18 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Veronikou Sekerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované zastoupené advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o: žaloba na obranu oprávněných práv zaměstnance proti nezákonnému jednání zaměstnavatele, především v záležitosti rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 1. 9. 2022, č. j. 18 C 155/2021-165 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění:„ Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení 18 600 Kč k rukám zástupce žalované, advokáta Mgr. jméno příjmení“ nahrazuje takto:„ Žalobce je povinen uhradit žalované do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení 18 600 Kč k rukám zástupce žalované, advokáta Mgr. jméno příjmení“. Rozsudkem ze dne 1.9. 2022, č. j. 18 C 155/2021-165 rozhodl shora nadepsaný soudu mimo jiné výrokem II. o povinnosti neúspěšného účastníka nahradit náklady řízení úspěšnému účastníku řízení, a to k rukám jeho zástupce. Podáním ze dne 28.9.2022 požádala žalovaná o opravu zřejmé nesprávnosti ve výroku rozhodnutí, když z rozhodnutí je zjevné, že úhrada nákladů řízení je ukládána neúspěšnému účastníku řízení k rukám úspěšného účastníka, přičemž ve výroku rozhodnutí jsou tito účastníci zaměněni, ač osoba zástupce úspěšného účastníka je ve výroku rozhodnutí uvedena správně. Zjevná nesprávnost je pak seznatelná i z užitých rodů označení jednotlivých účastníků. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Dle § 167 odst. 1 o.s.ř. není-li dále uvedeno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku. Protože ve výroku II. shora citovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v označení povinného a oprávněného účastníka řízení, přičemž záměna označení je zjevná z označení osoby zástupce, k jehož rukám má být plněno i z odůvodnění rozhodnutí, soud ve smyslu ustanovení § 164 o.s.ř. provedl opravu nesprávného výroku II. vydaného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.