18 C 236/2024
č. j. 18 C 236/2024-14
V PLATNOSTIOkresní soud v Berouně rozhodl o zániku vyživovací povinnosti otce k svému synovi, který je dospělým mužem a sám se živí. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož výživné lze přiznat jen, pokud oprávněný není schopen se živit sám. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyslovil souhlas se zrušením povinnosti a nebyly zjištěny okolnosti svědčící o jeho neschopnosti živit se, byla povinnost zrušena. Soud nepřiznal náhradu nákladů řízení, protože žalobce žádost o náhradu nevyjádřil.
Plný text
Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Sekerovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro zrušení vyživovací povinnosti
I. Vyživovací povinnost otce Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, vůči synovi jméno FO Datum narození zainteresované osoby 1/0 č. j. 23 Nc 522/2009-52, se zrušuje s účinností od 1. 9. 2024.
II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce se podání ze dne 12.8.2024 domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k žalovanému, jako svému synovi s tvrzením, že zjistil, že tento ukončil své studium.
2. Žalovaný uvedl, že proti zrušení vyživovací povinnosti nemá žádné námitky a souhlasím s tím, aby byla zrušena.
3. Soud provedl důkaz rozsudkem čj. 23 Nc 522/2009-52 ze dne 13.8.2009 zjistil, že tímto rozsudkem bylo žalobci naposledy upraveno výživné, a to tak, že byl povinen na výživu žalovaného přispívat částkou 3 500 Kč počínaje 1.11.2007.
4. Při právním posouzení vycházel soud ze zákona č. 89/2012 SB., občanský zákoník, (dále jen „OZ“), podle jehož § 910 odst. 1 předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 OZ výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
5. Soud po provedeném řízení dospěl k závěru, že za situace, kdy je žalovaný 25letým mužem a sám vyslovil souhlas se zánikem vyživovací povinnosti otce a zároveň v řízení nebyly zjištěny takové okolnosti, které by svědčili o tom, že se žalovaný není schopen živit sám, rozhodl o zániku vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému k datu jím požadovanému, tj. k 1.9.2024.
6. Náhradu nákladů soud nepřiznal žádnému z účastníků, neboť úspěšnému žalobci sice vznikl nárok na úhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), kdy je však žalobce nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.