18 C 359/2023

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Sekerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro žaloba o zaplacení dlužné částky 29 645 Kč s přísl.

I. Žalovaná je povinna do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni 29 645 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 4. 2023 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 10 921 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 5.12.2023 domáhala po žalované úhrady částky 29 645 Kč s úrokem z prodlení jako neuhrazené ceny mezinárodní přepravy. Uvedla, že si u ní žalovaná dne 8.2.2023 objednala pod číslem objednávky OBJ číslo přepravu zboží z územní celek do obec. Žalobkyně přepravu provedla dle objednávky, avšak žalovaná dohodnutou cenu přepravy na základě vystavené faktury neuhradila, a to ani na základě předžalobní výzvy.

2. První jednání ve věci samé bylo nařízeno na den 25.1.2024. Žalobkyně se z jednání odmluvila a výslovně souhlasila s projednáním věci ve své nepřítomnosti. Žalované bylo předvolání k jednání spolu s žalobou doručeno do její datové schránky dne 3.1.2024, přesto se k jednání soudu bez omluvy nedostavila. Soud proto věc projednal v nepřítomnosti účastníků ve smyslu ustanovení § 101 ost. 3 o.s.ř.

3. Z předložených listin soud učinil následující skutkový závěr.

4. Žalovaná zaslala žalobkyni objednávku č. OBJ číslo ze dne 8.2.2023 jíž si objednala přepravu doplňků stravy, tj. přepravu 33 EUP o váze 9 240 kg při zachování teplotního rozmezí při přepravě 15-25 °C, z územní celek do obec, za cenu 29 645 Kč včetně DPH (viz. objednávka OBJ číslo).

5. Žalobkyně uvedenou přepravu v předem sjednaných dnech, 16.2 až 17.2.2023, provedla a zboží doručila do místa vykládky, což příjemce stvrdil na mezinárodním nákladním listu, aniž by do něj zaznamenal jakékoliv výhrady. Žalobkyně rovněž doložila i průběh teploty v přepravním prostoru v průběhu přepravy nákladu (viz. mezinárodní nákladní list a sledování teplot).

6. Žalobkyně následně vystavila dne 20.2.2023 fakturu na provedenou přepadu číslo na sjednanou cenu přepravy, tj. na částku 29 645 Kč, splatnou dne 6.4.2023. Protože žalovaná cenu neuhradila, zaslala jí žalobkyně dne 23.8.2023 prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku. (viz. faktura číslo předžalobní upomínka ze dne 23.8.2023 a dodejka datové zprávy).

7. Podle, § 2555 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné.

8. Podle § 1968 věta prvá o.z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení; podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením č. 351/2013 Sb., a to v § 2; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že pohledávka žalobkyně je po právu. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná si u žalobkyně objednala přepravu zboží (věci), žalobkyně přepravu řádně provedla, čímž vznikla žalované povinnost uhradit žalobkyni sjednané přepravné. Žalovaná v řízení netvrdila, že by svoji povinnost splnila, ani neoznačila žádné důkazy, jimiž by svoji povinnost vyvrátila, proto jí soud výrokem I. rozsudku uložil tuto povinnost splnit. Vzhledem k tomu, že splatnost pohledávky nastala již dne 6.4.2023, je žalovaná ode dne následujícího v prodlení a soud proto přiznal žalobkyni i nárok na úhradu úroku z prodlení ve výši stanovené dle § 1970 o.z. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 921 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 483 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 29 645 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 800 Kč ve výši 1 638 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.