19 C 87/2020

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Hanou Stehlik Vodrážkovou ve věci manželky: jméno FO, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: jméno FO, narozený datum bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manžela jméno FO a manželky jméno FO, rozené rodné přijmení, uzavřené dne 10. 8. 2013 v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem se manželé domáhali rozvodu svého manželství, které spolu uzavřeli dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem adresa. Uvedli, že z tohoto manželství se jim dne datum narodil dosud nezletilý syn jméno FO. Postupem doby došlo v manželství ke krizím, jež posléze vyústily ve ztrátě důvěry a citového pouta mezi manžely. V současné době již manželé nejsou schopni se společně domlouvat na řešení situací běžného života, každý má jiné představy o způsobu svého budoucího života a výchově jejich syna. Manželství tak nadále neplní svou funkci a je již jen ryze formálním svazkem s tím, že účastníci společně již nežijí pod dobu delší šesti měsíců a netvoří rodinnou domácnost.

2. S ohledem na skutečnost, že oba účastníci řízení jsou cizími státními příslušníky, konkrétně občany země, zkoumal soud nejprve otázku mezinárodní soudní příslušnosti a rozhodného práva. Ohledně mezinárodní soudní příslušnosti soud uzavřel, že soudy České republiky jsou příslušné k projednání a rozhodnutí této věci s ohledem na skutečnost, že na jejím území se ke dni zahájení řízení nacházelo bydliště manželů (článek 3 bod 1 písm. a) Nařízení Brusel II bis). Při posuzování rozhodného práva vycházel soud z ustanovení § 49 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Podle § 57 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, jehož jsou manželé občany, tedy v daném případě právem Republiky země.

3. Po provedeném dokazování má soud na základě oddacího listu, jakož i shodných výpovědí manželů za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne 10. 8. 2013 před matričním úřadem adresa. U obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne datum nezletilý syn jméno FO. Oba manželé jsou občany Republiky země. Účastníci společně nežijí již cca dva roky.

4. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci dne 4. 8. 2020 uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení a vyživovací povinnosti pro dobu po tomto rozvodu. Na základě této smlouvy si účastníci vypořádali vzájemné majetkové vztahy a otázku vypořádání práv a povinností společného bydlení. Vzájemnou vyživovací povinnost si nenárokují. Podpisy účastníků na smlouvě jsou úředně ověřeny.

5. Poměry nezletilého syna, který se z manželství účastníků narodil, byly upraveny pravomocným rozsudkem zdejšího soudu č. j. spisová značka ze dne 4. 2. 2021. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na jejímž základě se nezletilý jméno FO pro dobu po rozvodu svěřuje do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 2 500 Kč měsíčně.

6. Podle § 16 zákoníku o manželství a rodině Republiky země č. 518-IV ze dne 26. 12. 2011, může být manželství ukončeno cestou jeho rozvodu na základě žádosti jednoho z manželů nebo ze strany obou manželů a rovněž tak na základě opatrovníka manžela (manželky), který byl rozhodnutím soudu přiznán jako nezpůsobilý k právním úkonům.

7. Podle § 19 citovaného zákoníku, se rozvod manželství provádí soudní cestou v případech existence u manželů společných nezletilých dětí. Rozvod manželství soudní cestou se provádí a zjišťuje po uplynutí jednoho měsíce ode dne podání žádosti o rozvod manželství k soudu.

8. Podle § 22 citovaného zákoníku, při rozvodu manželství soudní cestou mohou manželé předložit soudu ke zvážení dohodu, která určuje, se kterým z nich budou žít v domácnosti nezletilé děti, způsob hrazení a výplatu prostředků na výživu dětí anebo práce neschopného a potřebného manžela, výši těchto prostředků nebo o rozdělení společného majetku manželů.

9. V projednávané věci posuzoval soud skutkový stav zjištěný v řízení ve smyslu citovaných ustanovení právního řádu Republiky země, kterým se rozvod manželství účastníků řídí, jak je výše uvedeno. Řízení bylo zahájeno k návrhu obou manželů podáním doručeným soudu dne 3. 11. 2020. Oba manželé shodě navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl, neboť tento svazek oba považují za hluboce a trvale rozvrácený bez možnosti obnovení manželského soužití. Poměry dětí byly upraveny pravomocným rozsudkem opatrovnického soudu č. j. spisová značka ze dne 4. 2. 2021, jímž byla schválena dohoda rodičů o výchově a výživě nezletilého pro dobu po rozvodu manželství. Účastníci spolu zároveň uzavřeli písemnou dohodu s jejich úředně ověřenými podpisy, jíž si upravili pro dobu po rozvodu vypořádání svých majetkových vztahů, práva a povinnosti společného bydlení a vyživovací povinnosti.

10. Se zřetelem k výše uvedenému soud proto návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), když podmínky pro přiznání nákladů řízení podle § 23 z. ř. s. in fine splněny nejsou. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Berouně. Pravomocné rozhodnutí soudu o rozvodu manželství je třeba zaregistrovat u registračního matričního orgánu, podle místa vynesení rozsudku soudu anebo podle místa trvalého pobytu jednoho z manželů. Manželé nemají právo uzavírat nové manželství před převzetím osvědčení o rozvodu předchozího manželství (§ 23 odst. 2 zákoníku o manželství a rodině Republiky Kazachstán č. 518-IV ze dne 26. 12. 2011). Registračním matričním orgánem pro tuto registraci není Okresní soud v Berouně.