3 C 54/2020

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Štindlem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované žaloba na zaplacení částky 3 000 000 Kč z titulu nemateriální újmy

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací pozdě zaplacený soudní poplatek ve výši 15 000 Kč. Žalobce se žalobou podanou dne 2.12.2020 domáhal po žalované zaplacení částky 3 000 000 Kč z titulu nemateriální újmy. Podle ustanovení § 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích se soudní poplatek vybírá za řízení před soudy České republiky z úkonů uvedených v sazebníku poplatků. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích jsou poplatníky soudního poplatku navrhovatel či navrhovatelé. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích vzniká poplatková povinnost, jde-li o poplatek za řízení, podáním žaloby. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Jelikož žalobce svou poplatkovou povinnost nesplnil, soud ho usnesením č.j. 3 C 54/2020-33 ze dne 18.2.2021 k zaplacení soudního poplatku vyzval a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Poučil ji, že v případě nezaplacení soudního poplatku bude řízení zastaveno. Na to žalobce podáním ze dne 26.2.2021 požádal o osvobození od soudního poplatku. Zdejší soud žalobci osvobození od soudního poplatku nepřiznal usnesením ze dne 31.3.2021. Proti tomuto usnesení podal žalobce dne 20.4.2021 odvolání. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 31.5.2021 bylo žalobci přiznáno osvobození od soudního poplatku ve výši 50 %. Na základě rozhodnutí Krajského soudu v Praze zdejší soud vyzval žalobce usnesením č.j. 3 C 54/2020-86 ze dne 22.7.2021 k zaplacení soudního poplatku a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Výzva byla žalobci doručena dne 26.7.2021. Po uplynutí lhůty žalobce zaplatil dne 11.8.2021 část soudního poplatku a dne 23.8.2021 zaplatil zbývající část. Protože žalobce soudní poplatek nezaplatil v soudem určené lhůtě soud postupoval podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a řízení zastavil. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. Soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku a zároveň mu stanovil lhůtu k jeho zaplacení. Žalobce zaplatil dne 11.8.2021 část soudního poplatku a dne 23.8.2021 zaplatil zbývající část. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Proto soud rozhodl o vrácení pozdě uhrazeného soudního poplatku za návrh. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.