Okresní soud v Berouně · Usnesení

9 C 13/2022

č. j. 9 C 13/2022-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSBR:2022:9.C.13.2022.1

  1. OS Beroun 9 C 13/2022-25
  2. OS Beroun 9 C 13/2022-31
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Berouně rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 23. března do zaplacení. Soud uznal, že žalovaný nesplnil povinnost vrátit technické zařízení po ukončení smlouvy, což podle § 2225 a § 2048 občanského zákoníku vzbuzuje povinnost uhradit smluvní pokutu. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř., včetně daňového příspěvku.

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ing. Dagmar Langovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím, opravné usnesení Rozsudek Okresního soudu v Berouně ze dne 26. 4. 2022, č. j. 9 C 13/2022-25 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka náhrady nákladů řízení ve znění:„ 1 489 Kč“ nahrazuje takto:„ 2 089 Kč“. Při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybně uvedené částce přiznané náhrady nákladů řízení, jejichž správná výše činí 2 089 Kč, a to podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř. kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, jednak na náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen„ vyhláška“), a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka). Dále z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč, která patří k nákladům řízení podle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.