9 C 241/2021

Plný text

Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní titul titul Dagmar Langovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se prostřednictvím svého zástupce žalobou podanou soudu elektronicky dne 04.05.2021 domáhala rozvodu manželství.

2. Soud však zjistil, manžel již dne 22.03.2021, u soudu osobně podal žalobu na rozvod manželství, přičemž soudní jednání je nařízeno na 28.05.2021.

3. Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení o rozvod manželství podala žalobkyně dne 04. 05. 2021, zatímco manžel již dne 22.03.2021, je třeba považovat dřívější řádně uplatněný návrh na rozvod manželství mezi účastníky za překážku zahájeného řízení ve smyslu ustanovení § 83 o. s. ř.

4. Dle ustanovení § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, za nichž může rozhodnout ve věci samé. Na základě shora uvedených zjištění je zřejmé, že není splněna jedna z negativních procesních podmínek tohoto řízení, která tak zabraňuje v jeho pokračování a vydání meritorního rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že o stejné věci probíhá u soudu jiné řízení, které bylo zahájeno dříve, přičemž překážka litispendence (§ 83 o.s.ř.) je z procesního hlediska neodstranitelným nedostatkem podmínek řízení, soud později zahájené řízení postupem podle § 104 odst. 1 věty první o.s.ř.„ ex offo“ zastavil (výrok pod bodem I. tohoto usnesení).

5. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 1, písm. b)., o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o.s.ř., když řízení bylo zastaveno, přičemž manželovi ostatně ani žádné náklady řízení nevznikly (výrok pod bodem II. tohoto usnesení). Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Berouně.