10 C 132/2020

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem ve výši 17,50 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka], úrokem ve výši 17,50 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka], úrokem z prodlení ve výši 3,5 % ročně z částky [částka] do [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] a doplněnou na výzvu soudu podáním ze dne [datum] domáhala uložení platební povinnosti žalovanému tak, jak je uvedena v I. výroku tohoto rozsudku s tím, že se jedná o jí Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [číslo] s účinností ke dni [datum] postoupenou pohledávku za žalovaným. Ta dle žaloby vznikla ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva“), kterou žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“), a jejíž nedílnou součástí byly dle čl. I. Smlouvy všeobecné obchodní podmínky původního věřitele (dále jen„ VOP“) a Sazebník poplatků. Dle žalobkyně původní věřitel poskytl žalovanému na základě čl. II a III Smlouvy úvěr ve výši [částka] s úrokovou sazbou 17,5 % ročně. Vedle úroků se žalovaný zavázal splácet poplatky za vedení účtu a další bankovní služby a dle čl. 49 VOP další poplatky (za upomínání apod.) dle Sazebníku. Splátky měl žalovaný platit dle čl. II Smlouvy splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši po [částka] vždy ke 2. dni kalendářního měsíce od [datum] formou zápočtu z běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet] ve prospěch úvěrového úču č. [bankovní účet]. Žalovaný zaplatil včas celkem 9 splátek v celkové výši [částka], které byly započteny na jistinu co do [částka], úrok co do částky [částka] a poplatky co do částky [částka], a poté se opakovaně dostal do prodlení se splácením, když nezaplatil splátky splatné ke dnům [datum], [datum], [datum] a [datum]. Původní věřitel proto dle čl. 183 písm. c) VOP ve spojení s čl. I. Smlouvy ke dni [datum] ukončil poskytování úvěru, úvěr k uvedenému dni zesplatnil a současně uplatnil právo na smluvní pokutu ve výši [částka]. K tomu nárokuje poplatky za vedení úvěru a po [částka] za měsíce červenec až říjen 2002, 2x po [částka] za upomínky ze dne [datum] a [datum] (celkem [částka]). Dlužná částka dle žalobních tvrzení činila [částka] a ode dne po zesplatnění vzniklo právo na úroky z prodlení z uvedené částky. Žalobkyně tvrdila, že ke dni postoupení pohledávky ([datum]) pohledávka činila [částka] a sestávala z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka], úroků z úvěru ke dni [datum] kapitalizovaných částkou [částka] (ve výši 17,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum]) a úroků z prodlení v zákonné výši od [datum] do [datum] ve výši [částka] k témuž dni. Od následujícího dne ([datum]) do zaplacení pak uplatnila právo na úroky ve výši 17,5 % ročně z dlužné jistiny [částka] a na úroky z prodlení ve výši 3,5 % ročně z částky [částka] (sestávající z jistiny [částka] a poplatků a smluvní pokuty ve výši [částka]). Žalovaný dle žalobních tvrzení dosud ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě odeslané mu [datum].

2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu zpět v části, ve které se domáhala úroků ve výši 17,50 % z částky [částka] od [datum] do [datum] a úroků z prodlení ve výši 3,5 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum]. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Provedeným dokazováním Smlouvou o úvěru registrační [číslo] (dále jen„ Smlouva“) bylo prokázáno, že dne [datum] s jejím obsahem projevili souhlasnou vůli společnost [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]), sídlem [adresa], [IČO] (dále jen„ původní věřitel“) jako [příjmení] a žalovaný jako Klient. Nedílnou součástí Smlouvy byly dle čl. I odst. 2 Smlouvy Všeobecné obchodní podmínky původního věřitele (dále jen„ VOP“), upravující záležitosti výslovně neupravené ve Smlouvě. V uvedené Smlouvě se původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky (čl. I odst. 1 Smlouvy) ve výši [částka] bez určení účelu s tím, že první čerpání proběhne [datum] a druhé čerpání dne [datum] bez další žádosti žalovaného (čl. II odst. 1 až 4 Smlouvy). Žalovaný se ve čl. II. odst. 5 zavázal poskytnuté prostředky vrátit v 50 anuitních měsíčních splátkách ve výši po [částka], splatných 2. dne každého kalendářního měsíce od [datum] a současně s jistinou splácet úrok ve výši 17,5 % ročně (čl. II odst. 5 až 7). Původní věřitel a žalovaný se dohodli, že spláceno bude formou zápočtu z běžného účtu žalovaného č. [bankovní účet] ve prospěch úvěrového úču č. [bankovní účet] (čl. III odst. 1 až 3) a poplatky související s poskytnutím úvěru se budou řídit aktuálním Sazebníkem (čl. III odst. 4), když dle Sazebníku se jednalo zejména o poplatky za vedení účtu, další bankovní služby a dle čl. 49 VOP poplatky za upomínání a další poplatky ve výši dle Sazebníku. Původní věřitel a žalovaný se též dohodli, že původní věřitel má právo požadovat smluvní pokuty dle aktuálního Sazebníku (čl. III odst. 9). Podle měsíčních výpisů ze shora uvedeného úvěrového účtu za období od [datum] do [datum] původní věřitel vyplatil žalovanému dne [datum] částku [částka] na úvěrový účet a ze svého shora uvedeného běžného účtu žalovaný úvěr řádně splácel do dne [datum], kdy zaplatil poslední splátku. Žalovaný celkem uhradil celkem 9 splátek v celkové výši [částka], které byly původním věřitelem ve výši [částka] započteny na jistinu, ve výši [částka] na úrok a ve výši [částka] na poplatky. Další splátky (splatné ke dnům [datum], [datum], [datum] a [datum]) žalovaný nezaplatil. Původní věřitel proto dle čl. 183 písm. c) VOP ve spojení s čl. I. Smlouvy ke dni [datum] ukončil poskytování úvěru, jak vyplývá z výpisů z úvěrového účtu. K uvedenému dni úvěr současně zesplatnil, čímž využil své právo stanovené v čl. 49 VOP a čl. 183 písm. c) VOP, dle kterého byl žalovaný povinen vrátit nejen nezaplacenou jistinu, ale též smluvní úroky, úroky z prodlení a smluvní pokutu rovnou výši úroků a případných poplatků a dalších částek, které byl žalovaný povinen platit původnímu věřiteli po dni prohlášení okamžité splatnosti. Zesplatnění původní věřitel v souladu s uvedeným ujednáním oznámil žalovanému dopisem ze dne [datum] s tím, že dlužná částka činí [částka] a sestává z nesplacené jistiny ve výši [částka] (což odpovídá neuhrazené jistině evidované v platební historii a výpisech z úvěrového účtu), poplatků a smluvní pokuty dle VOP ve výši [částka], úroků z úvěru ke dni [datum] kapitalizovaných částkou [částka] (ve výši 17,5 % ročně z dlužné jistiny ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum]), úroků z prodlení v zákonné výši od [datum] do [datum] ve výši [částka]. V čl. 183 písm. c) bod iii) VOP bylo pro případ prodlení žalovaného s placením a zesplatnění úvěru ujednáno právo původního věřitele na smluvní pokutu rovnou výši úroků a případných poplatků a dalších částek, jež by žalovaný byl povinen platit původnímu věřiteli po dni prohlášení okamžité splatnosti úvěru v případě řádného průběhu plnění smlouvy o úvěru. Smluvní pokuta přestavuje násobek počtu neplacených splátek a výše jedné splátky ([anonymizována čtyři slova]) bez celkové dlužné jistiny po zesplatnění ([anonymizována dvě slova]) bez úroku vyčísleného ke dni zepslatnění ([anonymizována dvě slova]) a bez násobku měsíčního poplatku za vedení úvěrového účtu a počtu splátek do smluvené splatnosti úvěru ([anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). Dále dle uvedeného dopisu o oznámení zesplatnění úvěru jsou součástí uvedené celkové částky i náklady na upomínání ve výši [částka] a dlužné měsíční poplatky za vedení účtu a dlužných nákladů na upomínání ve výši [částka]; podle výpisů z úvěrového účtu a Sazebníku se jednalo o poplatky za vedení úvěru po [částka] za měsíce červenec až říjen [rok] a 2x po [částka] za upomínky o zaplacení ze dne [datum] a [datum] (celkem [částka]).

4. Smlouvou o postoupení pohledávek [číslo] včetně přílohy a potvrzení o zaplacení úplaty bylo prokázáno, že původní věřitel jako postupitel a žalobkyně jako postupník s jejím obsahem projevili souhlas dne [datum] s tím, že účinnosti nabude až [datum]. V uvedené smlouvě se dohodli na úplatném postoupení souboru pohledávek s veškerými právy s nimi spojenými; pohledávky byly specifikovány v příloze [číslo] která byla nedílnou součástí Smlouvy o postoupení pohledávek. Dle seznamu postoupených pohledávek byla postoupena i pohledávka evidovaná původním věřitelem za žalovaným ze shora uvedené Smlouvy o úvěru. Původní věřitel sestavil dne [datum] dopis adresovaný žalovanému, v němž jej informoval o postoupení pohledávky ze Smlouvy o úvěru [číslo] na žalobkyni, jak bylo zjištěno z uvedeného dopisu; podle podacího lístku byl dopis žalovanému odeslán prostřednictvím České pošty dne [datum].

5. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení pohledávky ve výši [částka] do [datum] s tím, že se jedná o dluh ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným, což soud zjistil z uvedeného dopisu. Z podacího lístku vyplývá, že uvedený dopis byl podán k poštovní přepravě dne [datum].

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle následujících ustanovení.

7. Podle § 3028 odst. 3 o. z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy.

8. Podle § 261 odst. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 30. 12. 2001 (dále jen„ obch. zák.“), touto částí zákona se řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru (§ 497).

9. Podle § 273 odst. 1 obch. zák. část obsahu smlouvy lze určit také odkazem na všeobecné obchodní podmínky vypracované odbornými nebo zájmovými organizacemi nebo odkazem na jiné obchodní podmínky, jež jsou stranám uzavírajícím smlouvu známé nebo k návrhu přiložené.

10. Podle § 497 obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

11. Podle § 708 odst. 1 obch. zák. smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby na určitou měnu běžný účet pro jeho majitele. Podle odstavce 2 téhož ustanovení k uzavření smlouvy se vyžaduje písemná forma.

12. Podle § 711 odst. 1 obch. zák. za provedení plateb je banka oprávněna požadovat úhradu nákladů s tím spojených a použít k jejich započtení peněžních prostředků na účtu.

13. Podle § 369 odst. 1 obch. zák. je-li dlužník v prodlení se splněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského.

14. Podle § 517 odst. 1 věta první zák. č. 40/1964 Sb. občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obč. zák.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.

15. Podle § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni [datum] výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby, stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dni prodlení s plněním peněžitého dluhu.

16. Podle § 544 odst. 1 obč. zák. sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda. Podle odstavce 2 téhož ustanovení smluvní pokutu lze sjednat jen písemně a v ujednání musí být určena výše pokuty nebo stanoven způsob jejího určení.

17. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).

18. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.

19. Po právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

20. Původní věřitel dle § 1879 o. z. úplatně postoupil pohledávku ze smlouvy o úvěru žalobkyni, když s postoupenou pohledávkou přešlo i její příslušenství a všechna práva s ní spojená (§ 1880 odst. 1 o. z.) a též došlo k oznámení postoupení pohledávky žalovanému. Žalobkyně tak je ve věci aktivně legitimována.

21. Smluvní vztah mezi žalovaným a původním věřitelem soud právně hodnotil jako smlouvu o úvěru uzavřenou podle § 497 a násl. o. z., obsahující i smlouvu o bankovním účtu (úvěrovém účtu) podle § 708 odst. 1 a § 711 odst. 1) obch. z. Na základě uvedené smlouvy původní věřitel poskytl žalovanému dohodnutým způsobem částku [částka], kterou se žalovaný zavázal splácet způsobem sjednaným ve smlouvě, a to včetně dohodnutých 17,5% úroků, poplatků a případných smluvních pokut. Smlouva o úvěru je smlouvou dle § 261 odst. 3 písm. d/ obch. zák. Dle přechodných ustanovení § 3028 odst. 1, 3 o. z. se právní vztah řídí obch. z. Část obsahu smlouvy o úvěru byla určena odkazem na všeobecné obchodní podmínky připojené ke Smlouvě nebo účastníkům známé (§ 273 obch. z.), podle kterých žalobkyni jak právnímu nástupci původního věřitele vzniklo právo i na poplatky za upomínky a za vedení účtu a další bankovní služby. Žalovaný nesplácel řádně, proto původní věřitel využil oprávnění sjednaného v čl. 183 písm. c) VOP a úvěr zesplatnil, v důsledku čehož byl žalovaný povinen zaplatit nejen neuhrazenou jistinu, ale též smluvní úrok, úrok z prodlení a smluvní pokutu rovnou výši úroků a případných poplatků a dalších částek, které byl žalovaný povinen platit původnímu věřiteli po dni prohlášení okamžité splatnosti. Žalovaný nereagoval na výzvy k plnění ani poté, načež byla pohledávka postoupena. Žalobkyni dle § 544 odst. 1, 2 obč. zák. tak náleží právo smluvní pokutu sjednanou ve Smlouvě a vyúčtovanou žalovanému původním věřitelem již při zesplatnění úvěru. Nárok na úroky z prodlení vyplývá z § 369 odst. 1 obch. zák. ve spojení s § 517 odst. 1, 2 obč. zák. Jejich roční výše (3,5 %) vyplývá z § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., když rozhodným okamžikem pro stanovení výše je počátek prodlení a diskontní sazba ke dni prodlení činila 1,75 %.

22. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. podle úspěchu ve věci. Žalobkyně procesně zavinila částečné zastavení řízení, avšak v rozsahu v poměru k předmětu řízení, jež byl věcně projednán, v rozsahu nepatrném. Ve věci samé pak žalobkyně byla plně úspěšná, a proto soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, když žalobkyně žalovanému odeslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř.). Žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a náhrada nákladů na zastoupení advokátem. Tomu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za jeden úkon právní služby. Odměna náleží za 4 úkony dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh na zahájení řízení, podání ze dne [datum], obsahující částečné zpětvzetí žaloby). Advokátu nebyla přiznána odměna za podání ze dne [datum], kterým doplnil žalobu až v reakci na výzvu soudu, když žaloba měla být bezvadná již při jejím podání (§ 101 odst. 1 písm. a/ o. s. ř.). Odměna tak náleží za 4 úkony ([částka]), ke každému z úkonů náleží paušální náhrada výdajů po [částka] dle § 13 odst. 1, 4 a. t. (4 x [částka], tedy [částka]) a z odměny a náhrad ([částka]) podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náhrada daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši [částka], celkem na odměně a náhradách [částka]. Celková výše žalobkyní účelně vynaložených nákladů je tak představována částkou [částka] O třídenní lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).