10 C 136/2020

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu nezaplacené kupní ceny za dodané zboží dne datum, které si žalovaná si u žalobkyně uvedeného dne objednala prostřednictvím aplikace Potraviny online, zboží nezaplatila při jeho převzetí datum ani později, dluh uznala co do důvodu i výše v den převzetí zboží.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., neboť bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně souhlasila rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaná svým postojem dala najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky.

4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že na základě objednávky učiněné žalovanou elektronicky dne datum prostřednictvím Potraviny online předala žalované zboží, které si žalovaná téhož dne v místě svého bydliště převzala. Kupní cena byla dohodnuta ve výši částka a její splatnost byla dohodnuta při převzetí. Žalovaná při převzetí zboží dne datum kupní cenu nezaplatila. Uvedeného dne při převzetí podepsala Uznání dluhu, ve kterém uznala, že žalované z titulu nezaplacené kupní ceny za nákup uskutečněný dne datum, když zboží bylo dodáno v pořádku, nezaplatila dohodnutou cenu částka a tuto se zavázala zaplatit. Žalobkyně dne datum vystavenou fakturou číslo vyúčtovala žalované částku částka se splatností datum a tuto jí odeslala. Žalovaná nezaplatila, žalobkyně jí proto odeslala upomínku ze dne datum a její zástupce pak předžalobní upomínku, kterou si žalovaná mohla vyzvednout na poště v místě bydliště dne datum. Žalovaná dosud nic nezaplatila.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci platně uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 odst. 1 o. z., když žalobkyně jako prodávající odevzdala žalované předmětem koupě (žalovanou objednané zboží) a umožnila jí nabýt vlastnické právo k předaným věcem. Žalovaná jako kupující převzala závazek převzít jí objednané zboží v dohodnutém místě, předáním žalobkyně splnila svůj závazek (§ 2088 o. z.), žalovaná však nesplnila svůj závazek zaplatit prodávající žalobkyni sjednanou kupní cenu za řádně dodané zboží při dodání, ačkoliv její povinnost zaplatit kupní cenu při předání a převzetí zboží vyplývá z § 2079 odst. 2 o. z. Žalovaná nezaplatila ani po opakovaných výzvách, proto je v prodlení a žalobkyně má právo na úroky z prodlení od prvního dne prodlení do zaplacení, počítané z dlužné částky a ve výši dle právních předpisů (§ 1968 věta první a § 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. Z výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl v I. výroku tohoto rozsudku, který je odůvodněn s náležitostmi dle § 157 odst. 4 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení (II. výrok) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalované zaslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř.), právo na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne datum (tato neobsahovala žádný právní rozbor) a z částky částka za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne datum včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 1, 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (advokát doložil, že je plátcem DPH; § 137 odst. 3 o. s. ř.) z částky částka ve výši částka Lhůty k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř. Náhradu nákladů je třeba uhradit k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.