10 C 28/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr Lenkou Polachovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do datum kapitalizovaným částkou částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku částka s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od datum do datum, které byla žalovaná povinna platit podle pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi účastníky řízení dne datum, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla anonymizována dvě slova, registrační značka, pojistný produkt anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, to navýšené o náklady na upomínání ve výši částka.

2. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., neboť bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaná svým postojem dala najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky.

3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela dne datum s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla anonymizována dvě slova, registrační značka, právnická osoba. Pojistné mělo být hrazeno pololetně po částka Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den datum, smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Strany si dále sjednaly, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyně. Ve všeobecných pojistných podmínkách je stanoveno, že nad rámec sjednaného pojistného mohou být účtovány poplatky za služby související se sjednaným pojištěním; výše těchto poplatků je uvedena v Sazebníku poplatků. Dle Sazebníku poplatků je výše poplatku za upomínku dlužného pojistného stanovena na částka. Dle inkasní bilance žalovaná neuhradila pojistné splatné dne datum. Žalobkyně proto zaslala dne datum výzvu k zaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě 30 dnů, zároveň žalovanou upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dodejkou poštovní zásilky bylo prokázáno, že žalovaná si dopis obsahující výzvu mohla vyzvednout na poště dne datum. Poměrnou část pojistného (částka denně) za 101 dnů od datum do datum ve výši částka žalovaná dle inkasní bilance nezaplatila, smlouva proto ke dni datum zanikla. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužného pojistného ještě upomínkou ze dne datum, dne datum a předžalobní výzvou ze dne upomínkou ze dne datum, na které žalovaná nereagovala.

4. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v plném rozsahu. Účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované jako pojistníkovi pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), spočívající ve způsobení újmy v důsledku provozu vozidla, a žalovaná jako pojistník se zavázal zaplatit za to žalobkyni pojistné (podle § 2758 odst. 1, 2 o. z.). Podle § 2774 odst. 1 o. z. byly některé pojistné podmínky vymezeny v připojených obchodních podmínkách žalobkyně. Žalovaná od datum nezaplatila pololetní pojistné. Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů došlo dne datum k zániku pojištění, když se jednalo o den následující po marném uplynutí lhůty stanovené žalobkyní jako pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného, doručené žalovanému jako pojistníkovi do jeho dispozice; lhůta nebyla kratší než 1 měsíc a upomínka obsahovala upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného. Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo, tedy od datum do datum, což je 101 dnů prodlení, kde za jeden den náleží poměrná část pojistného ve výši částka, tj. za 101 dnů ve výši částka. Žalovaná byla opakovaně upomínána o zaplacení, žalobkyni tak dle ceníku poplatků náleží poplatek za upomínání ve výši 2x částka, tj. celkem částka. Žalovaná uvedený peněžitý dluh řádně a včas nesplnila a je v prodlení s jeho zaplacením (§ 1968 věty první o. z. a § 1970 o. z.). Žalobkyně po ní proto může požadovat zaplacení úroku z prodlení od prvního dne prodlení, který však požaduje až od druhého dne prodlení se zaplacením poměrné části pojistného po zániku pojistné smlouvy do datum, tedy za období kratší, než by jí náleželo. Soud byl rozsahem uplatněného nároku vázán a nemohl žalobkyni na úrocích z prodlení přiznat více, než požadovala. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Z výše vysvětlených důvodů bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno v I. výroku tohoto rozsudku, odůvodněného ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalovanému odeslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř.) právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dle 137 odst. 3 o. s. ř. náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka O třídenní lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.