10 C 44/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím a smluvní pokuty částka

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobce domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení z této částky od datum a dále smluvní pokutu ve výši 0,5 % ročně z dlužné částky částka od datum do datum ve výši částka. Žalobce v žalobě tvrdil, že uvedené nároky mu vznikly na základě Kupní smlouvy o prodeji automobilu („ Smlouva“), kterou dne datum uzavřel se žalovaným a jíž žalovanému prodal osobní automobil anonymizována čtyři slova rok, registrační značka, příjmení: anonymizována dvě slova barva, číslo technického průkazu anonymizováno číslo, za kupní cenu ve výši částka. Žalobce byl při uzavření smlouvy zastoupen na základě plné moci ze dne datum jméno příjmení, rodné číslo, bytem adresa. Dále tvrdil, že kupní cena měla být zaplacena po třech částkách: dle čl. V odst. 2 Smlouvy ještě před jejím podpisem měl žalovaný zaplatit žalobci část kupní ceny ve výši částka, avšak zaplatil částka a částka bylo použito na úhradu eko daně, částka měl zaplatit do 30. dne od podpisu smlouvy (čl. V odst. 3 Smlouvy) a částka do 60. dne ode dne podpisu Smlouvy, pod ztrátou výhody splátek (čl. V odst. 4 Smlouvy). Pro případ prodlení žalovaného se zaplacením kterékoliv splátky byla dle žalobce sjednána čl. V odst. 6 Smlouvy smluvní pokuta ve výši 0,5 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Žalovaný nezaplatil do 30 dnů od podpisu Smlouvy, tj. datum splátku ve výši částka, čímž ztratil výhodu splátek a od následujícího dne je v prodlení se zaplacením částky částka a žalobci současně za každý den prodlení náleží smluvní pokuta ve výši částka za dne. Žalovaný byl o zaplacení uvedených částek upomenut, avšak nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Usnesením ze dne 2. 8. 2021, č. j. 10 C 44/2021-36, které nabylo právní moci dne datum, byla připouštěna žalobcem u jednání dne datum (ke kterému se žalovaný nedostavil) navržená změna žaloby tak, že žalobce se z titulu smluvní pokuty domáhá částky ve výši částka, představující smluvní pokutu ve výši 0,5 % ročně z částky částka od datum do datum.

4. Provedeným dokazováním Kupní smlouvou o prodeji automobilu včetně ověřené kopie plné moci bylo prokázáno, že se Smlouvou projevili písemný souhlas oba účastníci dne datum, při čemž žalovaný jako kupující byl při uvedeném zastoupen na základě plné moci jméno příjmení, rodné číslo, bytem adresa. Žalobce jako prodávající uvedenou Smlouvou prodal žalovanému osobní automobil anonymizována čtyři slova rok, registrační značka, příjmení: anonymizována dvě slova barva, číslo technického průkazu anonymizováno číslo (čl. I) za kupní cenu ve výši částka (čl. V odst. 1). Žalobce svou povinnost předat osobní automobil kupujícímu splnil v den podpisu Smlouvy (čl. VII odst. 1). Dle čl. V odst. 2 Smlouvy žalovaný předal žalobci část kupní ceny ve výši částka před podpisem Smlouvy, což žalobce podpisem Smlouvy potvrdil. Žalovaný se zavázal zaplatit zbývajících částka ve dvou splátkách po částka pod ztrátou výhody splátek tak, že 1. splátku zaplatí do 30. kalendářního dne ode dne podpisu Smlouvy (čl. V odst. 3 Smlouvy) a 2. splátku pak do 60. kalendářního dne ode dne podpisu Smlouvy (čl. V odst. 4 Smlouvy). Žalovaný se dále v čl. V odst. 6 Smlouvy pro případ, že nezaplatí jakoukoliv splátku dle Smlouvy řádně a včas převzal závazek zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,5 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná následující den po dni prodlení. Podle dopisu ze dne datum a podacího lístku žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně uvedeného dne odeslal žalovanému výzvu k zaplacení částky částka včetně smluvní pokuty ve výši částka za každý den prodlení s úhradou dlužné částky, a to až do zaplacení dluhu ve výši částka, nejpozději do datum na bankovní účet uvedený ve výzvě. Žalovaný byl v uvedené výzvě upozorněn, že pokud nezaplatí, bude podán návrh na zahájení soudního řízení, kdy mu může být uložena povinnost nahradit náklady řízení. Výzva k úhradě dlužné částky se dle dodejky vrátila zpět na adresu advokátní kanceláře zástupkyně žalobce dne datum s poznámkou„ nevyzvednuto“. Žalovaný ničeho neuhradil.

5. Shora popsaný skutkový stav byl po právní stránce posouzen následovně.

6. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí.

8. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

9. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

10. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

12. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

13. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

14. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci platně uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 a násl. o. z., žalobce řádně odevzdal prodávanou věc (§ 2088 o. z.), kterou žalovaný převzal, avšak z kupní ceny částka zaplatil pouze částku částka, další dvě splátky (sjednané dle § 2079 odst. 2 o. z.) v dohodnuté lhůtě splatnosti v rozporu s § 2118 o. z. nezaplatil. Částku částka splatnou dne datum (když 30. den po uzavření smlouvy připadl na den datum) neuhradil, v důsledku čehož se od datum dle smluvního ujednání dostal do prodlení s celou dosud neuhrazenou částkou ve výši částka. Podle § 1968 věty první o. z. je tak s naposledy uvedenou částkou od datum v prodlení, proto od uvedeného dne podle § 1970 o. z. žalobce může po žalovaném požadovat zaplacení úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení až od datum, tedy po marném uplynutí lhůty k zaplacení dle předžalobní výzvy, čímž byl soud vázán a nemohl žalobci přiznat více, než požadoval (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). Žalobci dále podle § 2048 odst. 1 o. z. vzniklo právo na zaplacení dohodnuté smluvní pokuty pro případ porušení povinnosti žalovaného zaplatit splátky kupní ceny řádně a včas, jejíž výše byla ve smlouvě určena 0,5 % z dlužné částky (částka) denně (tedy částka denně). Prodlení nastalo dne datum, od kdy žalobci právo přísluší, splatnost smluvní pokuty byla dohodnuta na následující den po dni prodlení. Splatnost smluvní pokuty ve výši částka za prodlení dne datum tak nastala datum a za každý den pak dále shodným mechanismem. Do dne datum, kdy splatnost nastala dne datum, prodlení představuje 199 dnů. Smluvní pokuta za požadované období tak činí částka.

15. Z důvodů vysvětlených shora soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (I. výrok).

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný a žalovanému zaslal nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a nákladů zastoupení advokátkou ve výši částka. Advokátce náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 a. t. ve výši částka sestávající z částky částka za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky částka za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. ze dne datum, z částky částka za návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne datum a z částky částka za účast na jednání soudu dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. Dále advokátce náleží odměna ve výši částka za účast na jednání soudu dne datum dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. počítaná z tarifní hodnoty dle § 8 odst. 1 a. t ve výši částka (po připuštění změny žaloby). Ke každému z uvedených pěti úkonů náleží paušální náhrada výdajů po částka dle § 13 odst. 1, 4 a. t. v celkové výši částka. V souvislosti s každou z cest realizovaných k soudnímu jednání (dne datum a dne datum) na trase obec – obec a zpět náleží advokátce dle § 13 odst. 1 a. t. náhrada cestovních výdajů za celkově 116 ujetých km (2x 58) značka automobilu anonymizována dvě slova, registrační značka, ve výši částka za pohonné hmoty (částka za litr benzínu 98 oktanů dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,6 l číslo km – počítáno dle třetí hodnoty dle technického průkazu), za amortizaci ve výši částka (náleželo by 4,40 Kč/km dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., avšak advokátka požadovala pouze 4,20 Kč/km). Podle § 14 odst. 1 písm. b) a. t. k uvedeným cestám k soudnímu jednání a zpět náleží náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut ve výši částka. Uvedené částky je třeba navýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, když advokáta doložila plátcovství DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) z náhrad a odměn (částka) ve výši částka. Celková částka je splatná k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.