10 C 66/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částka se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu registrační značka, VIN kód, a toto vozidlo nemělo v období od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala dne datum žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku částka a nákladů na uplatnění ve výši částka, avšak žalovaná nezaplatila žádnou částku.

2. K projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání (§ 115a o. s. ř.), neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná dala svým postojem najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky.

3. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel značka automobilu anonymizována dvě slova, registrační značka, VIN kód, se zdvihovým objemem válců nad 1 850m3 do 2 500 m3. Uvedené vozidlo nemělo v období od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z důvodu nepojištění předmětného vozidla v uvedeném období (za anonymizováno dnů), uplatnila žalobkyně výzvou k úhradě ze dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka a dále nákladů na uplatnění ve výši částka s tím, že ji vyzvala k úhradě celkové částky částka s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií koronaviru v prodloužené lhůtě v délce trvání 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Tato výzva byla žalované odeslána na její adresu obec a číslo a žalobkyni se nevrátila jako nedoručená, a tedy dostala se do dispoziční sféry žalované. O zaplacení byla žalovaná upomenuta i předžalobní upomínkou ze dne datum.

4. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně.

5. Podle Žalovaná byla zapsána jako vlastník shora uvedených nákladních vozidel a jako jejich vlastník porušila povinnost sjednat pro shora uvedené vozidlo za dobu 122 dnů povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZákOdpŠk). Žalované jako vlastníkovi vozidel tím vznikla povinnost zaplatit Kanceláři pojistitelů (žalobkyni) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (dle § 4 ZákOdpŠk). Dle § 4 odst. 3 ZákOdpŠk je výše příspěvku představovaná součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu shora uvedeného vozidla podle jeho zdvihového objemu, která činí dle § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon číslo Sb., dle písm. h) částka za den. Dle § 4 odst. č. ZákOdpŠk je žalovaná povinna vedle příspěvku zaplatit Kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva i příspěvek ve výši částka za každou ze dvou výzev k zaplacení dle § 2, 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Podle § 4 odst. 6 ZákOdpŠk totiž žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku, která dle odstavce 7 téhož ustanovení obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu. Výzva byla žalované odeslána v pátek datum a nevrátila se žalobkyni jako nedoručená, pročež je nutno mít za to, že k doručení došlo, a to třetího pracovního dne po odeslání (§ 373 o. z.), tedy datum. Žalovaná ve stanovené lhůtě 60 dnů nezaplatila, čímž se dostala do prodlení se splněním peněžitého dluhu a žalobkyni tak dle § 1968 odst. 1 věta první, § 1970 o. z. náleží i úroky z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužných částek od prvního dne prodlení do zaplacení, přičemž žalobkyně požadovala úroky z prodlení až od datum, čímž byl soud vázán.

6. Z výše uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl v I. výroku tohoto rozsudku. Náležitosti odůvodnění mají oporu v § 157 odst. 4 o. s. ř.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalované zaslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění dle § 142a odst. 1 o. s. ř., právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem. Jemu náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Celková částka je splatná k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.