10 C 77/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] kapitalizovaný částkou [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne [datum] domáhala zaplacení částky [částka] se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka] a úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, za dobu od [datum] do [datum] kapitalizovaným částkou [částka], to vše z titulu nesplněné platební povinnosti žalovaného ze smlouvy o úvěru [číslo], uzavřené mezi účastníky dne [datum], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový rámec do výše [částka] a žalovaný vyčerpané prostředky nesplácel řádně.

2. Podáním ze dne [datum] žalobkyně vzala žalobu co do částky [částka], smluvního úroku ve výši [částka] a úroku z prodlení co do částky [částka] zpět s tím, že žalovaný po podání žaloby dne [datum] uhradil částku [částka], kterou žalobkyně započetla nejprve na jistinu a poté na smluvní úrok do [datum] a ve zbylé výši [částka] byla započtena na kapitalizovaný úrok z prodlení ze splatných splátek za dílčí období (ze splátek na jistinu a případné poplatky od [datum] do [datum]). Uvedla, že kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni [datum] činil [částka] a od následujícího dne ([datum]) jí naleží úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] do zaplacení, tedy do [datum].

3. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], bylo řízení zastaveno co do částky [částka], smluvního úroku ve výši [částka] a úroku z prodlení co do částky [částka] (v I. výroku). Předmětem řízení zůstal nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] kapitalizovaný částkou [částka].

4. Dále soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný dal svým postojem najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky.

5. Z listin předložených žalobkyní, když žalovaný byl v řízení zcela pasivní, byl zjištěn tento skutkový stav. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový rámec do výše [částka], z něhož žalovaný čerpal finanční prostředky, které řádně nesplácel. Ke dni [datum] žalobkyně využila svého smluvního oprávnění a dluh zesplatnila, čímž se staly splatné i všechny dosud nesplatné splátky. Žalovanému vznikl dluh ve výši [částka], který měl vrátit se smluvním úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky [částka] a se zákonným úrokem z prodlení z téže částky. Dne [datum] žalovaný uhradil částku [částka]. Uvedená částka byla žalobkyní v částce [částka] započtena na jistinu, ve výši [částka] na kapitalizovaný smluvní úrok, ve výši [částka] na smluvní úrok ve výši 7,90 % p. a. z dlužné jistiny od [datum] do [datum]. Ve zbylé výši [částka] byla žalovaným zaplacená částka započtena na kapitalizovaný úrok z prodlení ze splatných splátek za dílčí období (ze splátky na jistinu ve výši [částka] od [datum] do [datum], ze splátky na jistinu + sankčních poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny a poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny a poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny a poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny a poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny a poplatků ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny ve výši [částka] od [datum] do [datum] (jistina), z jistiny ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny ve výši [částka] od [datum] do [datum], z jistiny ve výši [částka] od [datum] do [datum]).

6. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. o. z., na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový rámec, z něhož žalovaný čerpal finanční prostředky, které však dle smluvených podmínek nesplácel. Žalobkyni vznikalo právo na sjednané úroky. Řádným neplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, proto žalobkyni dále v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok na úrok z prodlení ve výši dle § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb. do zaplacení. Ten za dobu od [datum] do [datum] představuje částku [částka] a poté 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], což je [částka], celkem [částka]. Žalovaný dne [datum] vrátil jistinu s úroky a zčásti plnil na úrok z prodlení. Uvedené plnění má účinky uznání zbytku dluhu (§ 2054 odst. 2 o. z.). Z úroku z prodlení v celkové výši zaplatil zčásti ([částka]). Rozdíl mezi celkovou výši úroku z prodlení ([částka]) a uvedenou částkou žalovaný dosud dluží. Žalobkyně však požadovala pouze [částka], čímž byl soud vázán (§ 153 odst. 2 o. s. ř.) a nemohl žalobkyni přiznat více, než požadovala.

7. Z důvodů vysvětlených shora soud žalobě vyhověl, když rozhodl tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku; náležitosti odůvodnění vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. (za splnění podmínky dle § 142a odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně více jak 7 dnů před podáním žaloby odeslala žalovanému výzvu k plnění). Ohledně jistiny a části příslušenství byl důvodně podaný návrh vzat zpět, pročež zastavení řízení v této části procesně zavinil žalovaný a ve zbývajícím předmětu řízení (nezaplacená část úroku z prodlení) byla žalobkyně zcela úspěšná. Celý procesní úspěch je tak na straně žalobkyně, která má právo na náhradu všech v řízení účelně vynaložených nákladů. Ty sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů na zastoupení advokátem. Na právním zastoupení náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1 a. t. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni poskytnutí právní služby (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh na zahájení řízení, podání ve věci samé ze dne [datum], které obsahovalo doplnění žaloby a zpětvzetí žaloby). Ke každému ze 4 úkonů náleží paušální náhrada výdajů po [částka] dle § 13 odst. 1, 4 a. t. Na odměně a náhradách tak náleží celkem částka [anonymizována dvě slova] Kč. Advokátka doložila, že je plátcem DPH, proto uvedenou částku je dle § 137 odst. 3 o. s. ř. třeba navýšit o náhradu za 21 % daň z přidané hodnoty z uvedené částky, tedy o [částka]. Na právním zastoupení tak náleží částka [anonymizována dvě slova] [částka], jejíž součet s výší zaplaceného soudního poplatku ([částka]) činí [částka]. Uvedenou částku je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) v obecné lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř.