11 C 14/2026
č. j. 11 C 14/2026-81
V PLATNOSTICitované zákony (12)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 96 § 120 § 137 § 142 § 160
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 14
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1810 § 2395
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 86 § 87
Plný text
Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO v právní věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o 48 600 Kč s příslušenstvím
I. Rozsudek Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , se zrušuje ve výroku II., pokud bylo rozhodnuto o žalobním nároku na zaplacení částky 12 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 6 600 Kč, a úroku z prodlení z částky 12 000 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12 % p.a.
II. Řízení se v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto usnesení zastavuje. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 48 600 Kč s příslušenstvím.Okresní soud v , adresa, vydal dne , datum, pod č.j. , spisová značka, ve věci rozsudek, kterým bylo žalobě částečně co do částky 30 000 Kč vyhověno a ve zbývajícím rozsahu byla žaloba zamítnuta.Podáním doručeným soudu dne , datum, v 8:04 hod., tedy před zahájením jednání, vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky 12 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 6 600 Kč, a úroku z prodlení z částky 12 000 Kč od , datum, do zaplacení ve výši 12 % p.a. Toto podání žalobce bylo soudkyni předloženo až po vyhlášení rozsudku ve věci samé po jednání ve věci v 10:05 hod.Podle § 96 odst. 1, odst. 4 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela, dříve než začalo jednání. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.Vzhledem k tomu, že žalobce vzal v průběhu řízení před nabytím právní moci shora uvedeného rozsudku svoji žalobu částečně zpět, rozhodl soud v souladu s citovaným ustanovením o zrušení rozsudku (I.) a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil (II.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.