11 C 162/2022
č. j. 11 C 162/2022-47
V PLATNOSTICitované zákony (4)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 24
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou ve věci žalobce: název žalobce sídlem adresa proti žalovaným: 1. jméno příjmení , datum narození bytem adresa 2. jméno příjmení , datum narození bytem adresa o úrok z prodlení,
I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % p.a. z částky 10 150 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 800 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení částky 10 150 Kč s příslušenstvím, a to na základě ustanovení § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., neboť 1. žalovaný způsobil dne [datum] vozidlem ve vlastnictví 2. žalované [příjmení] [jméno] [registrační značka] dopravní nehodu, v důsledku které bylo poškozené uhrazeno pojistné plnění ve výši 10 150 Kč. K vozidlu [příjmení] [jméno] nebylo v době nehody sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. Žalobce vyzval žalované k úhradě této částky do [datum]. Žalovaní dlužnou jistinu poštovní poukázkou ze dne [datum] uhradili, řízení bylo proto z důvodu částečného zpětvzetí žaloby usnesením ze dne [datum] ohledně jistiny zastaveno. Žalovaní se ve věci nevyjádřili. Ve věci bylo zjištěno, že žalovaní uhradili poukázkou ze dne [datum] žalobci dluh ve výši 10 150 Kč, k jehož zaplacení byli vyzváni ve lhůtě do [datum]. S úhradou se proto ocitli dnem následujícím, tj. [datum], v prodlení, soud proto žalobě ve zbývajícím rozsahu vyhověl - ohledně příslušenství – zákonných úroků z prodlení uplatněných dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (o. z.), ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, a to do zaplacení jistiny ve výši 10 150 Kč žalobci (tj. připsání této částky žalobci). II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovaným, aby žalobci zaplatili náklady řízení spočívající v uhrazeném soudním poplatku ze žaloby ve výši 800 Kč. Pokud žalovaní již tyto náklady řízení žalobci uhradili, je výrok II. právním důvodem k tomuto zaplacení a není třeba hradit náklady řízení znovu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.