11 C 176/2024

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou v právní věci žalobce: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 75 534,25 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 75 534,25 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 75 534,25 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 19 139,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám tituly před jménem Františka Štourače.

1. Žalobce se žalobou ze dne datum domáhá, aby mu žalovaný zaplatil částku 75 534,25 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že provedl dne datum na základě pokynu PČR odtah vozidla tovární značky Anonymizováno, RZ SPZ, a to na parkoviště žalobce na adresa, kde je vozidlo ode dne Anonymizováno uschováno. Anonymizováno. Řidiči bylo zabráněno v další jízdě a z důvodu podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, byla mu uložena kauce 50 000 Kč, kterou na místě nesložil, a proto byl policií povolán žalobce, aby vozidlo z pozemní komunikace odtáhl, což učinil a vozidlo uschoval. Náklady na jeden den úschovy činí částku ve výši 200 Kč + DPH, tj. 242 Kč a za odtah vozidla je žalovaný povinen uhradit částku ve výši 3.660,25 Kč vč. DPH. K vyzvednutí vozidla a úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván žalobcem dne datum, přičemž dlužná částka k tomuto dni činila 54 722,25 Kč vč. DPH, současně byl žalovaný upozorněn, že za každý další den se částka za úschovu navyšuje o 242 Kč vč. DPH a že náklady na úschovu budou účtovány do doby vyzvednutí vozidla nebo do okamžiku doručení souhlasu s ekologickou likvidací od oprávněné osoby. Ke dni předcházejícímu podání žaloby činí dlužná částka 75 534,25 Kč, tj. částka 71 874,- Kč za 297 dní úschovy vozidla a částka 3.660,25 Kč za jeho odtah.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný řídil vozidlo tovární značky Anonymizováno, RZ SPZ, které bylo dne datum odtaženo z k.ú. adresa na parkoviště žalobce na adresa, a to na pokyn policie ČR, která uvedené vozidlo zajistila a zároveň žalovanému uložila kauci ve výši 50 000 Kč. Podle ceníku žalobce činí náklady na odtah vozidla částku 3 660,25 Kč a na jeho úschovu 242 Kč/den, přičemž vozidlo se nachází u žalobce od datum do podání žaloby celkem hodnota dní.

4. Podle § § 124c odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích je-li policista oprávněn vybrat kauci a řidič kauci na výzvu nesloží, přikáže policista řidiči jízdu na nejbližší místo z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích vhodné k odstavení vozidla a a) zajistí vozidlo použitím technického prostředku nebo jeho odtažením, nebo b) zakáže pokračovat v jízdě a zadrží tabulky registrační značky vozidla; pokud je řidič vozidla odmítne na výzvu policisty vydat, tabulky registrační značky odejme. Podle odst. 2 škody způsobené v souvislosti se zajištěním vozidla nebo zadržením tabulek registrační značky vozidla, zejména škody způsobené omezením užívání vozidla a náklady spojené s jízdou vozidla do místa odstavení a s odstavením tohoto vozidla, jdou k tíži řidiče. Odpovědnost řidiče nebo provozovatele vozidla za vozidlo, náklad a přepravované osoby není zajištěním vozidla nebo zadržením tabulek registrační značky vozidla dotčena.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly naplněny všechny zákonné předpoklady pro odtah vozidla a jeho následnou úschovu, přičemž škody tím způsobené spočívající v nákladech na odtah vozidla a jeho úschovu je povinen hradit řidič vozidla, žalobce prokázal výši škody, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení vyhověl žalobě v plném rozsahu, tedy ohledně žalované částky i ohledně požadovaného příslušenství (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovanému, aby žalobci, který byl zastoupen advokátem, zaplatil náklady řízení v částce 19 139,20 Kč. Zástupce žalobce učinil ve věci tři úkony právní služby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, výzva, žaloba), přičemž dle ust. § 7 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 4 140 Kč, celkem 12 420 Kč. Dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za tři výše uvedené úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč, a jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 3 022 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.