11 C 213/2025

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené adresa uzavřené dne datum v adresa – zámek, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne datum v Anonymizováno. Manželům se narodily dvě doposud nezletilé dcery, Anonymizováno dne datum a Anonymizováno dne datum. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem žijí odděleně, mají 2 nezletilé děti, soud ohledně nich schválil dohodu. Pokud by měla označit příčiny rozvratu manželství, uvedla, že se manžel odstěhoval neznámo kam, Anonymizováno, s manželem si nerozuměli a postupně se odcizili. Manžel se nevyjádřil a k jednání se bez omluvy nedostavil. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. Nc Anonymizováno, byla schválena dohoda rodičů, podle níž byly obě nezletilé dcery účastníků svěřeny pro dobu do i po rozvodu do péče matky a otci byla uložena vyživovací povinnost; rozsudek nabyl právní moci dne datum. Shora uvedeným rozsudkem opatrovnického soudu, výslechem manžela v opatrovnickém řízení a účastnickým výslechem manželky bylo prokázáno, že manželství účastníků prochází dlouhodobou krizí, došlo k odcizení účastníků a manželství je nyní zcela nefunkční, každý žije svým vlastním životem, žádný z manželů neprojevuje zájem o obnovení manželského soužití, naopak uzavřeli dohodu o úpravě práv a povinností k dětem pro dobu po rozvodu. K definitivnímu rozvratu došlo poté, co se manžel odstěhoval neznámo kam, Anonymizováno, manželé spolu nežijí více než šest měsíců, přestali mít shodné názory na podstatné otázky fungování manželství a zcela se odcizili. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.