11 C 3/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, anonymizováno, příjmení jméno, zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení příjmení, sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec anonymizováno obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o 1 017 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 017 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05% p. a. z částky 1 017 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Mgr. jméno příjmení příjmení. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 1 017 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky využila dne datum přepravních služeb společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, a to ve vlaku číslo mezi stanicemi obec a obec, čímž se bezdůvodně obohatila v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, a to v částce 10 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, vyměřila společnost právnická osoba žalované přirážku 1 000 Kč v souladu s § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, tak vznikla vůči žalované pohledávka ve výši 1 017 Kč právnická osoba, jakožto původní věřitel a postupitel postoupila pohledávku včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována tři slova PSČ anonymizována tři slova adresa, příjmení anonymizována dvě slova, země příjmení jméno anonymizována dvě slova země, která postoupila dne datum pohledávku včetně jejího příslušenství žalobci jakožto postupníkovi. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Potvrzením o nedodržení SPPO a Oznámením o závadách ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná použila ke své přepravě dne datum vlak právního předchůdce žalobce právnická osoba, spoj číslo mezi stanicemi obec a obec bez platného jízdního dokladu a odmítla zaplatit jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (dle anonymizována tři slova pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel účinných od datum) na místě, což potvrdila svým vlastnoručním podpisem. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce. Povinnost žalované platit jízdné a přirážku k jízdnému je dána ust. § 37 odst. 5, 6 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, ust. §§ 15 a 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvními přepravními podmínkami. Podle citovaných ustanovení je cestující povinen prokázat se na vyzvání oprávněného pracovníka žalobce platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že žalované vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 017 Kč, přičemž tato pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobci (§ 1879 obč. zák.) a skutečnost, že došlo k postoupení pohledávky, byla žalované písemně oznámena. Žalovaná žalobci doposud dluh ani částečně neuhradila, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci zastoupenému advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč. Zástupkyně žalobce učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, sepsání žaloby a výzvu k plnění. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobci mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.