12 C 171/2017

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobců: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1, Anonymizováno, sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, zastoupený Anonymizováno, se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, za účasti: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, Adresa zainteresované osoby 0/0, zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0, o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu podle části páté o. s. ř.

I. Žaloba, kterou se žalobce a) domáhal nahrazení rozhodnutí Státního Anonymizováno úřadu pro Jihomoravský kraj, sp. zn. Anonymizováno ze dne datum a rozhodnutí Státního Anonymizováno úřadu pro Anonymizováno, sp. zn. Anonymizováno ze dne datum určením, že oprávněná osoba Jméno zainteresované osoby 0/0 není vlastníkem Anonymizováno Anonymizováno, v k. ú. adresa, se zamítá.

II. Žaloba, kterou se žalobce b) domáhal nahrazení rozhodnutí Státního Anonymizováno úřadu pro Jihomoravský kraj, sp. zn. Anonymizováno ze dne datum a rozhodnutí Státního Anonymizováno úřadu pro Jihomoravský kraj, sp. zn. Anonymizováno ze dne datum určením, že žalobce b) je vlastníkem nemovitosti – budovy Anonymizováno na Anonymizováno parc. Anonymizováno, Anonymizováno, k. ú. adresa, obec adresa, katastrální úřad pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště adresa-Anonymizováno, se zamítá.

III. Žalobce a) a žalobce b) jsou povinni zaplatit účastnici Jméno zainteresované osoby 0/0 na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám její zástupkyně Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0.

IV. Žalobce a) a žalobce b) jsou povinni zaplatit České republice – Okresnímu soudu v adresa na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum, doplněnou podáním doručeným soudu dne datum, se žalobce a) domáhal nahrazení rozhodnutí Anonymizováno (specifikovaného v I. výroku rozsudku) určením, že oprávněná osoba Jméno zainteresované osoby 0/0 není vlastníkem Anonymizováno parc. Anonymizováno v k. ú. adresa. Uvedl, že nesouhlasí se závěrem Anonymizováno úřadu, že žalobce a) je osobou povinnou k vydání Anonymizováno, neboťosobou povinnou k vydání nemovitosti má být právnická osoba, která měla ke dni účinnosti zákona k nemovitosti právo hospodaření nebo právo trvalého užívání, tj. žalobce b), jelikož Anonymizováno adresa odevzdal Anonymizováno hospodářskou smlouvou ze dne datum do trvalého užívání Anonymizováno, právo trvalého užívání bylo ještě ke dni datum dle této smlouvy zapsáno na LV č. hodnota pro k. ú. adresa ve prospěch žalobce b) jakožto nástupnického subjektu původního trvalého uživatele. Dále žalobce a) nesouhlasí se závěrem Anonymizováno úřadu, že Anonymizováno představuje majetek, který byl v době odnětí užíván k zemědělským nebo lesnickým účelům; výpis z knihovní vložky č. hodnota Anonymizováno, ve kterých jsou Anonymizováno a Anonymizováno zapsány jako Anonymizováno p. Anonymizováno v kultuře stavební plocha s budovou Anonymizováno o zemědělském využití nemovitostí v době jejich odnětí nevypovídá. Naopak z důkazů vyplývá, že před 2. světovou válkou nedošlo k obnovení Anonymizováno zahrady a i v důsledku válečných a poválečných událostí, kdy byl v Anonymizováno zřízen zajatecký tábor, nebyly předmětné nemovitosti užívány k zemědělské výrobě; navíc Anonymizováno (tj. budova, která se na Anonymizováno nachází) zásadní přestavbou ztratil svůj původní stavebně technický charakter tak, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby, a dle § 11 odst. 4 zákona o půdě jej nelze vydat. Po roce Anonymizováno byly totiž na Anonymizováno provedeny rozsáhlé přestavby a úpravy a stavba již neodpovídá svému stavu před druhou světovou válkou, z původní stavby dle vyjádření žalobce b) zbylo jen torzo a musely být investovány značné finanční prostředky na uvedení stavby do stávajícího stavu, proto je vyloučeno, aby byl vydán Anonymizováno pod Anonymizováno; § 11 zákona o půdě sice předpokládá vydání zastavěných Anonymizováno, ovšem pouze v případě, kdy stavba budovaná po převzetí státem nebrání zemědělskému využití Anonymizováno. Žalobce a) vytkl Anonymizováno úřadu, že z jeho rozhodnutí není zřejmé, zda byl restituční nárok uplatněn včas, a namítl, že dostatečně neověřil naplnění podmínek státního občanství Jméno zainteresované osoby 0/0, jestliže je ve správním spise založena prostá kopie jejího občanského průkazu bez ověřovací doložky. Žalobce a) dále navrhl, aby soud zjistil, zda oprávněná osoba nebo její právní předchůdci nebyli odškodněni za konfiskace dle mezinárodní smlouvy uzavřené mezi ČSSR a Rakouskou republikou v roce 1974.

2. Žalobce b) podal dne datum u zdejšího soudu žalobu (původně vedenou pod sp. zn. spisová značka) na nahrazení rozhodnutí Anonymizováno určením, že je vlastníkem nemovitosti – budovy Anonymizováno (Anonymizováno) na Anonymizováno parc. Anonymizováno, Anonymizováno, v k. ú. adresa. Uvedl, že se nepovažuje za osobu povinnou k vydání Anonymizováno, neboť ke dni účinnosti zákona o půdě nebyl držitelem Anonymizováno; Anonymizováno držel subjekt od něj odlišný, který již zanikl, a to právnická osoba. Nástupcem Anonymizováno je právnická osoba, který usnesením představenstva rozhodl o zrušení a likvidaci právnická osoba. Zakládací listinou ze dne datum zřídil právnická osoba právnická osoba, jemuž byl svěřen všechen movitý i nemovitý majetek (včetně Anonymizováno) právnická osoba. Ke dni datum bylo v obchodním rejstříku zapsáno Střední odborné učiliště a právnická osoba Anonymizováno, adresa, s. r. o., které v Anonymizováno působí dodnes. Jak Anonymizováno a právnická osoba Anonymizováno, adresa, s. r. o., tak i právnická osoba (žalobce b/) jsou tedy subjekty odlišné od právnických osob, které ke dni účinnosti zákona Anonymizováno držely. Žalobce b) dále nesouhlasí, že Jméno zainteresované osoby 0/0 je oprávněnou osobou, poukázal na její adopci v roce 1942 baronkou jméno FO von Anonymizováno Sedlnitzky a vytkl Anonymizováno úřadu, že se řádně nezabýval otázkou rozhodného práva, dle kterého měly být dopady adopce posuzovány. Závěry Anonymizováno, že adopce Jméno zainteresované osoby 0/0 neměla na její práva dle zákona o půdě vliv, žalobce b) považuje za nepřezkoumatelné. Naopak osvojením nezletilé Jméno zainteresované osoby 0/0 zanikly její vazby k původní rodině včetně dědických; nikdy tak nebyla oprávněným dědicem. Žalobce b) zpochybnil skutečnosti, za kterých byl jméno FO Anonymizováno majetek odňat, a tím i právní důvod, pro který má být nyní jeho dceři Jméno zainteresované osoby 0/0 navrácen. Žalobce b) se neztotožňuje se závěrem Anonymizováno úřadu, že byl majetek jméno FO Anonymizováno zkonfiskován dle § 1 odst. 1 ústavního dekretu presidenta republiky ze dne datum č. 12/45 Sb. a přidělen dle jeho § 6 do správy Národnímu Anonymizováno fondu a dále přidělen do vlastnictví organizační složky státu, ale dovozuje, že Anonymizováno přešel na stát dle zákona č. 142/47 Sb., o revisi první Anonymizováno reformy. Své závěry opírá zejména o odkladný účinek přiznaný tehdejším Nejvyšším správním soudem, v důsledku kterého jméno FO Anonymizováno nikdy nepřišel o československé občanství, a veškerá rozhodnutí vydaná na základě dekretu č. 12/45 Sb. je tak třeba považovat za nulitní. Žalobce b) dále namítal, že budova Anonymizováno zásadní přestavbou ztratila svůj původní stavebně technický charakter tak, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby. adresa neprošel do 2. světové války žádnou větší adaptací na podmínky 20. století a chátral, za 2. světové války tudy několikrát prošly armády, v době skončení války nebyl v Anonymizováno žádný funkční splachovací záchod, tekoucí voda a topilo se kamny. Nyní je Anonymizováno zkolaudován jako školské zařízení pro vzdělávání mládeže k výuce studijních a učebních oborů v oblasti sociálních služeb, podnikání, holičství, kadeřnictví a gastronomie, objekt proto prodělal zásadní přestavbu. Předtím po dobu 18 let byl Anonymizováno zkolaudován jako tělovýchovné nebo sportovní zařízení, z dokumentace vyplývá poničený plášť budovy a naprosto zdevastované vnitřní prostory. Z dobových fotografii po konci 2. světové války vyplývá poničená střecha, chybí značné plochy střešní krytiny, mnohdy chybějící okna i jejich výplně, chybějící okapy a další základní vnější prvky pláště, omítnutí Anonymizováno v podstatě neexistuje a v několika částech je vidět odkrytí pláště až na základní vrstvu, celkově je patrný zpustlý stav Anonymizováno i přilehlých zahrad. Ihned po převzetí Českým svazem spotřebních družstev v roce 1977 bylo rozhodnuto o zpracování projektové dokumentace pro stavební úpravy Anonymizováno a zavedení ústředního topení, součástí rekonstrukce byla výměna střešní krytiny, klempířské práce, výstavba nových komínů, zbourání několika původních, oprava elektroinstalace, sociálního zařízení, vyčištění studny, na střechách Anonymizováno bylo umístěno nové střešní okno, v r. 1978 bylo instalováno ústřední topení, v r. 1980 přestavěna kuchyně pro potřeby výuky, vnitřní přestavba zahrnovala bourání prostor i výstavbu nových stěn a schodiště. Následovalo zastřešení ochozu Anonymizováno, oprava schodiště, nové podlahy, dveře a okna, starý vodovod byl nahrazen novým. Přestavby Anonymizováno a úpravy Anonymizováno provedené jak žalobcem b), tak předchozími vlastníky po roce 1945, odpovídají vybudování nové stavby, na přestavbu Anonymizováno byly za posledních 72 let vynaloženy obrovské finanční prostředky, vydání Anonymizováno by tak z hlediska oprávněné bylo bezdůvodným obohacením absurdního rozsahu. Žalobce b) dále navrhl, aby soud zjistil, zda oprávněná osoba nebo její právní předchůdci nebyli odškodněni za konfiskace dle mezinárodní smlouvy uzavřené mezi ČSSR a Rakouskou republikou v roce 1974.

3. Účastnice Jméno zainteresované osoby 0/0 navrhla zamítnutí žaloby žalobce a) i žalobce b) s tím, že rozhodnutí Státního Anonymizováno úřadu je věcně správné v celém rozsahu. Žalobce a) je povinnou osobou k vydání předmětného Anonymizováno, neboť Okresní národní výbor v adresa, odbor finanční, hospodářskou smlouvou ze dne datum odevzdal mimo jiné Anonymizováno p. Anonymizováno v katastrálním území adresa do trvalého užívání Správě odborných učilišť – podniku Českého svazu spotřebních družstev, aniž mu v té době byla správa tohoto Anonymizováno svěřena, hospodářská smlouva je proto ve vztahu k tomuto Anonymizováno neplatná, neboť ONV nepříslušelo právo s tímto Anonymizováno nakládat (§ 63-75 bývalého hospodářského zákoníku č. 109/1964 Sb.). Okresní národní výbor adresa, odbor finanční, získal správu předmětného Anonymizováno p. Anonymizováno v katastrálním území adresa až na základě hospodářské smlouvy ze dne datum, kdy mu ji převedl Odbor školství JmKNV v Brně, tento stav trval až do datum. Právo trvalého užívání tohoto Anonymizováno po datu datum žádnému subjektu zřízeno nebylo, ke dni účinnosti zákona o půdě neexistovalo, Anonymizováno byl k tomuto datu ve vlastnictví státu a právo hospodaření vykonával ONV adresa. Žalobce b) je rovněž povinnou osobou, z výpisu z listu vlastnictví č. hodnota pro obec adresa ze dne datum vyplývá, že budova Anonymizováno Anonymizováno na p. Anonymizováno byla k tomuto datu v jeho vlastnictví, stejně tak podle výpisu k datu účinnosti zákona o půdě i k datu podání žaloby, toto tvrzení se objevuje poprvé po 25 letech od doručení výzvy k vydání nemovitosti. I v nájemní smlouvě ze dne datum se žalobce b) označuje za vlastníka budovy Anonymizováno. Anonymizováno p. Anonymizováno přešel do vlastnictví čs. státu na základě konfiskace podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. dnem jeho účinnosti datum, na základě přídělové listiny Ministerstva zemědělství – Národního Anonymizováno fondu ze dne datum byly odepsány z Moravských zemských desk a dne datum připsány do knihovní vložky číslo hodnota, vlastnictví tak nabyl Československý stát – Národní Anonymizováno fond při Ministerstvu zemědělství v Praze, následně dle výnosu Ministerstva zemědělství ze dne datum se vlastníkem stal Československý stát – KNV adresa, Odbor školství a kultury, který dne datum zřídil Ústřednímu výboru ČSTV právo bezplatného trvalého užívání budovy Anonymizováno i Anonymizováno p. č. PK st.

1. JmKNV adresa, odbor školství, rozhodnutím ze dne datum odňal ČSTV právo trvalého užívání budovy Anonymizováno v adresa a Anonymizováno p. č. PK st. 1 v k. ú. adresa ke dni datum. Hospodářskou smlouvou ze dne datum převedl Odbor školství JmKNV v Brně správu Anonymizováno p. Anonymizováno na ONV adresa, odbor finanční. Hospodářskou smlouvou ze dne datum převedl Odbor školství JmKNV v Brně vlastnictví budovy Anonymizováno v adresa na Správu odborných učilišť – podnik Českého svazu spotřebních družstev adresa (předchůdce žalobce b/). Pokud jde o otázku, zda byl majetek v době odnětí užíván k zemědělským nebo lesnickým účelům, ve vl. č. hodnota Moravských zemských desk byl zapsán velkostatek adresa (panství šlechtického rodu Anonymizováno), se všemi součástmi a příslušenstvím, do velkostatku spadaly rozsáhlé zemědělské a lesní Anonymizováno i Anonymizováno p. Anonymizováno včetně budovy Anonymizováno, ve které bylo umístěno sídlo Anonymizováno velkostatku; skutečnost, že Anonymizováno byl jako součást velkostatku patřícímu šlechtickému rodu Anonymizováno zapsán ve vl. 476 Moravských zemských desk, je sama o sobě důkazem o tom, že se jednalo o majetek sloužící zemědělské a lesní výrobě, která byla na velkostatku provozována až do jeho konfiskace, majetek byl k tomuto účelu v době odnětí státem užíván. Tento majetek byl konfiskován podle dekretu č. 12/1945 Sb., kterým se konfiskoval pouze zemědělský majetek, tj. zemědělská a lesní půda, k ní patřící budovy a zařízení, závody zemědělského průmyslu, sloužící vlastnímu zemědělskému a lesnímu hospodářství, což vyplývá i z protokolu ze dne datum o předání zkonfiskovaného panství rodu Anonymizováno státu. Účelová a nepravdivá je i argumentace žalobce b), že budova Anonymizováno Anonymizováno zásadní přestavbou ztratila svůj původní stavebně technický charakter, neboť tento zůstal nezměněn, z protokolu ze dne datum o převzetí zkonfiskovaného majetku bývalého Anonymizováno panství rozhodně nevyplývá, že by budova Anonymizováno byla torzo. V areálu Anonymizováno byl po dobu 3 měsíců po skončení války zajatecký tábor, poškození se týkalo především nábytku, vnitřního zařízení budovy, parku a zahradnictví. Stav Anonymizováno vyplývá i ze zápisu ze dne datum. Ze zápisu o stavu ubikací převzatých od národního správce ze dne datum vyplývá, že poškození budovy bylo minimální, týkalo se především movitého zařízení (rozbité výplně oken, chybějící kliky u dveří, stržené vedení apod.), armáda užívala Anonymizováno do datum a celou budovu uvedla do pořádku. V budově Anonymizováno došlo v rozhodném období pouze k drobným opravám, fasáda je zhotovena nová jen v průčelí Anonymizováno, v jiných částech je poškozená a zřejmě původní, v interiéru jsou některé učebny se zachovanými původními kamny. Nadále je poškozená střecha, k žádné půdorysné ani výškové změně stavby nedošlo, žádná zásadní přestavba Anonymizováno se od r. 1945 neuskutečnila, v uplynulých letech proběhly jen běžné udržovací práce v nezbytném rozsahu. Jméno zainteresované osoby 0/0 nárok uplatnila včas a je oprávněnou osobou, ověření fotokopie občanského průkazu neumožňuje zákon. Spor o vlastnictví Anonymizováno se vede od roku 1992, žalobce b) i Okresní úřad v adresa byli Jméno zainteresované osoby 0/0 doporučeným dopisem ze dne datum vyzváni k vydání předmětných nemovitostí, žalobci tak měli očekávat vydání rozhodnutí o vlastnickém právu dle zákona o půdě a až do jejich vydání oprávněné osobě s nimi nakládat s péčí řádného hospodáře. Jméno zainteresované osoby 0/0 je oprávněnou osobou podle § 2 odst. 3 písm. c) zák. č. 243/1992 Sb., z úředního potvrzení Okresního soudu adresa – střed ze dne datum vyplývá, že jednání o pozůstalosti po jméno FO Anonymizováno, zemřelém dne datum, nebylo zahájeno, poslední vůle není k dispozici a oprávnění dědici ze zákona jsou vdova Susanne Anonymizováno, dcery jméno FO Dürfeld, Anonymizováno Stachowitsch, Jméno zainteresované osoby 0/0 a syn Otto Anonymizováno. Jedinou oprávněnou osobou je Jméno zainteresované osoby 0/0 jako nejmladší dcera původního vlastníka, což prokázala svým rodným a křestním listem, je státní občankou České republiky. Pro její postavení oprávněné osoby je nepravdivá argumentace týkající se její údajné adopce baronkou jméno FO von Anonymizováno Sedlnitzky v r. 1942 bezpředmětná, na případnou adopci dopadaly právní předpisy rakouské (§ 183 ABGB), nikoliv československé, z nichž vyplývá, že osvojenec neztrácí ani práva ve vlastní rodině. Budova Anonymizováno Anonymizováno v adresa byla evidována jako součást velkostatku ve vl. č. hodnota Moravských zemských desk, veškerý majetek v této vložce zapsaný byl státem zkonfiskován podle dekr. 12/1945 Sb. účinného dnem datum, jak je zde vyznačeno pod čd. 12615/49, následný zápis ze dne datum pod čd. 981, že se jedná o majetek, který je předmětem revize podle zák. č. 142/1947 Sb., je zcela bezpředmětný z důvodu předchozí konfiskace. I kdyby však Anonymizováno Anonymizováno v adresa přešel na stát postupem podle zákona o revizi Anonymizováno reformy, byl by stejně dán zákonný restituční důvod pro vydání majetku podle § 6 odst. 1 písm. b) zák. č. 229/1991 Sb.

4. Správní orgán ve vyjádřeních k oběma žalobám uvedl, že předmětné pravomocné správní rozhodnutí ve znění opravného rozhodnutí bylo vydáno věcně a místně příslušným správním orgánem a všem účastníkům správního řízení byla před jeho vydáním poskytnuta dostatečná lhůta pro vyjádření se k podkladům rozhodnutí, žalobci tuto lhůtu nevyužili. Anonymizováno přešel do vlastnictví čs. státu na základě konfiskace podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. dnem jeho účinnosti datum, poznámka konfiskace byla vyznačena v knihovní vložce č. hodnota Moravských zemských desk a Anonymizováno p. č. PK Anonymizováno byl na základě přídělové listiny Ministerstva zemědělství – Národního Anonymizováno fondu ze dne datum odepsán z Moravských zemských desk (zápis proveden dne datum pod čd. Anonymizováno) a připsán zápisem ze dne datum čd. Anonymizováno do knihovní vložky číslo hodnota Anonymizováno knihy pro k. ú. adresa, čímž nabyl vlastnictví Čs. stát – Národní Anonymizováno fond při Ministerstvu zemědělství v Praze. Následně na základě výnosu Ministerstva zemědělství ze dne datum se vlastníkem stal Čs. stát – Krajský národní výbor adresa, Odbor školství a kultury. Rozhodnutím ze dne datum zřídil Odbor školství a kultury rady Krajského národního výboru v Brně Ústřednímu výboru ČSTV právo bezplatného trvalého užívání jak budovy Anonymizováno, tak Anonymizováno Anonymizováno adresa, odbor školství, rozhodnutím ze dne datum odňal na základě písemného souhlasu Ústřední správy tělovýchovných zařízení ČO-ČSTV ze dne datum ČSTV právo trvalého užívání Anonymizováno p. č. PK st. 1 ke dni datum. ONV adresa, odbor finanční, hospodářskou smlouvou ze dne datum odevzdal Anonymizováno p. Anonymizováno do trvalého užívání Správě odborných učilišť – podniku Českého svazu spotřebních družstev adresa. Tato hospodářská smlouva je však neplatná, neboť k datu datum nebyla ONV v adresa, odboru finančnímu, svěřena správa Anonymizováno p. Anonymizováno a ONV adresa, odbor finanční, získal správu Anonymizováno p. Anonymizováno až na základě hospodářské smlouvy ze dne datum, kdy mu ji převedl Odbor školství JM KNV v Brně. Ke dni účinnosti zákona o půdě trvalé užívání k Anonymizováno p. Anonymizováno v k. ú. adresa neexistovalo, povinnou osobou k Anonymizováno p. Anonymizováno je tedy nyní na základě ohlášení ze dne datum žalobce a) jako právní nástupce zaniklého OÚ adresa. Povinnou osobou k budově Anonymizováno Anonymizováno je žalobce b), neboť je evidován jako vlastník budovy ve výpisu z katastru nemovitostí LV č. hodnota pro k. ú. adresa ze dne datum, ke dni účinnosti zákona o půdě i podle aktuálního výpisu z katastru nemovitostí LV č. hodnota; dopisem čj. ze dne datum se žalobce b) sám domáhal odstranění chyby v zápisu v evidenci nemovitostí na LV č. hodnota pro k. ú. adresa s tvrzením, že na tomto listu vlastnictví má být správně zapsán v souladu s § 95 tehdejšího hospodářského zákoníku jako vlastník žalobce, jehož žádosti bylo vyhověno a chyba zápisu v evidenci nemovitostí opravena. Pokud jde o otázku, zda předmětné nemovitosti splňují podmínku věcné působnosti zákona o půdě, Anonymizováno p. Anonymizováno byl v knihovní vložce č. hodnota Moravských zemských desk zapsán v kultuře stavební plocha s budovou Anonymizováno, původní nemovitosti nepochybně náležely k rozsáhlému zemědělskému a lesnímu majetku rodiny Anonymizováno. Anonymizováno p. č. PK st. 1 v k. ú. adresa byl součástí rozsáhlé zemědělské usedlosti o rozsahu cca 1 600 ha v k. ú. adresa, tvořené půdou náležející do zemědělského i lesního půdního fondu včetně obytných a hospodářských budov a jiných staveb, sloužících zemědělskému a lesnímu hospodářství. Anonymizováno p. č. PK st. 1 je navíc umístěn v rámci celého komplexu bývalého velkostatku, není od něho odloučen a v Moravských zemských deskách byl veden spolu s ostatními nemovitými věcmi, které přešly do vlastnictví státu na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa. K tvrzení žalobce b), že budova Anonymizováno na Anonymizováno p. Anonymizováno v k. ú. adresa zásadní přestavbou ztratila svůj původní stavebně technický charakter tak, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby, se žalobci ve lhůtě poskytnuté správním orgánem nevyjádřili ani nepředložili žádné důkazy, vyjádření žalobce b) bylo úřadu doručeno až po vydání správního rozhodnutí. Pokud jde o otázku včasnosti uplatněného restitučního nároku, Jméno zainteresované osoby 0/0, roz. Anonymizováno, podala dne datum u Anonymizováno úřadu předběžnou žádost o vydání zemědělského majetku, konfiskovaného podle dekretu č. 12/1945 Sb., která byla zaevidována Okresním úřadem adresa, Okresním Anonymizováno úřadem (právním předchůdcem Anonymizováno úřadu) dne datum pod čj. 1131/92, následně právní zástupkyně Jméno zainteresované osoby 0/0 uplatnila nárok na vydání zemědělského majetku (nemovitostí zapsaných ve vl. č. hodnota Moravských zemských desk, konfiskovaných na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb.) u Okresního úřadu adresa, Okresního Anonymizováno úřadu dne datum a její podání bylo zaevidováno pod čj. 2627/1992. Listina citovaná žalobci je kopií výzvy k vydání zemědělského majetku, určenou povinným osobám - Okresnímu úřadu adresa a právnická osoba, nikoliv návrh na zahájení řízení, zaslaný Okresnímu úřadu adresa, Okresnímu Anonymizováno úřadu, proto není opatřena razítkem podatelny právního předchůdce Anonymizováno úřadu. Jméno zainteresované osoby 0/0 prokázala občanství ČR občanským průkazem, vydaným datum Policií ČR, Okresním ředitelstvím adresa, a následně občanským průkazem, vydaným právnická osoba adresa dne datum, k prokázání státního občanství předložila osvědčení Okresního úřadu v Uherském Brodě čj. 17482/1, že jméno FO Anonymizováno, nar. datum v Luhačovicích, je státním občanem republiky Československé, ve státním občanství ho následují manželka Markéta, roz. Pálffyová, nar. 1902 v adresa, právnická osoba jméno FO, nar. 1922, Otto, nar. 1923, Leopoldina, nar. 1925, a jméno FO, nar. 1927, z potvrzení Ředitelství archivu ministerstva vnitra čj. Anonymizováno ze dne datum, vyplývá, že jméno FO Anonymizováno má ve sčítacím archu při sčítání lidu dne datum zapsánu národnost českou. Čestným prohlášením ze dne datum osvědčila, že je nejmladší dcerou jméno FO Anonymizováno, předložila svůj rodný a křestní list čj. 384 ze dne datum a osvědčení Magistrátu hlavního města Prahy číslo IV. St. Anonymizováno o československém státním občanství jméno FO Anonymizováno ze dne datum. K námitce žalobců, že ve správním spise je založena pouze prostá fotokopie občanského průkazu Jméno zainteresované osoby 0/0 bez příslušné ověřovací doložky, správní orgán namítl, že vládní nařízení č. 15/1953 Sb., zákon č. 41/1993 Sb. ani zákon č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů ověření fotokopie občanského průkazu neumožňují.

5. V daném případě došlo v souladu s ust. § 250b odst. 1 o. s. ř. ke spojení věcí sp. zn. spisová značka a sp. zn. spisová značka, neboť žaloby byly podány ve věci, o níž před jejich podáním správní orgán rozhodl stejným rozhodnutím, řízení je nadále vedeno pod sp. zn. spisová značka.

6. Soud se nejprve zabýval otázkou včasnosti podaných žalob dle ust. § 247 odst. 1 o. s. ř., tedy zachování lhůty 2 měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu, a dospěl k závěru, že oba žalobci podali žalobu včas, neboť rozhodnutí správního orgánu bylo žalobci a) doručeno dne datum a žalobu podal dne datum, žalobci b) bylo doručeno dne datum a žalobu podal dne datum.

7. Ve smyslu ust. § 250f věta první o. s. ř. soud projednal věc v mezích, ve kterých se každý z žalobců domáhal projednání sporu v řízení před soudem, přičemž dle ust. § 250e odst. 2 o. s. ř. vzal za svá též skutková zjištění správního orgánu tam, kde účastníci skutkové závěry správního orgánu nezpochybňovali.

8. Soud nejprve provedl dokazování správním spisem Státního Anonymizováno úřadu, Krajského Anonymizováno úřadu pro Jihomoravský kraj, sp. zn. spisová značka. V řízení před správním orgánem bylo prokázáno, že účastnice Jméno zainteresované osoby 0/0 – Anonymizováno Datum narození zainteresované osoby 0/0, jakožto dcera původního vlastníka jméno FO Anonymizováno, nar. datum (zastoupená komerční právničkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0) uplatnila u Okresního úřadu adresa podáním ze dne datum, doručeným dle podacího razítka Okresnímu úřadu adresa dne datum (restituční nárok mj. na vydání nemovitosti zapsané ve vl. č. hodnota Moravských zemských desk, konfiskované na základě dekretu presidenta republiky č. 12/45 Sb., přílohou je rodný a křestní list Jméno zainteresované osoby 0/0, čestné prohlášení ze dne datum, kopie OP č. Anonymizováno a prozatímní osvědčení Alosie Anonymizováno o národní spolehlivosti vydané Okresním národním výborem v Anonymizováno dne datum; následnými podáními ze dne datum Jméno zainteresované osoby 0/0 doplnila, že se jedná mj. o budovu st. pl. č. hodnota se Anonymizováno Anonymizováno v k. ú. adresa, prohlásila, že je oprávněnou osobou podle § 2 odst. 2 zákona č. 243/92 Sb. a že není dalších oprávněných osob, které by předcházely nebo omezovaly její nárok; současně vyzvala k vydání nemovitostí povinné osoby, tj. Okresní úřad adresa, právnická osoba adresa. Listinami označenými jako Uplatnění nároku na vydání ze dne datum bylo prokázáno, že zástupkyně I. jméno FO tituly před jménem jméno FO vyzvala právního předchůdce žalobce a) ONV adresa i žalobce b) jakožto povinné osoby k vydání nemovitostí včetně Anonymizováno st. p. č. hodnota se Anonymizováno Anonymizováno. Výpisem z vložky číslo hodnota Moravských zemských desk bylo prokázáno, že nemovitost na st. č. hodnota Anonymizováno Anonymizováno v k. ú. adresa byl spolu s dalšími nemovitostmi konfiskován dle dekretu č. 12/45 Sb. pod číslem deníku 12615/49, přílohou jsou listiny Ministerstva zemědělství ve věci konfiskace velkostatku adresa bývalého majitele jméno FO Anonymizováno – přejímací protokol ze dne datum, rozhodnutí o převzetí zkonfiskovaného lesního majetku dosavadního vlastníka A. Anonymizováno v urychleném řízení podnikem SLS a úřední záznam ze dne datum o konfiskaci majetku na bývalém velkostatku A. Anonymizováno v adresa. Na základě přídělové listiny Ministerstva zemědělství – Národního Anonymizováno fondu ze dne datum byl Anonymizováno p. č. PK st. 1 odepsán z Moravských zemských desk (viz zápis ze dne datum čd. Anonymizováno) a připsán zápisem ze dne datum čd. 238/51 do knihovní vložky číslo hodnota Anonymizováno knihy pro k. ú. adresa, vlastnictví tak nabyl čs.stát – Národní Anonymizováno fond při Ministerstvu zemědělství v Praze; na základě výnosu Ministerstva zemědělství ze dne datum se vlastníkem stal čs. stát – Krajský národní výbor adresa, Odbor školství a kultury, který rozhodnutím ze dne datum zřídil Ústřednímu výboru ČSTV právo bezplatného trvalého užívání budovy Anonymizováno i Anonymizováno p. č. PK st. 1, následně JM KNV adresa, odbor školství, rozhodnutím ze dne datum odňal na základě písemného souhlasu Ústřední správy tělovýchovných zařízení ČO-ČSTV ze dne datum ČSTV ke dni datum právo trvalého užívání Anonymizováno p Anonymizováno adresa, odbor finanční, hospodářskou smlouvou ze dne datum odevzdal Anonymizováno p. Anonymizováno do trvalého užívání Správě odborných učilišť – podniku Českého svazu spotřebních družstev adresa. JM KNV adresa, odbor školství, převedl hospodářskou smlouvou ze dne datum správu Anonymizováno p. Anonymizováno ONV adresa, odboru finančnímu. Vyhláškou Okresního národního výboru v adresa ze dne datum bylo prokázáno, že označil podle § 1 odst. 1 dekretu presidenta republiky ze dne datum, čís. Anonymizováno Sb. jméno FO Anonymizováno za osobu německé národnosti, a vyhlášením dekretu byl zemědělský majetek v katastru obce adresa (a další) zkonfiskován pro účely Anonymizováno reformy; jméno FO Anonymizováno byl současně poučen, pokud se aktivně zúčastnil boje za zachování celistvosti a osvobození Československé republiky, uplatnit podle § 1 odst. 2 dekretu ve lhůtě 15 dnů od vyvěšení vyhlášky nárok na výjimku, aby mu zemědělský majetek nebyl zkonfiskován. Potvrzením Krajského úřadu Zlínského kraje čj. Anonymizováno ze dne datum (v návaznosti na rozsudekNejvyššího správního soudu čj. spisová značka ze dne datum) bylo prokázáno, že jméno FO Anonymizováno, nar. datum, posledně bytem adresa, byl ke dni svého úmrtí dne datum československým státním občanem. Z Úředního potvrzení čj. spisová značka Okresního soudu adresa – střed ze dne datum, vyplývá, že v dědické věci po jméno FO Anonymizováno, zemřelém dne datum, nebylo zahájeno jednání o pozůstalosti, poslední vůle není k dispozici a na základě zákona se jeví jako oprávnění dědici vdova po zůstaviteli Susanne Anonymizováno (1/4), dcera po zůstaviteli jméno FO Dürfeld (3/16), dcera po zůstaviteli Anonymizováno Anonymizováno (3/16), dcera po zůstaviteli Jméno zainteresované osoby 0/0 (3/16) a syn po zůstaviteli Otto Anonymizováno (3/16). Z Dotazníku k žádosti o zálohu na náhradu za některé válečné škody majetkové na zkonfiskovaném velkostatku v adresa podle dekretu presidenta republiky ze dne datum č. hodnota vyplývá, že škody vznikly za okupace německou armádou v únoru až dubnu 1945, poté Rudou armádou a rumunskou při průchodu po datum a potřebou zajateckého tábora umístěného v Anonymizováno a přilehlém parku a zahradě od 13. 5. do datum. Z Výkazu zničených, poškozených a odcizených věcí u Národní správy velkostatku v adresa a Přílohy ke hlášení válečných škod ze dne datum soud zjistil, že v březnu až květnu 1945 vznikla škoda na lesním a polním hospodářství, v květnu až srpnu 1945 škody způsobené německými a maďarskými zajatci na budově Anonymizováno (vnitřním zařízení a nábytku) a v parku (na stromoví, cestách, vodovodu, úpravě atd.) a dále v Anonymizováno zahradě (zničena veškerá vysázená zelenina, stromy a skla do pařenišť), způsobená škoda byla vyčíslena celkovou částkou částka, z toho škody způsobené na budově částkou částka, škody na nábytku a vnitřním zařízení Anonymizováno od zajatců ve všech pokojích částkou částka a škody v parku Anonymizováno částkou částka. Z Výměru ONV v adresa ze dne datum vyplývá, že bylo přikázáno Národní správě velkostatku v adresa k žádosti voj. velitelství v adresa k přechodnému ubytování vojenského útvaru s platností od datum. Konkrétní stav jednotlivých místností Anonymizováno v adresa vyplývá také ze Zápisu o komisionelním řízení na Anonymizováno adresa konaném dne datum a Zápisu o převzetí ubikací Anonymizováno v adresa od MNV do vojenské správy dne datum, kdy chybí nebo je poškozeno převážně vnitřní vybavení (chybějící či poškozená kamna, osvětlení, kliky, rolety, rozbité či prasklé tabulky v oknech a dveřích, chybějící okenní rámy). Z listiny označené jako Náklady na vydržování Anonymizováno ze dne datum vyplývá, že po dobu od 10. 5. až datum, kdy byl do budovy Anonymizováno a přilehlého parku Rudou armádou nasazen zajatecký tábor, byla budova Anonymizováno v adresa, celé vnitřní zařízení i okolní park velmi značně poškozeny, některé zařízení zničeno; před válkou měl majitel úmysl v souhlase s památkovým úřadem nechat opraviti omítku a fasádu, nedošlo k tomu, uvažovalo se o nákladu kolem částka; v posledním desetiletí se žádné větší přestavby, ani adaptace v Anonymizováno budově neprováděly a jednalo se o nutné práce udržovací (střechy, vodovod, omítky, a to jen opravy, malířské práce atd.); po odchodu zajateckého tábora ze Anonymizováno byla v Anonymizováno lomnickém až do datum posádka čs. armády, která místnosti a celou budovu vůbec uvedla do pořádku a tím byl zabezpečen i zbytek vnitřního zařízení a budova. Z listiny datované dnem datum se podává, že Anonymizováno v adresa má 17 místností bývalého majitele, 15 místností pohostinské pokoje, 5 místností byt klíčníka, 2 kuchyně a 9 místností, 12 různých místností, kapli, knihovnu, 4 koupelny, dřevníky, konírnu a prádelnu, umělecký sloh, nábytek zničený německými zajatci; stavební stav bude vyžadovat dosti značných oprav vně i zvenčí následkem zničení něm. zajatci, vnitřní zařízení neúplné, následkem zničení něm. zajatci se stalo téměř bezcenným. Ministerstvo zemědělství listinou ze dne datum přidělilo Krajskému národnímu výboru adresa do vlastnictví Anonymizováno budovu Anonymizováno v adresa spolu s nemovitostmi v k. ú. adresa včetně st. p. 1 o výměře 0,3845 ha za podmínek, že budovu i park bude udržovati v dobrém stavu pod dohledem památkového úřadu, veškeré vnitřní i vnější adaptace v budovách i různá opatření na přidělených Anonymizováno, která by porušovala jejich podstatu, budou prováděti jen se svolením státního památkového úřadu, případné vnitřní zařízení budovy bude ponecháno ve stavu, v němž se t. č. nalézá; přidělené nemovitosti se odevzdají KNV adresa do držby a užívání zástupci Národního Anonymizováno fondu zvláštním protokolem až po splnění podmínek uvedených v listině; ve spise jsou dále obsaženy dobové fotografie Anonymizováno adresa z let 1940 – 1943 a z let 1945 – 1952, z nichž vyplývá, že stavebně technický stav budovy Anonymizováno v adresa (ve smyslu zásadní přestavby) se nijak zásadně nezměnil. Částečným výpisem z katastru nemovitostí k datu datum, LV 262, obec adresa, k. ú. adresa bylo prokázáno, že k Anonymizováno parc. Anonymizováno, zastavená plocha a nádvoří o výměře 3 845 m2, na němž stojí stavba č. p. 35, bydlení (LV 686), je zapsáno vlastnické právo pro Českou republiku, příslušnost hospodařit s majetkem státu pro Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových a právo trvalého užívání pro právnická osoba, nabývacím titulem je pro žalobce a) ohlášení příslušnosti hospodařit s majetkem státu ze dne datum, pro žalobce b) hospodářská smlouva o odevzdání majetku do trvalého užívání ze dne datum, listina č. Anonymizováno, sdělení Anonymizováno ze dne datum, usnesení Anonymizováno a Anonymizováno a sdělení čj. Anonymizováno-jméno FO/Pt ze dne datum. Z hospodářské smlouvy ze dne datum vyplývá, že Okresní národní výbor adresa, odbor finanční, odevzdal Správě odborných učilišť – podniku čes. Svazu spotřebních družstev adresa do trvalého bezplatného užívání podle § 10 vyhl. MF č. 156/1975 Sb. mj. Anonymizováno parc. č. hodnota, st. plocha o výměře Anonymizováno m2 v k. ú. adresa ve vlastnictví státu. Z informací o řízení k datu datum a datum a z částečného výpisu z LV č. hodnota, k. ú. adresa ze dne datum vyplývá, že Jméno zainteresované osoby 0/0 je zapsána jako výlučný vlastník Anonymizováno parc. č. hodnota, zastavěná plocha a nádvoří o výměře Anonymizováno m2, na němž stojí stavba č. p. Anonymizováno, bydlení, Anonymizováno, nabývacím titulem je rozhodnutí Anonymizováno úřadu o vlastnictví ze dne datum, pravomocné dne datum, právní účinky zápisu datum. Protokolem sepsaným dne datum v kanceláři národní správy bývalého Anonymizováno majetku v adresa bylo prokázáno, že předmětem jednání jest předání zkonfiskovaného majetku bývalého Anonymizováno panství adresa československému státu do správy min. zemědělství, podnik státní lesy a statky, v dalším SLS na základě dekretu presidenta republiky ze dne datum, č. hodnota Sb., dle čl. I. přejímané nemovitosti se nalézají v k. ú. adresa; jsou to lesní nemovitosti, některé deputátní Anonymizováno, pokud byly v užívání lesního hospodářství velkostatku; z čl. II. vyplývá, že budovy přejímané SLS, které slouží provozu lesního hospodářství, jsou sepsány zvlášť a uvedeny v příloze č. hodnota, o Anonymizováno s parkem nebylo při předávací komisi rozhodováno, ministerstvo zemědělství v dohodě s ostatními zainteresovanými ministerstvy určí, komu Anonymizováno předati. Z listu vlastnictví č. hodnota pro obec adresa vyplývá, že jako vlastník mj. budovy č. p. Anonymizováno Anonymizováno na Anonymizováno (trvalé užívání) byla zapsána pod běžným č. hodnota Správa odborných učilišť podnik čes. Svazu družstev adresa (položka výkazu změn Anonymizováno Anonymizováno), nyní přeškrtnuto, a následně pod běžným č. 2/1 právnická osoba adresa (položka výkazu změn 93/91 a 31/96). Dopisem ze dne datum adresovaným právnická osoba bylo prokázáno, že žalobce b) se domáhal opravy zápisu v LV č. hodnota a Anonymizováno k. ú. adresa z důvodu, že došlo v jeho organizaci k výrazným změnám a v evidenci nemovitostí došlo k administrativním nepřesnostem, konkrétně na LV č. hodnota má být zapsán vlastník právnická osoba adresa a nikoli uživatel SOU v adresa, na LV č. hodnota má být zapsán vlastník právnická osoba adresa a nikoli účelový podnik právnická osoba, zrušený k datum (dříve Správa středních odborných učilišť v adresa – Anonymizováno); v návaznosti na tuto žádost žalobce b) byly provedeny v LV č. hodnota a 443 pro k. ú. adresa příslušné změny oproti stavu k datu datum. Usnesením Obvodního soudu pro adresa čj. Anonymizováno ze dne datum bylo prokázáno, že soud povolil v podnikovém restříku oddílu Do, vložka 571, zápis účinný od datum, kdy název podniku Správa středních odborných učilišť, podniku Českého svazu spotřebních družstev v adresa Anonymizováno nově zní právnická osoba; usnesením Obvodního soudu pro adresa čj. Anonymizováno ze dne datum bylo prokázáno, že soud povolil v podnikovém restříku oddílu Do vložka 571 zápis, kdy usnesením představenstva právnická osoba na schůzi konané dne datum byl podnik k datum zrušen a nařízena jeho likvidace, název podniku nyní právnická osoba v likvidaci. Z dopisu ze dne datum vyplývá, že předseda právnická osoba sdělil dle podacího razítka dne datum Správě středních odborných učilišť adresa, že ke dni datum se ruší družstevní podnik právnická osoba a požádal jej o zabezpečení úkolů. Zakládací listinou ze dne datum bylo prokázáno, že právnická osoba na základě usnesení představenstva ze dne datum založil právnická osoba, se sídlem v adresa (SOU), SOU svěřil nemovitý a movitý majetek obhospodařovaný SOU společného stravování v adresa, Anonymizováno jako nástupnická organizace přebírá po právnická osoba, družstevním podniku, jeho práva a závazky vztahující se k činnosti SOU, SOU se zřizuje dnem datum. Výpisem z katastru nemovitostí k. ú. adresa, LV 686, bylo prokázáno, že k datu datum byl zapsán jako vlastník budovy č. p. 35, bydlení na parc. St. 1 (Anonymizováno) právnická osoba (žalobce b/), jako nabývací titul je uvedena hospodářská smlouva ze dne datum, hospodářská smlouva ze dne datum, sdělení ze dne datum, usnesení Anonymizováno a sdělení ze dne datum. Z informace o Anonymizováno (výpisu z www.cuzk.cz) k datu datum vyplývá, že jako vlastník budovy č. p. 35, objektu k bydlení stojící na Anonymizováno p. Anonymizováno v obci adresa je zapsán vlastník jméno FO. jméno FO – Adlerflycht. Z emailů ze dne datum, datum, 4., 5. a datum a připojeného náčrtu vyplývá komunikace nového vlastníka objektu Anonymizováno s žalobcem b) ohledně užívání nemovitostí. Z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl C, vložka Anonymizováno, k datu datum vyplývá, že obchodní firma Střední odborné učiliště a právnická osoba Anonymizováno, adresa, s. r. o. se sídlem adresa, IČO IČO má uvedeno datum vzniku a zápisu datum, společníkem je právnická osoba. Smlouvou č. 786/8 o nájmu nemovitostí bylo prokázáno, že žalobce b) právnická osoba jako pronajímatel uzavřel dne datum s Anonymizováno, adresa, s. r. o. jako nájemcem nájemní smlouvu počínaje ode dne datum na dobu neurčitou (čl. IV.1.), v jejímž čl. I.1 žalobce b) prohlásil, že je vlastníkem budovy školy Anonymizováno na st. parcele č. hodnota v obci adresa, zapsané na LV č. hodnota, dle čl. III.1. výše nájemného činila částka bez DPH ročně, dodatkem č. 786/8/1 ze dne datum bylo zvýšeno nájemné na částka bez DPH ročně s úhradou ve 4 splátkách, dodatkem č. hodnota ze dne datum bylo prokázáno, že nájemce hodlá provést v předmětu nájmu úpravy (technické zhodnocení) v rámci dotačního programu z evropských fondů a pronajímatel (žalobce b/) tímto souhlasí s technickým zhodnocením předmětu nájmu, bude-li realizován.

9. Soud dále provedl dokazování listinami a výslechy svědků a zjistil následující skutkový stav: Spisem stavebního úřadu Úřadu Městyse adresa bylo ohledně budovy Anonymizováno Anonymizováno v adresa prokázáno, že Kolaudačním rozhodnutím ze dne datum Okresní úřad adresa, referát životního prostředí, povolil žalobci b/ užívání stavby „Rekonstrukce vodovodního řadu a vodojem SOU adresa“, která byla povolena rozhodnutím ze dne datum. Stavebním povolením ze dne datum bylo prokázáno, že právnická osoba adresa, stavební úřad, povolil stavbu „adresa – kanalizační přípojky“ na Anonymizováno parc. č. hodnota, Anonymizováno k. ú. adresa, jedná se o 3 větve odpadního potrubí o 150mm z objektu Anonymizováno na veřejnou kanalizaci včetně připojovacích šachet, stavba bude dokončena nejpozději do datum. Kolaudačním rozhodnutím ze dne datum právnická osoba adresa, stavební úřad, povolil užívání stavby kabelové přípojky nn pro SOU v adresa (Anonymizováno), povolenou rozhodnutím ze dne datum, kdy současně investor objedná u JME adresa úpravu a demontáž stávajícího venkovního vedení nn. Kolaudačním rozhodnutím ze dne datum právnická osoba adresa, stavební úřad, povolil užívání stavby „Oprava vodovodní přípojky objektu č. p. Anonymizováno“ na Anonymizováno parc. č. hodnota, Anonymizováno a parc. Anonymizováno v k. ú. adresa. Rozhodnutím ONV adresa z datum Okresní národní výbor v adresa povolil Správě odborných učilišť, podniku Čes. svazu spotřebních družstev, montáž VII. etapy etážového topení v odborném učilišti. Rozhodnutím ONV v adresa ze dne datum byla SOU ČSSD prodloužena platnost stavebního povolení na přípojku pro objekt SOU v k. ú. adresa do datum z důvodu, že nemůže dokončit stavbu, neboť nemá potřebný materiál na provedení stavby. Sdělením Okresní hygienické stanice adresa ze dne datum bylo prokázáno, že okresní hygienik vydal ve věci Modernizace sociálního zařízení v budově SOU adresa souhlas se studií a doporučil řešit likvidaci odpadních a splaškových vod napojením na centrální ČOV. Rozhodnutím vedoucího odboru výstavby ONV adresa ze dne datum byla Správě odborných učilišť podniku českého svazu spotřebních družstev povolena rekonstrukce ústředního vytápění v odborném učilišti v adresa za splnění zde uvedených předpokladů. Kolaudačním rozhodnutím ze dne datum, pravomocným dne datum, bylo prokázáno, že právnická osoba adresa, stavební úřad povolil právnická osoba užívání stavby „Přípojka plynu a rozvod plynu v Anonymizováno Anonymizováno“ na Anonymizováno parc. č. Anonymizováno Anonymizováno a parc. Anonymizováno v k. ú. adresa, povolené stavebním povolením pravomocným dne datum. Kolaudačním rozhodnutím ze dne datum, pravomocným dne datum, bylo prokázáno, že právnická osoba adresa, stavební úřad, povolil právnická osoba užívání stavby „Plynofikace kotelny v Anonymizováno Anonymizováno“ na Anonymizováno parc. č. Anonymizováno Anonymizováno a parc. Anonymizováno v k. ú. adresa, povolené stavebním povolením pravomocným dne datum. Stratigrafickým průzkumem fasády z roku 2013 včetně přiložených fotografií byl prokázán nezměněný vzhled fasády na budově Anonymizováno (průčelí) v období 90. let 19. Století a 50. let 20. století, oproti tomu v r. 2013 je na budově Anonymizováno umístěno lešení a zhotovována nová fasáda.

10. Z výpovědi svědka tituly před jménem jméno FO vyplývá, že v adresa žije od narození v r. 1942, je kronikářem Městyse adresa, od roku 2000 provádí zápisy do kroniky, z dětství si pamatuje vzhled Anonymizováno, vypadal lépe než na fotografiích z roku 1946, měl neutrální fasádu šedé barvy, vypadá od svědkova dětství pořád stejně, co se týká velikosti, nedošlo k žádnému bourání, přístavbám či navýšení pater. V současné době má Anonymizováno novou fasádu i střechu, střecha byla v minulosti hodně nevzhledná, oprava se začala provádět v 80. letech. Vzhled Anonymizováno si svědek pamatuje zejména z období, kdy jej v roce 1956 převzala tělovýchova, udělalo se sociální zařízení a sprchy, v obytných místnostech byla zřízena ubytovna pro sportovce, opravy se prováděly také za éry ředitele SOÚ tituly před jménem Drbuška v 80. a 90. letech, kamarád svědka dělal zednické práce na Anonymizováno (ohradní zeď). Z výpovědi svědkyně jméno FO vyplývá, že byla zaměstnána u žalobce b) letech 1986 - 1997 jako správkyně budovy učiliště v Anonymizováno v adresa a internátu ve adresa, starala se o technické záležitosti - údržbu budov, autopark, bezpečnostní a požární techniku, poprvé vstoupila do budovy Anonymizováno v roce 1986, předtím ji znala od otce z fotografie z 50. let. Budova Anonymizováno byla pořád stejná, řešily se pouze dílčí úpravy, které bylo možno provádět jen se souhlasem památkářů. V Anonymizováno byl hospodářský úsek (kanceláře užívané ředitelem, hospodářkou a mistry odborného výcviku), učebny a ubytovna. Po vichřici opadaly některé střešní tašky, proběhla kompletní výměna bobrovky na celé střeše Anonymizováno, nástřik původních krovů v některých částech Anonymizováno jako protipožární opatření, vyměňovala se okna za nová dřevěná stejného vzhledu včetně parapetů. Topilo se uhlím v 7 kotelnách, v místnostech byly radiátory. V 90. letech byla vyměněna dlažba na prvním nádvoří za Anonymizováno, na druhém nádvoří musela zůstat původní kamenná dlažba, výměna nebyla povolena. Zhotovovala se i zdevastovaná fasáda na severní straně Anonymizováno s nevzhlednými mapami. Za Anonymizováno se rekonstruoval stávající vodovod, podíleli se na tom zaměstnanci. Úpravy se dělaly v severním křídle v pokoji sloužícím k ubytování dětí, kde byla zima, v učebně v rohové místnosti zvané hláska se začala zvedat podlaha kvůli houbě, vše se proto vytrhalo, pokládaly se dřevěné desky, ve třídách a v ubytovně byly parkety, na chodbách linoleum, následně památkáři rozhodli o položení mramoru místo linolea. adresa po dobu činnosti svědkyně rozhodně nebyl zdevastovaný, předchůdkyně jméno FO a ředitelka Haluzíková dbaly na to, aby fungoval podle potřeb školy, svědkyně jej v tomto stavu udržovala a průběžně řešila havarijní či neodkladné záležitosti. Památkáři vždy lpěli na tom, aby bylo v památkově chráněném objektu zachováno vše původní, trvali i na historických postupech. Z výpovědi svědkyně tituly před jménem jméno FO (ředitelky Státního okresního archivu v adresa od r. 2012) soud nezjistil žádné pro věc významné skutečnosti.

11. Sdělením Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne datum bylo prokázáno, že prostřednictvím přípisu rakouského ministerstva spravedlnosti Spolkové ministerstvo financí Rakouské republiky sdělilo, že provedené rešerše nevedly k výsledku týkajícímu se Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, ministerstvo nemá k dispozici žádné doklady, které by naznačovaly, že se v případě Jméno zainteresované osoby 0/0 vedlo odškodňovací řízení na základě oboustranné mezinárodní smlouvy mezi ČSSR a Rakouskem z r. 1974, s velkou pravděpodobností takové řízení vedeno nebylo.

12. Návrh žalobců na provedení důkazu znaleckým posudkem za účelem zjištění, zda budova Anonymizováno v adresa prošla zásadní technickou přestavbou, soud vedený zásadou hospodárnosti řízení pro nadbytečnost zamítl, neboť dospěl k závěru, že skutkový stav potřebný pro rozhodnutí ve věci samé byl dostatečně prokázán doposud provedenými důkazy.

13. Podle ust. § 1 odst. 1 písm. a), b), c) zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (zákona o půdě, účinného od datum) se zákon vztahuje na a) půdu, která tvoří zemědělský půdní fond nebo do něj náleží a v rozsahu stanoveném tímto zákonem i na půdu, která tvoří lesní půdní fond, b) obytné budovy, hospodářské budovy a jiné stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti, včetně zastavěných Anonymizováno, c) obytné a hospodářské budovy a stavby, sloužící zemědělské a lesní výrobě nebo s ní souvisejícímu vodnímu hospodářství, včetně zastavěných Anonymizováno. Podle ust. § 30 zákona o půdě pro postup podle části druhé tohoto zákona se za majetek uvedený v § 1 odst. 1 považuje i majetek, který byl v době odnětí vlastnického práva k těmto účelům užíván.

14. Podle ust. § 4 odst. 1, 2 zákona o půdě je oprávněnou osobou státní občan České a Slovenské Federativní Republiky, jehož půda, budovy a stavby, patřící k původní zemědělské usedlosti, přešly na stát nebo na jiné právnické osoby v době od datum do datum způsobem uvedeným v § 6 odst.

1. Zemřela-li osoba, jejíž nemovitost přešla v době od datum do datum do vlastnictví státu nebo jiné právnické osoby v případech uvedených v § 6, před uplynutím lhůty uvedené v § 13, nebo byla-li před uplynutím této lhůty prohlášena za mrtvou, jsou oprávněnými osobami, pokud jsou státními občany České a Slovenské Federativní Republiky, fyzické osoby v tomto pořadí: a) dědic ze závěti, jež byla předložena při dědickém řízení, který nabyl celé dědictví, b) dědic ze závěti, který nabyl vlastnictví, avšak pouze v míře odpovídající jeho dědickému podílu; to neplatí, jestliže dědici podle závěti připadly jen jednotlivé věci nebo práva; byl-li dědic závětí ustanoven jen k určité části nemovitosti, na kterou se vztahuje povinnost vydání, je oprávněn pouze k této části nemovitosti, c) děti a manžel osoby uvedené v odstavci 1, všichni rovným dílem; zemřelo-li dítě před uplynutím lhůty uvedené v § 13, jsou na jeho místě oprávněnými jeho děti, a zemřelo-li některé z nich, jeho děti, d) rodiče osoby uvedené v odstavci 1, e) sourozenci osoby uvedené v odstavci 1, a zemřel-li některý z nich, jsou na jeho místě oprávněnými jeho děti a jeho manžel.

15. Podle ust. § 5 odst. 1 až 3 zákona o půdě jsou povinnými osobami stát nebo právnické osoby, které ke dni účinnosti tohoto zákona nemovitost drží, s výjimkou a) podniků se zahraniční majetkovou účastí a obchodních společností, jejichž společníky nebo účastníky jsou výhradně fyzické osoby. Tato výjimka neplatí, jde-li o věci nabyté od právnických osob po 1. říjnu 1990, b) cizích států. Osobou, která nemovitost podle odstavce 1 drží, se rozumí a) právnická osoba, která měla ke dni účinnosti tohoto zákona k nemovitosti ve vlastnictví České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky nebo Slovenské republiky právo hospodaření nebo právo trvalého užívání, b) u ostatních nemovitostí jejich vlastník. Povinná osoba je povinna s nemovitostmi až do jejich vydání oprávněné osobě nakládat s péčí řádného hospodáře, ode dne účinnosti tohoto zákona nemůže tyto věci, jejich součásti a příslušenství převést do vlastnictví jiného. Takové právní úkony jsou neplatné. Právo na náhradu škody, kterou povinná osoba způsobí oprávněné porušením těchto povinností, zůstává ustanovením § 28 nedotčeno.

16. Podle ust. § 11 odst. 4 zákona o půdě obytnou budovu, hospodářskou budovu a jinou stavbu, patřící k původní zemědělské usedlosti, nelze vydat v případě, že zásadní přestavbou stavba ztratila svůj původní stavebně technický charakter tak, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby.

17. Podle ust. § 2 odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 243/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související se zákonem č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb., oprávněnou osobou je státní občan České a Slovenské Federativní Republiky, který ztratil majetek podle dekretů prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, nebo dekretu prezidenta republiky č. 108/1945 Sb., o konfiskaci nepřátelského majetku a Fondech národní obnovy, neprovinil se proti československému státu a nabyl zpět občanství podle zákona č. 245/1948 Sb., o státním občanství osob maďarské národnosti, zákona č. 194/1949 Sb., o nabývání a pozbývání československého státního občanství, nebo zákona č. 34/1953 Sb., jímž některé osoby nabývají československého státního občanství, pokud se tak nestalo již ústavním dekretem prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské, a jehož majetek v rozsahu určeném zvláštním předpisem přešel na stát (odst. 1). Oprávněnou osobou je státní občan České republiky, který pozbyl majetek v rozsahu určeném zvláštním předpisem v období od datum do datum a vznikly mu majetkové nároky podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o národní správě majetkových hodnot Němců, Maďarů, zrádců a kolaborantů a některých organizací a ústavů, nebo podle zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a jiných zásahů do majetku vzcházejících, avšak tento majetek nebyl oprávněné osobě vrácen, ani nebyla podle těchto předpisů odškodněna, ač podle nich odškodněna měla být, ani nebyla odškodněna podle mezinárodních smluv uzavřených mezi Československou republikou a jinými státy po druhé světové válce (odst. 2). Zemřela-li osoba, uvedená v odstavci 1 nebo 2 před uplynutím lhůty, uvedené v § 11a, nebo byla-li před uplynutím této lhůty prohlášena za mrtvou, jsou oprávněnými osobami, pokud jsou státními občany České a Slovenské Federativní Republiky,1) fyzické osoby v tomto pořadí: a) dědic ze závěti, jež byla předložena při dědickém řízení, který nabyl celé dědictví, b) dědic ze závěti, který nabyl vlastnictví, avšak pouze v míře odpovídající jeho dědickému podílu. To neplatí, jestliže dědici podle závěti připadly jen jednotlivé věci nebo práva. Byl-li dědic závětí ustanoven jen k určité části nemovitosti, na kterou se vztahuje povinnost vydání, je oprávněn pouze k této části nemovitosti, c) děti a manžel osoby uvedené v odstavci 1, všichni rovným dílem. Zemřelo-li dítě před uplynutím lhůty uvedené v § 11a, jsou na jeho místě oprávněnými osobami jeho děti, a zemřelo-li některé z nich, jeho děti, d) rodiče osoby uvedené v odstavci 1, e) sourozenci osoby uvedené v odstavci 1 a zemřel-li některý z nich, jsou na jeho místě oprávněnými jeho děti. Oprávněná osoba podle odstavce 1 může uplatnit nárok na vydání nemovitosti, jestliže k 31. lednu 1996 je občanem České republiky, kterým se stala podle zákona č. 245/1948 Sb., zákona č. 194/1949 Sb. nebo zákona č. 34/1953 Sb., pokud se tak nestalo již ústavním dekretem prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., a která do datum takto nabyté občanství nepozbyla (odst. 3).

18. Podle ust. § 11a odst. 1, odst. 2, odst. 3 zákona č. 243/1992 Sb. osoba, která splňovala podmínky oprávněné osoby k 29. květnu 1992, mohla nároky podle tohoto zákona uplatnit do datum. Neuplatněním práva v této lhůtě její právo zaniklo (odst. 1). Oprávněná osoba, která nebyla trvale žijící na území České republiky k 31. prosinci 1992 a tedy nebyla k tomuto dni oprávněnou osobou, může uplatnit nároky podle tohoto zákona do datum. Neuplatněním práva v této lhůtě právo zanikne (odst. 2). Osoba oprávněná podle § 2 odst. 2 může uplatnit právo na vydání nemovitosti podle tohoto zákona nejpozději do datum (odst. 3).

19. Soud se nejprve zabýval otázkou včasnosti uplatnění návrhu Jméno zainteresované osoby 0/0 na vydání předmětných nemovitostí a dospěl k závěru, že tento byl podán řádně a včas ve lhůtě do datum ve smyslu ust. § 11a odst. 1 zák. č. 243/1992 Sb., neboť Jméno zainteresované osoby 0/0 podala u Okresního úřadu v adresa, Okresního Anonymizováno úřadu, nejprve „předběžnou žádost“ ze dne datum (viz podací razítko ze dne datum), následně řádně uplatnila nárok podáním ze dne datum (viz podací razítko ze dne datum) a doplnila jej přesnou specifikací nemovitostí v podáních ze dne datum.

20. Soud neshledal důvodnou argumentaci žalobců, že nejsou povinnými osobami ve vztahu k vydání Anonymizováno parc. č. hodnota v k. ú. adresa (žalobce a/) a na něm stojící budovy Anonymizováno Anonymizováno (žalobce b/). Správní orgán správně uzavřel, že Anonymizováno p. č. PK st. Anonymizováno v k. ú. adresa přešel do vlastnictví čs. státu na základě konfiskace podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. dnem jeho účinnosti datum, poznámka konfiskace byla vyznačena v knihovní vložce č. hodnota Moravských zemských desk a Anonymizováno p. č. PK st. Anonymizováno byl na základě přídělové listiny Ministerstva zemědělství ze dne datum odepsán z Moravských zemských desk a připsán do knihovní vložky č. hodnota Anonymizováno knihy pro k. ú. adresa, v důsledku čehož se stal vlastníkem čs. stát, Národní Anonymizováno fond při Ministerstvu zemědělství v Praze. Poté se výnosem Ministerstva zemědělství ze dne datum stal vlastníkem čs. stát – Krajský národní výbor adresa, Odbor školství a kultury, který rozhodnutím z datum zřídil Ústřednímu výboru ČSTV právo bezplatného trvalého užívání budovy Anonymizováno i Anonymizováno p. č. PK st. Anonymizováno. Následně Jm KNV adresa, odbor školství, rozhodnutím ze dne datum odňal ČSTV k datu datum právo trvalého užívání Anonymizováno p. č. PK st.

1. ONV v adresa, odbor finanční, hospodářskou smlouvou ze dne datum odevzdal Anonymizováno p. Anonymizováno do trvalého užívání právnímu předchůdci žalobce b) - Správě odborných učilišť – podniku Českého svazu spotřebních družstev adresa. Soud přisvědčil správnímu orgánu, že hospodářská smlouva ze dne datum je neplatná dle ust. § 39 obč. zák., neboť k datu jejího uzavření nebyla ONV v adresa, odboru finančnímu, svěřena správa Anonymizováno p. Anonymizováno, tento subjekt pak získal správu Anonymizováno p. Anonymizováno až na základě hospodářské smlouvy ze dne datum, kdy mu ji převedl Odbor školství JmKNV v Brně. Ke dni účinnosti zákona o půdě (datum) tedy trvalé užívání Anonymizováno p. Anonymizováno neexistovalo, jeho vlastníkem byl stát a povinnou osobou ve vztahu k Anonymizováno p. Anonymizováno je proto podle § 5 odst. 2 písm. b) zákona o půdě na základě ohlášení ze dne datum Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (žalobce a/) jakožto právní nástupce Okresního úřadu adresa, zaniklého ke dni datum, přičemž žalobce a) je s účinností od datum nástupnickou složkou státu podle čl. CXVII bodu 14 zákona č. 320/2002 Sb.

21. Stejně tak soud ve shodě se správním orgánem uzavřel, že i žalobce b) je povinnou osobou ve vztahu k vydání budovy Anonymizováno Anonymizováno v obci adresa podle ust. § 5 odst. 2 písm. b) zákona o půdě ve spojení s ust. § 4 zákona č. 243/1991 Sb., neboť byl k datu datum, k datu účinnosti zákona o půdě datum i v době rozhodování správního orgánu dne datum evidován jako vlastník této nemovitosti zapsané na LV č. hodnota pro k. ú. adresa, s čímž korespondují další listiny obsažené ve správním spise, např. dopis žalobce b) ze dne datum, jímž se domáhal odstranění chyby v zápisu v evidenci nemovitostí na LV č. hodnota pro k. ú. adresa s odůvodněním, že zde má být správně zapsán jako vlastník v souladu s ust. § 95 hospodářského zákoníku, chyba v zápisu v evidenci nemovitostí byla poté dle jeho žádosti opravena, následně i v nájemní smlouvě uzavřené dne datum žalobce b) jakožto pronajímatel budovy Anonymizováno Anonymizováno v adresa prohlásil, že je jejím vlastníkem. Se shora uvedeným závěrem, že žalobce b) byl ke dni účinnosti zákona o půdě vlastníkem budovy Anonymizováno, koresponduje i ze správního spisu vyplývající geneze subjektů provázaných se žalobcem b) či jeho právním předchůdcem Českým svazem spotřebních družstev, které držely Anonymizováno v minulosti, tj. nejprve od r. 1977 Správa odborných učilišť podniku Českého svazu spotřebních družstev adresa, jejíž název byl k datum změněn na právnická osoba, následně byl tento podnik k datum usnesením představenstva žalobce b) jakožto právního nástupce Českého svazu spotřebních družstev ze dne datum zrušen a nařízena jeho likvidace, necelé 2 měsíce poté usnesením představenstva ze dne datum založil žalobce b) k datu datum právnická osoba, jemuž svěřil nemovitý a movitý majetek obhospodařovaný dosavadním SOU společného spravování v adresa, a toto nově založené SOU jako nástupnická organizace převzalo po právnická osoba, družstevním podniku, jeho práva a závazky vztahující se k činnosti SOU. Dle výpisu z obchodního rejstříku pak k datu datum vzniklo Střední odborné učiliště společného stravování a právnická osoba právnická osoba, adresa, s. r. o. (od r. 2002 doposud pod obchodní firmou Střední odborné učiliště a právnická osoba SČMSD, adresa, s. r. o.) se sídlem adresa, jehož společníkem je žalobce b).

22. Soud dále přisvědčil účastnici Jméno zainteresované osoby 0/0, že je oprávněnou osobou k vydání předmětných nemovitostí ve smyslu ust. § 2 odst. 1, 3 zák. č. 243/1992 Sb., neboť z listinných důkazů provedených správním orgánem i soudem jednoznačně vyplynulo, že její otec jméno FO Anonymizováno ztratil majetek podle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, neprovinil se proti československému státu a nabyl zpět občanství podle zákona č. 245/1948 Sb., o státním občanství osob maďarské národnosti, zákona č. 194/1949 Sb., o nabývání a pozbývání československého státního občanství, nebo zákona č. 34/1953 Sb., jímž některé osoby nabývají československého státního občanství pokud se tak nestalo již ústavním dekretem prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., o úpravě československého státního občanství osob národnosti německé a maďarské, a jeho majetek v rozsahu určeném ust. § 1 odst. 1 písm. a), b) a c) zákona o půdě přešel na stát. Soud však podotýká, že i pokud by jméno FO Anonymizováno byl majetek odňat až v důsledku revize první Anonymizováno reformy v r. 1947, byly by v daném případě rovněž splněny podmínky pro vydání nemovitostí oprávněné osobě Jméno zainteresované osoby 0/0, a to podle ust. § 6 odst. 1 písm. b) zákona o půdě. jméno FO Anonymizováno zemřel (dle úředního potvrzení Okresního soudu adresa – střed ze dne datum) dne datum, tedy před uplynutím lhůty uvedené v § 11a zák. č. 243/1992 Sb., bez zanechání závěti. Jméno zainteresované osoby 0/0 je dítětem jméno FO Anonymizováno ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. c) zák. č. 243/1992 Sb., což prokázala rodným a křestním listem ze dne datum a čestným prohlášením ze dne datum. Dále Jméno zainteresované osoby 0/0 splňuje podmínku státního občanství České republiky (viz sčítací arch při sčítání lidu dne datum, osvědčení Magistrátu hlavního města Prahy o československém státním občanství jméno FO Anonymizováno ze dne datum a kopie občanského průkazu vydaného dne datum a datum, kdy soud přisvědčil argumentaci správního orgánu, že dle § 1 odst 3 vládního nařízení č. 15/1953 Sb. i podle zák. ČNR č. 41/1993 Sb. ani § 9 písm. a/ zák. č. 21/2006 Sb. nemohou být úředně ověřeny fotokopie občanských průkazů), i trvalého bydliště v obci adresa, jak vyplývá z potvrzení Obce adresa. Současně kromě Jméno zainteresované osoby 0/0 v daném případě neexistuje žádná jiná oprávněná osoba (dědic jméno FO Anonymizováno), která by splňovala výše uvedené podmínky, případně ji jakožto osoba stojící v pořadí za ní předstihla. Státní občanství jméno FO Anonymizováno bylo prokázáno osvědčením Okresního úřadu v Anonymizováno, jako předběžná otázka rozsudkem Nejvyššího správního soudu čj. spisová značka ze dne datum a v návaznosti na něj Potvrzením Krajského úřadu Zlínského kraje ze dne datum, že jméno FO Anonymizováno byl k datu úmrtí datum československým státním občanem; státní občanství jeho manželky a 4 dětí včetně jméno FO vyplývá i z potvrzení Ředitelství archivu ministerstva vnitra ze dne datum.

23. Dle názoru soudu se správní orgán správně vypořádal také s argumentací týkající se adopce Jméno zainteresované osoby 0/0, kdy dospěl k závěru, že ani prokázaná adopce baronkou von Anonymizováno dědickou smlouvou ze dne datum (tato listina však není součástí správního spisu) by neměla na postavení Jméno zainteresované osoby 0/0 jakožto oprávněné osoby – dítěte (pokrevní dcery) jméno FO Anonymizováno dle § 2 odst. 3 písm. c) zák. č. 243/1992 Sb. žádný vliv, neboť dle ust. § 755 zák. č. 946/1811 Sb.z.s., obecného zákoníku občanského ve znění platném a účinném v r. 1942, osvojenci mají při zákonné posloupnosti dědické ve volně zděditelném jmění toho, jenž je přijal za své, stejné právo jako děti manželské, podrží však dědické právo zákonné ke jmění svých přirozených rodičů a příbuzných; obdobnou problematikou se zabýval rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 28 Cdo 1842/2002 ze dne 20. 1. 2002, z něhož vyplývá, že i když žalobce je českým státním občanem, důsledky jeho osvojení je nutno důsledně posuzovat podle rakouského práva, kdy dle rakouského všeobecného občanského zákoníku (ABGB) v okamžiku osvojení zanikly rodinněprávní vztahy mezi žalobcem a pokrevními rodiči, s výjimkou pokrevního příbuzenství a majetkových práv uvedených v ust. § 182a a 182b, z ust. § 183 ABGB pak vyplývá, že osvojenec neztrácí ani práva ve vlastní rodině; osvojení žalobce jeho příbuznými podle rakouského práva neznamená, že žalobce již není dítětem původního vlastníka sporných nemovitostí ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 písm. c) zákona o půdě. Obdobná situace by pak nastala i v případě adopce na území Československé republiky v režimu ust. § 4 odst. 3, odst. 4 zákona č. 56/1928 Sb., o osvojení, dle nějž ve vlastní rodině nepozbývají osvojenec a jeho potomci práv. V daném případě tedy postačuje, že Jméno zainteresované osoby 0/0 je prokazatelně dítětem jméno FO Anonymizováno, a ani v případě její adopce podle tehdejšího rakouského ani československého práva by se na právním posouzení, že je oprávněnou osobou dle § 2 odst. 3 písm. c) zák. č. 243/1992 Sb., ničeho nezměnilo.

24. Soud dále přisvědčil závěrům správního orgánu, že Anonymizováno parc. Anonymizováno v k. ú. adresa včetně na něm stojící budovy Anonymizováno Anonymizováno je v souladu s ust. § 1 odst. 1 písm. b) a písm. c) a ust. § 30 zákona o půdě majetkem, který byl v době odnětí, tj. ke dni účinnosti dekretu presidenta č. 12/45 Sb. (datum), užíván k zemědělským nebo lesnickým účelům, neboť se jedná o obytnou a hospodářskou budovu, patřící k původní zemědělské usedlosti a sloužící zemědělské a lesní výrobě, včetně zastavěného Anonymizováno. Předmětný Anonymizováno i budova Anonymizováno byly v Moravských zemských deskách, knihovní vložce č. hodnota, zapsány jako Anonymizováno p. Anonymizováno v kultuře stavební plocha s budovou Anonymizováno Anonymizováno, náležely k zemědělskému a lesnímu majetku rodiny Anonymizováno, Anonymizováno p.č. PK st. Anonymizováno v k. ú. adresa byl součástí rozsáhlé zemědělské usedlosti o rozsahu cca 1 600 ha v několika katastrálních územích tvořené půdou náležející do zemědělského i lesního půdního fondu včetně obytných a hospodářských budov a jiných staveb, sloužících zemědělskému a lesnímu hospodářství, jedná se o Anonymizováno umístěný v areálu bývalého velkostatku rodiny Anonymizováno. Dále soud hodnotí jako významnou skutečnost, že Anonymizováno parc. č. PK st. 1 Anonymizováno byl v Moravských zemských deskách veden spolu s ostatními nemovitostmi, které přešly do vlastnictví státu na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení zemědělského majetku Němců, Maďarů, jakož i zrádců a nepřátel českého a slovenského národa, jednoznačně tedy splňuje podmínku věcné působnosti zákona o půdě dle ust. § 1 odst. 1.

25. V řízení před soudem bylo dále prokázáno Sdělením Ministerstva spravedlnosti ČR ze dne datum, že Spolkové ministerstvo financí Rakouské republiky nemá ohledně Jméno zainteresované osoby 0/0 k dispozici žádné doklady, které by naznačovaly, že se v jejím případě vedlo odškodňovací řízení na základě oboustranné mezinárodní smlouvy mezi ČSSR a Rakouskem z r. 1974 (která nabyla platnosti a účinnosti až po úmrtí jméno FO Anonymizováno v r. Anonymizováno) a s velkou pravděpodobností takové řízení vedeno nebylo, soud proto uzavřel, že není dána překážka vydání nemovitostí dle ust. § 2 odst. 2 zák. č. 243/1992 Sb., neboť žalobci neprokázali, že Jméno zainteresované osoby 0/0 byla odškodněna podle mezinárodních smluv uzavřených mezi Československou republikou a jinými státy po druhé světové válce.

26. Konečně se soud v řízení nově zabýval námitkou žalobce b), že budovu Anonymizováno Anonymizováno v adresa nelze vydat z důvodu daného ust. § 11 odst. 4 zákona o půdě, tj. že zásadní přestavbou ztratila svůj původní stavebně technický charakter tak, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby. Soud nad rámec listinných důkazů provedených ve správním řízení provedl důkaz dalšími listinami, dobovou fotodokumentací, spisem stavebního úřadu a především výslechy svědků jméno FO a jméno FO, přičemž vycházel z konstantní judikatury Ústavního soudu (sp. zn. IV. ÚS 2690/15, II. ÚS 486/97, I. ÚS 1499/07, IV. ÚS 35/97), z níž mj. vyplývá, že k naplnění ust. § 11 odst. 4 zákona o půdě je zapotřebí kumulativní splnění obou podmínek v něm uvedených, tedy vedle skutečnosti, že již nesouvisí s předmětem zemědělské výroby, i podmínka změny původního stavebně technického charakteru v důsledku zásadní přestavby stavby ve smyslu změny prvků dlouhodobé životnosti (viz také rozhodnutí Vrchního soudu sp. zn. spisová značka). Pro úvahu o zásadní přestavbě (v jejímž důsledku došlo nebo mohlo dojít ke ztrátě původního stavebnětechnického charakteru stavby) je nutno mít bezpečně ověřeno, zda alespoň u jednoho z prvků dlouhodobé životnosti došlo k obměně, reprezentující nadpoloviční objemový podíl všech konstrukcí daného prvku, nicméně při současném zdůraznění spornosti a nerovnocennosti jednotlivých prvků dlouhodobé životnosti, takže např. změna konstrukce střechy sama o sobě nemusí znamenat ztrátu původního stavebně technického charakteru. Zásadní přestavbou, provázenou ztrátou původního stavebně technického charakteru lze stěží rozumět zachování statu quo prostou výměnou, ať už z důvodu zchátrání nebo požadavku vyšší únosnosti např. stropů, byť na vyšší technické úrovni, když v případě restitučních předpisů máme co činit se 40 letým obdobím, během něhož technický pokrok nepochybně zaznamenal výrazný posun. Přitom není zpravidla rozhodná ani samotná cena provedených prací, proto má dokumentace změn, stavební povolení k nim vydané či kolaudační rozhodnutí nezřídka jen podpůrný význam. Pojem "přestavba" nelze vztahovat pouze k takové stavební změně, v jejímž důsledku se nemění vnější rozměry stavby, vždy musí jít o podstatnou stavební změnu, byť při "přestavbě" se výškové či půdorysné rozměry stavby změní. Ztráta původního stavebnětechnického charakteru není pojem totožný se změnou podstaty. Za zásadní přestavbu lze považovat, pouze pokud byla zásadním způsobem změněna podstata nemovité věci z hlediska druhu, obsahu nebo rozsahu nemovitosti, tj. obměna (výměna) konstrukcí, které stavbu jako celek charakterizují, přímo od nich odvisí životnost (původní) stavby, tj. prvků dlouhodobé životnosti stavby (hlavní svislé a vodorovné konstrukce stavby, konstrukce střechy a taktéž konstrukce schodiště) za předpokladu, že tvoří součást nosného systému stavby, ani alespoň u některého z těchto prvků nešlo o zásah reprezentující nadpoloviční objemový podíl všech konstrukcí daného prvku objektu.

27. Soud přitom v daném případě dospěl k jednoznačnému závěru, že k zásadní přestavbě budovy Anonymizováno Anonymizováno v adresa, zakládající překážku vydání nemovitosti dle ust. § 11 odst. 4 zákona o půdě, v období od jeho odnětí jméno FO Anonymizováno k datu účinnosti dekretu presidenta republiky č. Anonymizováno Sb. (datum) do účinnosti zákona o půdě (datum) nedošlo. Žalobci především neprokázali, že po skončení 2. světové války zůstalo ze Anonymizováno jen torzo, neboť z Výkazu zničených, poškozených a odcizených věcí a Přílohy ke hlášení válečných škod ze dne datum vyplývá, že škoda vzniklá v období března až srpna 1945 německými a maďarskými zajatci byla sice vyčíslena částkou cca částka, ale z toho škody na budově Anonymizováno činily pouze částka a cca částka na nábytku a vnitřním zařízení Anonymizováno, v Anonymizováno parku pak částka; ze Zápisu o převzetí ubikací Anonymizováno do vojenské správy ze dne datum se podává, že chybělo nebo bylo poškozeno převážně vnitřní vybavení (kamna, osvětlení, kliky, okenní tabulky a rámy apod.), po odchodu zajateckého tábora byla v Anonymizováno do datum posádka čs. armády, která místnosti a celou budovu uvedla do pořádku, z listiny ze dne datum se podává, že stavební stav bude vyžadovat dosti značných oprav vně i zvenčí následkem zničení německými zajatci. I z obsáhlého spisu stavebního úřadu v adresa a zde uvedeného rozsahu stavebních prací provedených žalobcem b) a jeho právními předchůdci (kdy pro toto řízení jsou relevantní pouze práce provedené v letech 1945 – 1991 a v následném období pak mohou prokazovat pouze nakládání žalobcem b/ s péčí řádného hospodáře ve smyslu ust. § 5 odst. 3 zákona o půdě) je zřejmé, že v případě všech stavebních prací týkajících se budovy Anonymizováno se jednalo o opravu či výměnu z důvodu chátrání nebo modernizaci z důvodu potřeby vyšší technické úrovně v průběhu uplynulých desetiletí (zvláště s ohledem na skutečnost, že žalobce b/ zde dlouhodobě provozoval školské zařízení) a výrazného technického pokroku, nikoli zásadní přestavbu, v důsledku níž by budova ztratila svůj původní stavebně technický charakter. Ani z dobových listin, fotografií a výpovědí svědků jméno FO a jméno FO pak rozhodně nevyplývá, že by byl Anonymizováno v období let 1945 – 1991 zásadním způsobem přestavěn, tj. že by např. došlo ke změně jeho vnějších rozměrů či zásadní kvalitativní změně (kompletní vnitřní i vnější rekonstrukci), naopak podstata budovy Anonymizováno, tedy konstrukce, které ji jako celek charakterizují (prvky dlouhodobé životnosti) zůstaly alespoň z 50 % zachovány (viz II. ÚS 486/97), o čemž soud nemá pochybnosti.

28. Soud tedy ze shora uvedených důvodů dospěl k názoru, že správní orgán rozhodl v dané věci správně, když obě předmětné nemovitosti podle zákona o půdě a zákona č. 243/1992 Sb. oprávněné osobě Jméno zainteresované osoby 0/0 vydal, a proto žalobu obou žalobců dle ust. § 250i o.s.ř. zamítl, jak je uvedeno v I. a II. výroku rozsudku.

29. III. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když ve věci byla plně úspěšná účastnice Jméno zainteresované osoby 0/0, soud proto uložil oběma žalobcům společně a nerozdílně povinnost zaplatit této účastnici zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši částka, když výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně Jméno zainteresované osoby 0/0 učinila ve věci 8 úkonů právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby: převzetí a přípravu zastoupení – Spr 230/2017, 2 x vyjádření k žalobě ze dne datum (ve věci sp. zn. spisová značka) a ze dne datum (ve věci sp. zn. spisová značka), vyjádření k návrhu na odkladný účinek ze dne datum, doplnění vyjádření k výzvě soudu ze dne datum a 3 x účast u jednání soudu dne datum, datum a datum. Dle ust. § 7 bodu 5 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny (z tarifní hodnoty podle ust. § 9 odst. 3 písm. d/ ve výši částka) za jeden úkon právní služby činí částka, tj. za 8 úkonů právní služby náleží žalobci mimosmluvní odměna ve výši částka. Dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 8 úkonů právní služby po částka, tj. částka.

30. IV. výrok rozsudku je odůvodněn ust. § 148 o. s. ř., když státu vznikly náklady svědečného ve výši částka (cestovné veřejnou dopravou) zaplaceného svědkovi jméno FO a tlumočného ve výši částka zaplaceného tituly před jménem jméno FO za překlad listinného důkazu navrženého žalobci do německého jazyka, proto podle výsledku řízení soud uložil oběma žalobcům společně a nerozdílně povinnost uhradit státu tyto náklady, tj. celkem částku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku ve 3 písemných vyhotoveních. Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.