12 C 19/2024

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 20 053 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že částka , částka, představuje základ příspěvku ve výši , částka, za 119 dní (od , datum, do , datum, ) provozování vozidla nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši , částka, spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne , datum, žalovanému výzvu, doručenou mu dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . , adresa, , Anonymizováno, Kč představuje základ příspěvku ve výši , částka, za 126 dní (od , datum, do , datum, ) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši , částka, spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne , datum, žalovanému výzvu, doručenou mu dne , datum, , splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Dne , datum, byly žalovanému zaslány zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínky. Jelikož žalovaný dlužné příspěvky v celkové výši , částka, a poplatky ve výši , částka, ani po výzvách nezaplatil, požaduje žalobkyně také zákonný úrok z prodlení z dlužných příspěvků.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, , tedy 119 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od Slavia pojišťovny, a. s. trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, /1 od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužného příspěvku , částka, nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne , datum, , odeslaným poštou doporučeně a doručeným žalovanému dne , datum, (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne , datum, . Žalovaný dále neměl v období od , datum, do , datum, , tedy 126 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. , Anonymizováno, , typ , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, přičemž dle informací od Generali České pojišťovny, a. s. trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců nad 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužného příspěvku , částka, nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne , datum, , odeslaným poštou doporučeně a doručeným žalovanému dne , datum, (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne , datum, . Dne , datum, byly žalovanému odeslány předžalobní upomínky prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně (viz podací archy a sledování zásilek), na výzvy však žalovaný nereagoval.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl v období od , datum, do , datum, , tedy 119 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) registrační značky , SPZ, a dále neměl v období od , datum, do , datum, , tedy 126 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) registrační značky , SPZ, , čímž porušil povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od , datum, , v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 119 dní a částky , částka, za den, tj. , částka, , a osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 126 dní a částky , částka, za den, tj. , částka, . Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 2 x , částka, . Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvky včetně nákladů na vymáhání v celkové výši , částka, , čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s §§ 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí 60denní lhůty stanovené ve výzvách ze dne , datum, do zaplacení.

6. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí , částka, ; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí , částka, , tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši , částka, . Dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po , částka, , tj. , částka, , a 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle § 137 odst. 3 o. s. ř.