12 C 254/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovníkem - advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o 3 496 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 496 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 3 496 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum, doplněnou podáním doručeným soudu dne datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 3 496 Kč s příslušenstvím, představující základ příspěvku ve výši 3 196 Kč za 68 dnů (od datum do datum) provozování vozidla - osobního automobilu nad číslo cm3 do číslo cm3, registrační značka, příjmení: anonymizováno, číslo technického průkazu: anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovanou) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaná dluh neuhradila, přestože jí byla dne datum zaslána doporučenou zásilkou předžalobní upomínka.

2. Opatrovník žalované, ustanovený pravomocným usnesením ze dne datum rozhodnutí, čj. číslo jednací, z důvodu, že tu není osoba oprávněná za žalovanou jednat, uvedl, že nechává věc na rozhodnutí soudu, neboť přes výzvu zaslanou žalované nezjistil žádné pro věc relevantní skutečnosti.

3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaná neměla v období od datum do datum, tedy 68 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka, příjmení: anonymizováno, číslo technického průkazu: anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od pojišťovna, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců nad číslo cm3 do číslo cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum vozidlo pojištěno nebylo, následně od datum je pojištěno u (anonymizováno) právnická osoba (pojistná smlouva číslo). Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky 3 496 Kč (sestávající ze základu příspěvku 3 196 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum, doručeným žalované dne datum (viz informace České pošty), následně žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení upomínkami ze dne datum a datum, poté byla žalované dne datum odeslána doporučenou zásilkou (viz podací lístek a sledování zásilek) předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně, na výzvy však žalovaná nereagovala.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neměla v období od datum do datum, tedy 68 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla registrační značka, čímž porušila povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož jí dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3) dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 68 dní a částky 47 Kč za den, tj. 3 196 Kč. Současně žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejich výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Žalobkyně žalované podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradila příspěvek včetně nákladů na vymáhání ve výši celkem 3 496 Kč, čímž se dostala do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po uplynutí 60denní lhůty dle výzvy ze dne datum.

5. Soud z důvodů shora uvedených žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby včetně jejího doplnění. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.