12 C 286/2023

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 625 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 125 Kč od datum do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od datum do zaplacení a ve výši 11, 75 % ročně z částky 10 400 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 437 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 24 625 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že částka 8 425 Kč představuje základ příspěvku ve výši 8 125 Kč za 125 dní (od datum do datum) provozování vozidla značka automobilu, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovanou) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč, spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu, doručenou jí dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Dne datum byla žalované zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. příjmení 5 500 Kč představuje základ příspěvku ve výši 5 200 Kč za 80 dní (od datum do datum) provozování shora uvedeného vozidla registrační značka, jeho vlastníkem (žalovanou) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu, doručenou jí dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Dne datum jí byla zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka. Částka 10 700 Kč představuje základ příspěvku ve výši 10 400 Kč za 160 dní (od datum do datum) provozování shora uvedeného vozidla registrační značka, jeho vlastníkem (žalovanou) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč, spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalované výzvu, doručenou jí dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Dne datum jí byla zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka. Žalovaná dluh v celkové výši 24 625 Kč (sestávající z částek 8 125 Kč + 5 200 Kč + 10 400 Kč + 3 x 300 Kč) neuhradila, žalobkyně proto požaduje i zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z jednání dne datum se žalobkyně i její zástupkyně omluvily a souhlasily s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Po zhodnocení uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaná neměla v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum, celkem tedy 365 dní sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - značka automobilu, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužného příspěvku nebo sdělení okolností, vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisy ze dne datum (příspěvek 8 425 Kč, variabilní symbol), ze dne datum (příspěvek 5 200 Kč, variabilní symbol) a ze dne datum (příspěvek 10 400 Kč, variabilní symbol), odeslanými poštou doporučeně (viz sledování jednotlivých zásilek); žalobkyně následně žalovanou vyzvala k zaplacení upomínkami ze dne datum, datum, datum a datum (odeslány doporučeně – sledování zásilek) a předžalobními výzvami zástupkyně žalobkyně ze dne datum a datum, odeslanými doporučeně (viz podací archy a sledování zásilek).

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná neměla v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum, tedy 365 dní (125 + 80 + 160), sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu), registrační značka, čímž porušila povinnost vyplývající z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož jí dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 365 dní a částky 65 Kč za den, tj. 23 725 Kč. Současně žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 3 x 300 Kč. Žalobkyně žalované podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala ve všech 3 případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaná ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradila příspěvky včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 24 625 Kč, čímž se dostala do prodlení se zaplacením, proto v souladu s § 1968 a 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách (ze dne datum, datum a datum) do zaplacení.

6. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 2 437 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 985 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 900 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21 % DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku ve dvou písemných vyhotoveních. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto vykonatelným rozsudkem v uvedených lhůtách dobrovolně, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.