12 C 292/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že účastnice uzavřely Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část cen, na které byla Vyúčtování vystavena, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS.„ PLATBY 3. STRAN“ zahrnují tyto účtované produkty/položky: SMS platba, Audiotex platba, Dárcovská SMS a M-Peněženka. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období v délce jeden měsíc. Žalovaná se zavázala uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování. Žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla, řádně a včas vystavená vyúčtování nehradila, na což byla žalobkyní upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: - vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka] - vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka] Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - hlasování, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: m-platba, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Účtovaná částka: [anonymizováno], Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Telefonní číslo: [číslo], Kategorie: Platby třetím stranám, Název produktu: SMS platba - různé, Kategorie produktu: Platby třetím stranám, Množství: 1 Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud provedl dokazování listinami – Přehledem tarifů a služeb (Ceníkem) žalobkyně platným od [datum], Všeobecnými podmínkami žalobkyně pro poskytování služeb elektronických komunikací účinnými od [datum], vyúčtováním – daň. dokladem [číslo] ze dne [datum], vyúčtováním – daň. dokladem [číslo] ze dne [datum], výzvou zástupce žalobkyně k úhradě dluhu ze dne [datum], poštovním podacím archem a zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně a žalovaná uzavřely Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo], dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]), na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat jí přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny, nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky žalobkyně pro poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná však nehradila vyúčtování služeb řádně a včas a doposud dluží žalobkyni dle vyúčtování [číslo] ze dne [datum] (za období od [datum] do [datum] na celkovou částku [částka]) částku za služby třetích stran ve výši [částka] splatnou dne [datum] a dle vyúčtování [číslo] ze dne [datum] (za období od [datum] do [datum] na celkovou částku [částka]) částku za služby třetích stran ve výši [částka] splatnou dne [datum], přičemž vyúčtované částky v 2 měsíční lhůtě dle § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb. nereklamovala. Předžalobní výzvou ze dne [datum], odeslanou doporučeně dne [datum] (viz podací arch) zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] vyzval žalovanou k úhradě dluhu (zahrnující v sobě jak dlužnou částku za telekomunikační služby, tak za služby třetích stran ve výši [částka]) ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy.

5. Na takto zjištěný skutkový stav aplikoval soud ust. § 1746 odst. 2, § 1970, §§ 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), ust. § 2 písm. n) a § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť z předložených listinných důkazů vyplývá, že skutková tvrzení uvedená v žalobě odpovídají skutečnosti, žalovaná částka je správně vyčíslená a oprávněná. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátem náhradu nákladů řízení ve výši [částka], z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí [částka]; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobkyně učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí [částka], tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši [částka]. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po [částka], tj. [částka], a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.