12 C 293/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 28 305 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 305 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 890 Kč od datum do zaplacení, z částky 6 825 Kč od datum do zaplacení, z částky 6 825 Kč od datum do zaplacení a z částky 6 565 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 585 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 28 305 Kč (sestávající z částek 6 890 Kč, 6 825 Kč, 6 825 Kč, 6 565 Kč a 4 x 300 Kč) se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že částka 7 190 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 890 Kč za 106 dní (od datum do datum) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne datum zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 2. příjmení 7 125 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 825 Kč za 105 dní (od datum do datum) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne datum zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 3. příjmení 7 125 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 825 Kč za 105 dní (od datum do datum) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne datum zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka. 4. příjmení 6 865 Kč představuje základ příspěvku ve výši 6 525 Kč za 101 dní (od datum do datum) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne datum zaslána zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

6. Z jednání dne datum se žalobkyně omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

7. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od datum do datum, tedy 81 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. anonymizována tři slova, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od právnická osoba, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu číslo) k úhradě dlužné částky 5 565 Kč (sestávající ze základu příspěvku 5 265 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum odeslaným poštou doporučeně dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum, II. upomínkou ze dne datum (odeslanou doporučeně – viz doručenka), výzvou právnická osoba ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum, odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a podací arch).

8. Žalovaný dále neměl v období od datum do datum, tedy 93 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značka automobilu, typ příjmení, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od pojišťovna, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu číslo) k úhradě dlužné částky 3 555 Kč (sestávající ze základu příspěvku 3 255 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne datum odeslaným poštou doporučeně dne datum (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum, výzvou právnická osoba ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum (viz podací arch).

9. Žalovaný rovněž neměl v období od datum do datum, tedy 89 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od právnická osoba, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu číslo) k úhradě dlužné částky 4 483 Kč (sestávající ze základu příspěvku 4 183 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum odeslaným poštou doporučeně dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum, II. upomínkou ze dne datum, výzvou právnická osoba ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum (viz podací arch).

10. Žalovaný také neměl v období od datum do 13 5. 2019, tedy 131 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od právnická osoba trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do 13 5. 2019 již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu číslo) k úhradě dlužné částky 8 815 Kč (sestávající ze základu příspěvku 8 515 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným poštou doporučeně (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum, II. upomínkou ze dne datum (odeslanou doporučeně téhož dne – viz doručenka), výzvou právnická osoba ze dne datum a předžalobní upomínkou ze dne datum (viz podací arch).

11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem 4 vozidel (osobních automobilů) v jeho vlastnictví (doloženém výpisy z registru vozidel a kupními smlouvami), a to: - v období od datum do datum, tedy 81 dní, registrační značka, - v období od datum do datum, tedy 93 dní, registrační značka, - v období od datum do datum, tedy 89 dní, registrační značka, - v období od datum do 13 5. 2019, tedy 131 dní, registrační značka, čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu osobního automobilu: - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 81 dní a částky 65 Kč za den, tj. 5 265 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 93 dní a částky 35 Kč za den, tj. 3 255 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 89 dní a částky 47 Kč za den, tj. 4 183 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 131 dní a částky 65 Kč za den, tj. 8 515 Kč, tj. celkem 21 218 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 4 x 300 = 1 200 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala ve všech čtyřech případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvky včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 22 418 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30 (60) denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách.

12. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.

13. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 2 349 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 897 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 900 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím podepsaného soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.