12 C 50/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 740 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 8,25% ročně z částky 7 510 Kč od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 8 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že z toho částka 740 Kč představuje základ příspěvku ve výši 440 Kč za 110 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla - motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky prostřednictvím [právnická osoba], která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne [datum], a dále mu byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. Další částka 7 510 Kč představuje základ příspěvku ve výši 7 210 Kč za 206 dní (od [datum] do [datum]) provozování osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh v celkové výši 8 250 Kč (sestávající z částek 440 Kč + 7 210 Kč + 2 x 300 Kč) neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z účasti u jednání konaného dne [datum] se žalobkyně i žalovaný omluvili a souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (motocyklu) [registrační značka] [VIN kód], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [pojišťovna], trvalo pojištění předmětného motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky 740 Kč (sestávající ze základu příspěvku 440 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným poštou doporučeně a doručeným dne [datum]; poté vyzvala žalovaného k zaplacení upomínkami ze dne [datum] a [datum] (doporučeně – viz dodejka ze [datum]), prostřednictvím zmocněnkyně [právnická osoba] výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek).

5. Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, a to v období od [datum] do [datum], tedy 206 dní, přičemž dle informací od [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo, od [datum] je pak pojištěno pojistnou smlouvou [číslo]. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky 7 510 Kč (sestávající ze základu příspěvku 7 210 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum], odeslaným poštou doporučeně a doručeným dne [datum] (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum]. Dne [datum] byla žalovanému odeslána předžalobní upomínka zástupkyně žalobkyně (viz podací arch).

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (motocyklu) [registrační značka] a dále neměl v období od [datum] do [datum], tedy 206 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) [registrační značka], čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 2 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 110 dní a částky 4 Kč za den, tj. 440 Kč, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 206 dní a částky 35 Kč za den, tj. 7 210 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 2 x 300 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvek včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 8 250 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30denní (resp. 60denní) lhůty stanovené v jednotlivých výzvách (ze dne [datum] a [datum]) do zaplacení.

7. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

8. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.