12 C 50/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 250 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 740 Kč od datum do zaplacení a ve výši 8,25% ročně z částky 7 510 Kč od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 8 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uvedla, že z toho částka 740 Kč představuje základ příspěvku ve výši 440 Kč za 110 dní (od datum do datum) provozování vozidla - motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3, registrační značka VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalobkyně dále odeslala písemné upomínky prostřednictvím právnická osoba, která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne datum, a dále mu byla dne datum zaslána předžalobní upomínka. Další částka 7 510 Kč představuje základ příspěvku ve výši 7 210 Kč za 206 dní (od datum do datum) provozování osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum. Žalovaný dluh v celkové výši 8 250 Kč (sestávající z částek 440 Kč + 7 210 Kč + 2 x 300 Kč) neuhradil, přestože mu byla dne datum zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z účasti u jednání konaného dne datum se žalobkyně i žalovaný omluvili a souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od datum do datum, tedy 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (motocyklu) registrační značka VIN kód, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od pojišťovna, trvalo pojištění předmětného motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky 740 Kč (sestávající ze základu příspěvku 440 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným poštou doporučeně a doručeným dne datum; poté vyzvala žalovaného k zaplacení upomínkami ze dne datum a datum (doporučeně – viz dodejka ze datum), prostřednictvím zmocněnkyně právnická osoba výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne datum a předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne datum, odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek).

5. Žalovaný dále neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, a to v období od datum do datum, tedy 206 dní, přičemž dle informací od právnická osoba, část názvu právnické osoby, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy číslo od datum do datum a od datum do datum již vozidlo pojištěno nebylo, od datum je pak pojištěno pojistnou smlouvou číslo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky 7 510 Kč (sestávající ze základu příspěvku 7 210 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným poštou doporučeně a doručeným dne datum (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum. Dne datum byla žalovanému odeslána předžalobní upomínka zástupkyně žalobkyně (viz podací arch).

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl v období od datum do datum, tedy 110 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (motocyklu) registrační značka a dále neměl v období od datum do datum, tedy 206 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) registrační značka, čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 2 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 110 dní a částky 4 Kč za den, tj. 440 Kč, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 206 dní a částky 35 Kč za den, tj. 7 210 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 2 x 300 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvek včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 8 250 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30denní (resp. 60denní) lhůty stanovené v jednotlivých výzvách (ze dne datum a datum) do zaplacení.

7. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

8. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.