12 C 67/2026

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvalý pobyt Anonymizováno o zaplacení Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a ve výši 12 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo nemělo v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jméno žalobkyně vyzvala dne datum, dne datum a dne datum žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období, sestávajícího ze základu příspěvku částka, resp. částka, resp. částka a nákladů na uplatnění ve výši částka za každou výzvu, avšak žalovaná nezaplatila žádnou částku. Žalovaná je dále provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 RZ SPZ, VIN VIN kód, přičemž toto vozidlo nemělo v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jméno žalobkyně vyzvala dne datum, dne datum a dne datum žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěná období, sestávajícího ze základu příspěvku částka, resp. částka, resp. částka a nákladů na uplatnění ve výši částka za každou výzvu, avšak žalovaná nezaplatila žádnou částku.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel osobního automobilu tov. zn. jméno FO jméno FO se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ SPZ. Zmíněné vozidlo nemělo v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

5. Žalovaná je v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel osobního automobilu tov. zn. Anonymizováno jméno FO, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ SPZ. Zmíněné vozidlo nemělo v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

6. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 106 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka a dále nákladů na uplatnění ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

7. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 102 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka a dále nákladů na uplatnění ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

8. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 95 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka a dále nákladů na uplatnění ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

9. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 32 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka a dále nákladů na uplatnění ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě celkové částky částka, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

10. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 186 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě celkové částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

11. Z důvodu nepojištění vozidla RZ SPZ období od datum do datum, tedy za 99 dnů, uplatnila Jméno žalobkyně dne datum vůči žalované právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši částka. Kancelář tedy žalovanou vyzvala k úhradě celkové částky, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne datum.

12. Žalovaná pohledávku nezaplatila ani po doručení předžalobních upomínek ze dne datum, datum, datum, datum a datum.

13. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: V daném případě se jedná o právní skutečnosti nastalé částečně přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., proto je třeba práva a povinnosti vzniklé do 31. 3. 2024 posuzovat podle dosavadních právních předpisů a na skutečnosti nastalé od datum aplikovat zákon č. 30/2024.

14. Podle § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZákOdpŠk) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené).

15. Podle § 4 ZákOdpŠk jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

16. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen Vyhláška), sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí částka, sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí částka, a podle § 2a Vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši částka. Podle § 5 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (dále jen Vyhláška), sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí částka, sazba pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí částka, a podle § 6 Vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši částka.

17. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla v předmětném období zapsána jako provozovatel výše uvedených vozidel, přičemž porušila povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla RZ SPZ období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum a vozidla RZ SPZ, v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum. Jméno žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za nepojištění vozidla a k náhradě nákladů uplatnění, a to v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva obsahovala předepsané zákonné odůvodnění i poučení a byla žalované doručena. Výše požadovaného příspěvku a výše požadovaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídají citovaným ustanovením prováděcí vyhlášky k ZákOdpŠk. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve výši částka dobrovolně, soud jí tuto povinnost uložil rozsudkem.

18. Podle § 1968 věty první zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti pohledávky.

19. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

20. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí (exekuce) u soudu.