12 C 7/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 017 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 017 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 017 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 017 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná jako cestující bez platné jízdenky, využil dne datum přepravních služeb společnosti právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, a to ve vlaku číslo mezi stanicemi obec a obec, čímž se bezdůvodně obohatila v rozsahu jízdného stanoveného ve výši dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel v částce 17 Kč. Za porušení § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu vyměřila společnost právnická osoba žalované přirážku 1 000 Kč v souladu s § 37 odst. 6 zákona č.266/1994 Sb., o drahách a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. právnická osoba, tak vznikla vůči žalované pohledávka 1 017 Kč, kterou postoupila včetně jejího příslušenství právnická osoba anonymizována tři slova PSČ 848, se sídlem adresa, právnická osoba anonymizováno, země příjmení jméno a anonymizováno země, jakožto postupníkovi. Postoupení pohledávky číslo bylo součástí postoupení souboru pohledávek na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo mezi společnostmi právnická osoba a anonymizována čtyři slova uzavřené dne datum. Společnost anonymizována čtyři slova, jakožto postupitel postoupila dne datum pohledávku včetně jejího příslušenství žalobkyni jakožto postupnici. Postoupení pohledávky bylo součástí postoupení souboru pohledávek na základě smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené dne datum. Žalované byla ve smyslu § 142a o. s. ř. dne datum odeslána předžalobní výzva k zaplacení spojená s oznámením o postoupení pohledávky, dosud však neuhradila ničeho.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Potvrzením o nedodržení SPPO a Oznámením o závadách ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná použila ke své přepravě dne datum vlak právního předchůdce žalobkyně právnická osoba, spoj číslo mezi stanicemi obec a obec s označenou dvouzónovou jízdenkou IDS JMK za 25 Kč, ačkoli měla mít jízdenku 3 zónovou, a nedoplatila jízdné ve výši 17 Kč ani přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč (dle Tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel ve znění změn číslo účinného od 13. 12. 2015) na místě, což potvrdila svým vlastnoručním podpisem. Rámcovou smlouvou o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek číslo ze dne datum, Smlouvou o postoupení pohledávek číslo ze dne datum a Seznamem postoupených pohledávek bylo prokázáno, že právnická osoba jakožto postupitel postoupily pohledávku za žalovanou postupníkovi právnická osoba a tento postupník následně Smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne datum (jejíž přílohu tvoří Seznam postoupených pohledávek) postoupil pohledávku za žalovanou žalobkyni. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou předžalobní výzvou k zaplacení ze dne datum, odeslanou doporučeně (viz kniha odeslané pošty), k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1 017 Kč příslušenstvím na základě přepravy uskutečněných společností právnická osoba dne datum vlakem číslo ve lhůtě do 5 dnů od doručení výzvy; její součástí bylo i oznámení o dvojím postoupení pohledávky za žalovanou žalobkyni.

5. Povinnost žalované platit jízdné a přirážku k jízdnému je dána ust. § 37 odst. 5, 6 zákona číslo 266/1994 Sb., o drahách, ust. §§ 15 a 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., smluvními přepravními podmínkami a Tarifem Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Podle citovaných ustanovení je cestující povinen prokázat se na vyzvání oprávněného pracovníka žalobkyně platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku.

6. Aktivní legitimace žalobkyně jako postupnice je dána ust. § 1879 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), podle nějž věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi), s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená, včetně jejího zajištění.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že žalované vznikla povinnost zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 017 Kč, přičemž pohledávka za žalovanou byla dvojím postoupením pohledávek postoupena žalobkyni a postoupení bylo žalované písemně oznámeno. Žalovaná žalobkyni doposud dluh ani částečně neuhradila, přestože byla k plnění písemně vyzvána, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – zákonného úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.

8. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslal žalované nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 400 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, sepsání žaloby a výzvu k plnění. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 200 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 600 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.