12 C 93/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 33 097 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 33 097 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13 950 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 3 590 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 2 227 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 1 600 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 8,5 % z částky 6 215 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 5 515 Kč od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 502 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum], doplněnou podáním doručeným soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 33 097 Kč (sestávající z částek 13 950 Kč, 3 590 Kč, 2 227 Kč, 1 600 Kč, 6 215 Kč a 5 515 Kč) se zákonným úrokem z prodlení.

2. Uvedla, že částka 13 950 Kč představuje základ příspěvku ve výši 13 650 Kč za 210 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána upomínka firmy [právnická osoba], která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti, a dne [datum] mu byla zaslána předžalobní upomínka.

3. Částka 3 590 Kč představuje základ příspěvku ve výši 3 290 Kč za 94 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána upomínka firmy [právnická osoba], která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti, a dne [datum] mu byla zaslána předžalobní upomínka.

4. Částka 2 227 Kč představuje základ příspěvku ve výši 1 927 Kč za 41 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána upomínka firmy [právnická osoba], která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti, a dne [datum] mu byla zaslána předžalobní upomínka.

5. Částka 1 600 Kč představuje základ příspěvku ve výši 1 300 Kč za 20 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána upomínka firmy [právnická osoba], která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti, a dne [datum] mu byla zaslána předžalobní upomínka.

6. Částka 6 215 Kč představuje základ příspěvku ve výši 5 915 Kč za 91 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

7. Částka 5 515 Kč představuje základ příspěvku ve výši 5 215 Kč za 149 dní (od [datum] do [datum]) provozování vozidla (osobního automobilu) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatek ve výši 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek. Žalobkyně odeslala dne [datum] žalovanému výzvu, doručenou mu dne [datum], splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalovaný dluh neuhradil, přestože mu byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka.

8. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

9. Z účasti u jednání dne [datum] se žalobkyně i její zástupce omluvili a souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

10. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy 210 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 13 950 Kč (sestávající ze základu příspěvku 13 650 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a poštovní podací arch).

11. Žalovaný dále neměl v období od [datum] do [datum], tedy 94 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [příjmení], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [pojišťovna], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 3 590 Kč (sestávající ze základu příspěvku 3 290 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně téhož dne (viz informace k zásilce); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a poštovní podací arch).

12. Žalovaný rovněž neměl v období od [datum] do [datum], tedy 41 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [příjmení], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba] trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 2 227 Kč (sestávající ze základu příspěvku 1 927 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně téhož dne (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a poštovní podací arch).

13. Žalovaný také neměl v období od [datum] do [datum], tedy 20 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [pojišťovna] trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužné částky 1 600 Kč (sestávající ze základu příspěvku 1 300 Kč a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč) nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně téhož dne (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum], II. upomínkou ze dne [datum], výzvou [právnická osoba] k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a poštovní podací arch).

14. Žalovaný neměl v období od [datum] do [datum], tedy 91 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužného základu příspěvku ve výši 5 915 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a podací arch).

15. Žalovaný konečně neměl v období od [datum] do [datum], tedy 149 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], typ [příjmení], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], kdy toto vozidlo bylo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak dle informací od [pojišťovna], trvalo pojištění předmětného osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle pojistné smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] již vozidlo pojištěno nebylo. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván (č. případu [číslo]) k úhradě dlužného základu příspěvku ve výši 5 215 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne [datum] odeslaným poštou doporučeně dne (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], odeslanou doporučeně (viz informace k zásilkám a podací arch).

16. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem 4 motorových vozidel (osobních automobilů) v jeho vlastnictví (doloženém výpisy z registru vozidel a kupními smlouvami) v 6 obdobích, a to: - v období od [datum] do [datum], tedy 210 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 94 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 41 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 20 dní, [registrační značka], - v období od [datum] do [datum], tedy 91 dní, [registrační značka] - v období od [datum] do [datum], tedy 149 dní, [registrační značka] čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu osobního automobilu: - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 210 dní a částky 65 Kč za den, tj. 13 650 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 94 dní a částky 35 Kč za den, tj. 3 290 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 41 dní a částky 47 Kč za den, tj. 1 927 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 20 dní a částky 65 Kč za den, tj. 1 300 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 91 dní a částky 65 Kč za den, tj. 5 915 Kč - se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 149 dní a částky 35 Kč za den, tj. 5 215 Kč, tj. celkem 31 297 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 6 x 300 = 1 800 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala ve všech šesti případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvky včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 33 097 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968, 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných částek ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30 (60) denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách.

17. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.

18. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 3 502 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 1 324 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 500 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 1 500 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů ve výši 378 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.