12 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 19 320 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 500 Kč od datum do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 6 195 Kč od datum do zaplacení, ve výši 8,25 % ročně z částky 6 930 Kč od datum do zaplacení a ve výši 8,5 % ročně z částky 2 695 Kč od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum, doplněnou podáními ze dne datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 19 320 Kč s příslušenstvím, která představuje dlužné příspěvky za provozování vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jeho vlastníkem (žalovaným) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a poplatky ve výši 4 x 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedený příspěvek, přičemž: -) částka 3 500 Kč přestavuje základ příspěvku za 100 dní (od datum do datum) a žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum a žalobkyně žalovanému zaslala dne datum předžalobní upomínku -) částka 6 195 Kč přestavuje základ příspěvku za 177 dní (od datum do datum) a žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum a žalobkyně žalovanému zaslala dne datum předžalobní upomínku -) částka 6 930 Kč přestavuje základ příspěvku za 198 dní (od datum do datum) a žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum a žalobkyně žalovanému zaslala dne datum předžalobní upomínku -) částka 2 695 Kč přestavuje základ příspěvku za 77 dní (od datum do datum) a žalobkyně odeslala dne datum žalovanému výzvu, doručenou mu dne datum, splatnost příspěvku nastala dne datum a žalobkyně žalovanému zaslala dne datum předžalobní upomínku Žalovaný dluh v celkové výši 19 320 Kč (sestávající z částek 3 500 Kč + 6 195 Kč + 6 930 Kč + 2 695 Kč) a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na uvedené příspěvky ve výši 4 x 300 Kč neuhradil, přestože mu byly zaslány doporučenou poštou předžalobní upomínky. Žalobkyně proto požaduje i zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z účasti u jednání dne datum se žalobkyně i její zástupce omluvili a souhlasili s projednáním věci v jejich nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto za použití ust. § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno, jehož vlastníkem se stal na základě kupní smlouvy ze dne datum, přičemž dle informací od právnická osoba, část názvu právnické osoby, trvalo pojištění předmětného osobního automobilu datum do datum, a však v následujících obdobích již pojištěno nebylo, a to: -) v období od datum do datum, tedy 100 dní (variabilní symbol). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 3 500 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného příspěvku a nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč dopisem (upozorněním na nedoplatek příspěvku) ze dne datum, II. upomínkou ze dne datum, výzvou právnická osoba ze dne datum a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne datum odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od datum do datum, tedy 177 dní. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 6 195 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala i předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne datum odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od datum do datum, tedy 198 dní (variabilní symbol). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 6 930 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek), a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne datum odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek). -) v období od datum do datum, tedy 77 dní (variabilní symbol). Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě základu příspěvku 2 695 Kč nebo sdělení okolností vylučujících vznik nároku žalobkyně na příspěvek, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení dopisem ze dne datum, odeslaným doporučeně (viz sledování zásilek); žalobkyně následně žalovaného vyzvala k zaplacení upomínkou ze dne datum a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne datum odeslanou doporučeně (viz podací arch a sledování zásilek).

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný neměl v období od datum do datum, tedy celkem 100 + 177 +198 + 77 = 552 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (osobního automobilu) značka automobilu, registrační značka, čímž porušil povinnost vyplývající z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018, v důsledku čehož mu dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek do garančního fondu dle § 24 zák. č. 168/1999 Sb. za uvedenou dobu ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. představované součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., tj. součin 552 dní a částky 35 Kč za den, tj. 19 320 Kč. Současně žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., jejichž výše dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 3 x 300 Kč. Žalobkyně žalovanému podle § 4 odst. 6 do 1 roku od vzniku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady dle § 4 odst. 3, 4 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala v obou případech výzvu k zaplacení příspěvku s náležitostmi dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný ani přes písemné výzvy žalobkyni neuhradil příspěvek ve výši 19 320 Kč včetně nákladů na vymáhání v celkové výši 1 200 Kč, čímž se dostal do prodlení se zaplacením, proto v souladu s ust. § 1968 a 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), žalobkyni náleží též zákonný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po uplynutí 30 denní (resp. 60denní) lhůty stanovené v jednotlivých výzvách do zaplacení.

6. Soud ze shora uvedených důvodů žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku.

7. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zastoupené advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí 800 Kč; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupkyně žalobkyně učinila ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 300 Kč, tj. za 3 úkony náleží žalobkyni mimosmluvní odměna celkem ve výši 900 Kč. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím podepsaného soudu. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.