15 C 19/2023

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Bukovskou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 41 177,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, od , datum, , a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, a doplněnou podáním ze dne , datum, domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran a o nezaplacenou cenu koncového zařízení, celková částka , částka, vychází z 5 vyúčtovaných faktur.

2. Uvedla, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně , Anonymizováno, účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, a dodatek ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , dodatek ke smlouvě ze dne , datum, a č. , hodnota, ze dne , datum, , na základě kterých odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaná současně uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o pronájmu č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení , Anonymizováno, .

3. Žalovaná dále uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvy:- č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) – Modrý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši , částka, ) ve výši , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách ve výši , částka, (akontace ve výši 91 byla uhrazena při uzavření smlouvy) a Galaxy Watch Active - , jméno FO, za kupní cenu , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách ve výši , částka, (akontace ve výši 99 byla uhrazena při uzavření smlouvy),- č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Huawei MediaPad T5 10 LTE - Černý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách ve výši , částka, (akontace ve výši 589 byla uhrazena při uzavření smlouvy),- č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Nokia 2.2 - Černý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši , částka, ) ve výši , částka, .- č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Nokia 2.2 - Černý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši , částka, ) ve výši , částka, .- Dodatek ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Honor 10 Lite 64 GB - černý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši , částka, ) ve výši , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách ve výši , částka, (akontace ve výši , částka, byla uhrazena při uzavření smlouvy),- Dodatek ke smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) - modrý, sériové č. , hodnota, za kupní cenu (po odečtení podmíněné slevy ve výši , částka, ) ve výši , částka, , která byla splatná ve 23 splátkách ve výši , částka, (akontace ve výši 91 byla uhrazena při uzavření smlouvy).

4. Žalovaná dále uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně pojistné smlouvy:- č. INS20148578 ze dne , datum, ke koncovému zařízení Honor 10 Lite 64 GB - černý se slevou (4000), sériové č. , hodnota, za měsíční poplatek ve výši , částka, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i službu pojištění,- č. INS20148579 ze dne , datum, ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) -Modrý se slevou (4000), sériové č. , hodnota, za měsíční poplatek ve výši , částka, , na jejímž základě odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i službu pojištění,- č. INS20167885 ze dne , datum, ke koncovému zařízení Huawei MediaPad T5 10 LTE - Černý, sériové č. , hodnota, , za měsíční poplatek ve výši , částka, , na základě které odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i službu pojištění,- č. INS20162586 ze dne , datum, ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN) - Modrý se slevou (4000), sériové č. , hodnota, , za měsíční poplatek ve výši , částka, , na jejímž základě odebrala od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i službu pojištění.

5. Pojištění a splátky kupní ceny koncového zařízení byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , kterou byly žalované vyúčtované - pojištění , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, jistotu dle pojistné smlouvy č. INS20148578 ze dne , datum, poměrný měsíční poplatek ve výši , částka, , č. INS20148579 ze dne , datum, ve výši , částka, , č. INS20162586 ze dne , datum, ve výši , částka, , č. INS20167885 ze dne , datum, poměrný měsíční poplatek ve výši , částka, , dále splátka č. , hodnota, kupní ceny dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, , splátka č. , hodnota, kupní ceny dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, , splátka č. , hodnota, kupní ceny dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, za koncové zařízení Galaxy Watch Active - , jméno FO, , splátka č. , hodnota, kupní ceny dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, za koncové zařízení Samsung Galaxy A50 a splátka č. , hodnota, kupní ceny dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, . Dále bylo pojištění žalované vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, , kterou byl žalované vyúčtován poměrný měsíční poplatek za pojištění dle pojistné smlouvy č. INS20148579 ve výši , částka, a č. INS20162586 ve výši , částka, .

6. Žalovaná neuhradila splátku za koncové zařízení zakoupené kupní smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené, resp. nevyfakturované splátky v celkové výši , částka, (tj. 22 splátek ve výši , částka, ), dále neuhradila splátky vyplývající z kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ve výši , částka, (tj. 22 splátek ve výši , částka, ) za koncové zařízení Samsung Galaxy A50 a , částka, (tj. 22 splátek ve výši , částka, ) za koncové zařízení Galaxy Watch Active - , jméno FO, , dále kupní smlouvou č. , hodnota, v dodatku ze dne , datum, ve výši , částka, (tj. 21 splátek ve výši , částka, ) a kupní smlouvou č. , hodnota, v dodatku ze dne , datum, ve výši , částka, (tj. 21 splátek ve výši , částka, ). Všechny neuhrazené splátky byly žalované vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, v celkové výši , částka, .

7. Žalovaná nedodržela podmínky podmíněné slevy: Dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a žalovaná tak byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu ve výši , částka, právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok ve výši , částka, byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu ve výši , částka, právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok ve výši , částka, byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu ve výši , částka, právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok ve výši , částka, byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu ve výši , částka, právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok ve výši , částka, byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a žalovaná byla povinna poskytnutou podmíněnou slevu ve výši , částka, právnímu předchůdci žalobkyně vrátit. Tento nárok ve výši , částka, byl žalované vyúčtován fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, .

8. Nájemní smlouva č. , hodnota, ze dne , datum, byla ukončena ukončením tzv. nosné služby, tj. účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, ke dni , datum, . Vzhledem k tomu, že žalovaná po skončení nájemní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, nevrátila koncové zařízení ARRIS VIP4302, sériové č. M91904EC5078, byla jí účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši , částka, . Tato smluvní pokuta byla žalované vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností , datum, .

9. Shora uvedené pohledávky byly Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, postoupené žalobkyni. Žalovaná na tyto pohledávky žalobkyni neuhradila ničeho.

10. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

11. Z jednání dne , datum, se žalobkyně i její zástupce omluvili a souhlasili s projednáním věci v její nepřítomnosti, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Soud proto za použití § 101 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (o. s. ř.), věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.

12. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Mobil XL s nastavením zálohy ve výši , částka, .

13. Dne , datum, byl mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) vztahující se k účastnické smlouvě č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, s délkou trvání 24 měsíců. Součástí dodatku je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Samsung Galaxy A50 (A505FN)-modrý, MEI 357281104605121 v celkové ceně zařízení , částka, s akontací , částka, , podmíněnou slevou , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , s výší splátky , částka, se zbývajícím počtem splátek 23 při minimální měsíční platbě za tarif , částka, .

14. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Mobil XL s nastavením zálohy ve výši , částka, .

15. Dne , datum, byl mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv (zákaznická smlouva č. , hodnota, ) vztahující se k účastnické smlouvě č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, s délkou trvání 24 měsíců. Součástí dodatku je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Honor 10 Lite 64 GB-černý, IMEI 869812041179845 v celkové ceně zařízení , částka, s akontací , částka, , podmíněnou slevou , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , s výší splátky , částka, se zbývajícím počtem splátek 23 při minimální měsíční platbě za tarif , částka, .

16. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Mobil L+. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Nokia 2.2.-černý, IMEI 352914105925420 v celkové ceně zařízení , částka, , podmíněnou slevou , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , při minimální měsíční platbě za tarif , částka, .

17. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Mobil L. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Nokia 2.2.-černý, IMEI 352914105944223 v celkové ceně zařízení , částka, , podmíněnou slevou , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , při minimální měsíční platbě za tarif , částka, .

18. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Mobil L+. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Samsung Galaxy A50 (A505FN)-modrý, IMEI 357281109554266 v celkové ceně zařízení , částka, , s akontací , částka, , podmíněnou slevou , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , s výší splátky , částka, se zbývajícím počtem splátek 23 při minimální měsíční platbě za tarif , částka, a na zařízení typ Galaxy Watch Active- , jméno FO, v celkové ceně zařízení , částka, s akontací , částka, , cena zařízení po slevě , částka, , s výší splátky , částka, se zbývajícím počtem splátek 23.

19. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro TV, tel. číslo, s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, služba T-Mobile TV M, kategorie zařízení základní, sériové číslo M91904EC5078. dále bylo ve smlouvě ujednána smluvní pokuta za nevrácené zařízení ve výši , částka, , za nevrácené dálkové ovládání , částka, a za nevrácené ostatní příslušenství , částka, .

20. Dne , datum, byla mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, pro telefonní číslo, tel. číslo, , s délkou trvání 24 měsíců. Součástí smlouvy je smluvní ujednání o nastavení služeb pro tarif Internet bez drátu Premium Plus. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě, a to na koupi zařízení typ Huawei MediaPad T 5 10 LTE-černý, IMEI 869564039276139 v celkové ceně zařízení , částka, , s akontací , částka, , výší splátky , částka, se zbývajícím počtem splátek 23.

21. V pojistné smlouvě uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne , datum, se žalovaná zavázala hradit poplatek za pojištění ve výši , částka, měsíčně po dobu 24 měsíců pro zařízení Honor 10 Lite 64 GB-černý, IMEI 869812041179845.

22. V pojistné smlouvě uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne , datum, se žalovaná zavázala hradit poplatek za pojištění ve výši , částka, měsíčně po dobu 24 měsíců pro zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN)-modrý, IMEI 357281104605121.

23. V pojistné smlouvě uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne , datum, se žalovaná zavázala hradit poplatek za pojištění ve výši , částka, měsíčně po dobu 24 měsíců pro zařízení Samsung Galaxy A50 (A505FN)-modrý, IMEI 357281109554266.

24. V pojistné smlouvě uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou dne , datum, ujednali účastníci souhlas s pojištěním, dle nějž se žalovaná zavázala hradit poplatek za pojištění ve výši , částka, měsíčně po dobu 24 měsíců pro zařízení Huawei MediaPad T 5 10 LTE - černý, IMEI 869564039276139.

25. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI 352914105925420.

26. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI 357281104605121.

27. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI 352914105944223.

28. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI 869812041179845.

29. Z vrubopisu – opravný doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k doplacení částky , částka, – podmíněná sleva poskytnutá pro zařízení IMEI 357281109554266.

30. Z vyúčtování smluvní pokuty doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky , částka, – smluvní pokuta za nevrácení koncového zařízení č. M91904EC5078 (ARRIS VIP 4302).

31. Z vyúčtování splátek za zařízení doklad č. , hodnota, se splatností , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení celkem částky , částka, – za nesplacení kupní ceny za zařízení řádně a včas. Za zařízení k tel. číslu, tel. číslo, byla vyúčtována částka , částka, , za zařízení k tel. číslu, tel. číslo, byla vyúčtována částka , částka, , za zařízení k tel. číslu, tel. číslo, byla vyúčtována částka , částka, , za zařízení k tel. číslu, tel. číslo, byla vyúčtována částka , částka, , a nakonec za zařízení k tel. číslu, tel. číslo, byla vyúčtována částka , částka, .

32. Z faktury – vyúčtování služeb (daňový doklad č. , hodnota, ) za období 13. 8. – , datum, , ze Souhrnného přehledu služeb a Přehledu služeb po číslech za stejné období se podává, že za služby byla vyúčtována částka , částka, , na pojištění za zařízení částka , částka, a na smluvní pokutě bylo vyúčtováno , částka, , celkem tedy k úhradě , částka, , to vše se splatností do , datum, . Dále bylo žalované sděleno, že ke dni , datum, činí částka za neuhrazená minulá období celkem , částka, .

33. Z faktury – vyúčtování služeb (daňový doklad č. , hodnota, ) za období 13. 7. – , datum, , ze Souhrnného přehledu služeb a Přehledu služeb po číslech za stejné období se podává, že za služby byla vyúčtována částka , částka, , na pojištění za zařízení částka , částka, , na splátkách , částka, a na smluvní pokutě bylo vyúčtováno , částka, , celkem tedy k úhradě , částka, , to vše se splatností do , datum, . Dále bylo žalované sděleno, že ke dni , datum, činí částka za neuhrazená minulá období celkem , částka, .

34. Z přípisu ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně z uváděného důvodu, že žalovaná dlouhodobě neplní své závazky, vypověděl účastnickou smlouvu žalované s tím, že tato výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná do , datum, uhradí pohledávku dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, , dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, a dle daňového dokladu č. , hodnota, ve výši , částka, .

35. Z emailové komunikace a z rozhodnutí Českého telekomunikačního úřadu, č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo prokázáno, že došlo k předčasnému ukončení smluv ke dni , datum, dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , dle dodatku kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a dle kupní smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, a že tak nebyla dodržena sjednaná doba trvání účastnických smluv v délce 24 měsíců.

36. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , Potvrzení o zaplacení kupní ceny a Přílohy č. , hodnota, – seznam pohledávek vyplývá, že pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedených smluv byla právním předchůdcem žalobkyně postoupena žalobkyni s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, , přičemž celková výše z fakturační skupiny činila , částka, .

37. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Podle § 1879 o. z. může věřitel svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jiné osobě. Podle § 1880 odst. 1 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou, došlo k oznámení postoupení pohledávky žalované, žalobkyně je tedy ve věci aktivně legitimována.

38. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací.

39. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí.

40. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly; toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

41. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Podle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

42. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření shora popsaných smluv o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění případných dodatků, součástí kterých jsou i všeobecné podmínky, na které smlouvy výslovně odkazují. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran a byly provedeny platební transakce, je podle ustanovení všeobecných podmínek žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni.

43. Z provedených důkazů dále vyplývá, že součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací mezi účastníky byla také kupní smlouva na koncové zařízení. Na základě této kupní smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit kupní ceny ve sjednaných výších, původně byly sjednány splatnosti ve splátkách, resp. byly sjednány podmíněné slevy. Vzhledem k tomu, že žalovaná splátky kupní ceny nezaplatila ve lhůtě jejich splatnosti, stal se v souladu se smlouvou splatným celý zůstatek kupní ceny koncových zařízení, resp. vzhledem k tomu, že podmínky poskytnutých podmíněných slev (dodržení sjednané doby trvání této účastnické smlouvy - 24 měsíců), je povinna zaplatit plnou cenu zakoupeného koncového zařízení.

44. Žalovaná však tyto své závazky řádně nesplnila a v současné době dluží žalobkyni celkovou částku , částka, s příslušenstvím (součet zbývajících splátek, zůstatku ceny a podmíněné slevy za koncové zařízení a ceny služeb třetích stran). Protože žalovaná nezaplatila dlužnou částku dobrovolně, uložil jí soud tuto povinnost rozsudkem.

45. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení, proto jí vznikla i povinnost zaplatit úroky z prodlení dle § 1970 o. z. S přihlédnutím k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat všechna tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.).

46. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .