15 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Bukovskou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o Anonymizováno Kč s příslušenstvím, doplňující rozsudek

I. Rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 12. 3. 2024, sp. zn. 15 C 5/2024, se doplňuje o část výroku I., který nově zní: Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá ve vztahu k doplňujícímu rozsudku právo na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne 12. 3. 2024, č. j. 15 C 5/2024-56, bylo rozhodnuto tak, že je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.) a dále bylo rozhodnuto o nákladech řízení (výrok II.).

2. Soud však v rozsudku opomněl rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobkyně požadováno, a to o nákladech spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka.

3. Podle § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu (odst. 1). Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne (odst. 2).

4. Žalobkyně uplatnila nárok na náhradu paušálních nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši částka. Podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky právě částku částka. Tyto náklady lze uplatnit mezi podnikateli, přičemž podnikateli jsou jak žalobkyně, tak žalovaná. Náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou ve smyslu § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky, přičemž dle čl. 6 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/7/EU o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích (která byla do českého právního řádu implementována právě v podobě zmíněného nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) má věřitel nárok na náhradu nákladů v paušální výši částka již z důvodu nastalého prodlení s peněžitým plněním.

5. V projednávané věci pak bylo prokázáno, že žalovaná byla v prodlení s plněním vůči žalobkyni. Žalobkyni tak svědčí právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši částka.

6. S ohledem na výše uvedené bylo zmíněné rozhodnutí tímto rozsudkem doplněno (výrok právnická osoba ostatním zůstává obsah rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 12. 3. 2024, č. j. 15 C 5/2024-56, nezměněn, důvody pro doplněný výrok jsou blíže uvedené v odůvodnění původního rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že žádnému z účastníků v souvislosti s doplňujícím rozsudkem žádné náklady řízení nevznikly, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.