3 C 115/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 Anonymizovaný odstavec a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, roz. Anonymizováno a jméno FO, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, vzhledem k výkonu trestu odnětí svobody manžela spolu účastníci již od roku Anonymizováno nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a potvrdila, že manželské soužití je hluboce rozvrácené. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v adresa. Po uzavření manželství se manželce narodily Anonymizováno děti, a to nezl. jméno FO, nar. datum, nezl. jméno FO, nar. datum a nezl. jméno FO, nar. datum. Zpočátku bylo manželství spokojené, ale dne datum nastoupil manžel do výkonu trestu odnětí svobody. Manželka poté navázala intimní vztah s dalšími muži. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka bylo určeno, že manžel není otcem nezletilé jméno FO, nar. datum, přičemž biologickým otcem nezl. jméno FO je pravděpodobně jméno FO, narozený datum. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, bylo určeno, že manžel není otcem nezletilého jméno FO, narozeného datum, přičemž biologickým otcem nezletilého jméno FO je pravděpodobně jméno FO, narozený datum. O poměrech společného dítěte účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum) bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka a rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka, kterými byl nezl. jméno FO svěřen do péče manželky a manželovi bylo stanoveno výživné. Manželé netvoří rodinné společenství jež přes 5 let, v současné době již ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu 5 let nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, společnou domácnost přitom ukončili z důvodu déletrvajících rozporů. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, délku odloučení a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali překonat odloučení zapříčiněné výkonem odnětí trestu odnětí svobody manžela, které vedlo k hlubokému vzájemnému odcizení obou manželů. O poměrech dítěte účastníků (nezl. jméno FO, nar. datum) bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka a rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno ze dne datum, č. j. spisová značka. Na straně nezletilého dítěte soud neshledal žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství jeho rodičů byl v rozporu s jeho zájmy, neboť jeho faktické poměry se rozvodem manželství nezmění. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Odvolání nemůže podat účastník, který se práva odvolání vzdal po vyhlášení rozsudku (§ 207 odst. 1 o. s. ř.). Po právní moci rozsudku jsou účastníci povinni nahlásit změnu osobního stavu příslušnému matričnímu úřadu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.