3 C 245/2020

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím s tím, že se jedná o nezaplacenou cenu koncových zařízení sjednanou ve smlouvách o poskytování služeb elektronických komunikací v částce částka, o doúčtování podmíněné slevy ve výši částka a nezaplacené pojistné v částce částka. Žalobkyně dále uvedla, že v souvislosti se smlouvami o poskytování služeb elektronických komunikací číslo číslo číslo číslo číslo jejichž nedílnou součástí byly rovněž Všeobecné podmínky, žalovaná zakoupila u žalobkyně i několik koncových zařízení (zařízení typu Samsung Galaxy A5 (2017) A520F - černý IMEI číslo se slevou částka, ochranná folie příjmení příjmení - Galaxy A5 2017, zařízení typu anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo, zařízení typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova – anonymizována dvě slova číslo, Flipové pouzdro anonymizováno - anonymizována dvě slova rok, zařízení typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, a zařízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno), které se zavázala splácet. Protože žalovaná porušila své povinnosti, když řádně nehradila předepsané splátky za koncové zařízení (neuhradila vyúčtování služeb číslo), žalobkyně zbývající splátky zesplatnila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací (zákaznická smlouva číslo), na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní číslo.

5. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo, na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní číslo.

6. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo k telefonnímu číslu číslo, a to na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Žalovaná téhož dne datum podepsala také Souhlas s pojištěním anonymizována tři slova.

7. Dne datum účastníci uzavřeli Dodatek – Prodloužení zákaznické smlouvy číslo přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo se slevou částka, ochranná folie příjmení příjmení - anonymizována dvě slova rok a anonymizována tři slova - anonymizována dvě slova rok, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení (částka), část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná téhož dne datum podepsala také Souhlas s pojištěním anonymizována tři slova.

8. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní číslo přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení anonymizováno číslo typu anonymizována dvě slova - anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalovaná téhož dne datum podepsala také Souhlas s pojištěním anonymizována dvě slova anonymizováno.

9. Dne datum účastníci uzavřeli Dodatek – Prodloužení zákaznické smlouvy číslo smlouvy, přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu anonymizována tři slova (rok) anonymizováno - anonymizována dvě slova číslo se slevou částka, ochranná folie příjmení příjmení - anonymizována dvě slova rok a anonymizováno pouzdro anonymizováno - anonymizována dvě slova rok, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení (částka), část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu, a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

10. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní číslo přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení anonymizováno číslo anonymizováno 5 slov - anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka.

11. Dne datum byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací číslo na základě anonymizováno bylo žalované poskytnuto k užívání tv číslo anonymizováno, přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení anonymizována dvě slova typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Žalovaná téhož dne datum podepsala také Souhlas s pojištěním anonymizována dvě slova anonymizováno.

12. Dne datum účastníci uzavřeli Dodatek – Prodloužení zákaznické smlouvy číslo smlouvy, přičemž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení anonymizována dvě slova typu anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Tato sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

13. Splátky jsou podle Pravidel pro prodej zařízení na splátky vydaných žalobkyní splatné vždy zároveň s vyúčtováním služeb, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

14. Účastníci si dále ve všech Účastnických smlouvách sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní.

15. Z vyúčtování služeb číslo ze dne datum, splatného dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované příjmení zařízení ve výši částka a dále pojištění anonymizována tři slova ve výši částka.

16. Z faktury číslo ze dne datum se podává, že žalované byla z důvodu řádného neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře vyúčtována zůstatková cena koncového zařízení ve výši částka se splatností do datum.

17. Z faktury číslo ze dne datum bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován vrubopis poskytnuté slevy na koncové zařízení IMEI číslo ve výši částka se splatností do datum.

18. Z vyúčtování číslo ze dne datum soud zjistil, že žalované byl vyúčtován vrubopis poskytnuté slevy na koncové zařízení IMEI anonymizováno ve výši částka se splatností do datum.

19. Vzhledem k dlouhodobému neplnění závazků ze strany žalované k telefonním číslům číslo, číslo číslo žalobkyně dne datum vypověděla účastnické smlouvy a vyzvala žalovanou k zaplacení celkové částky částka.

20. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly; toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

21. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Podle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

22. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření několika smluv o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Z provedených důkazů vyplývá, že součástí některých smluv o poskytování služeb elektronických komunikací mezi účastníky byly také kupní smlouvy na koncová zařízení. Na základě těchto kupních smluv vznikla žalované povinnost zaplatit kupní cenu, přičemž původně byla sjednána splatnost ve splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaná splátky kupní ceny nezaplatila ve lhůtě jejich splatnosti, stal se v souladu se smlouvou splatným celý zůstatek kupní ceny koncových zařízení ve výši částka. K zakoupenému koncovému zařízení anonymizována tři slova byla dále žalované poskytnuta podmíněná sleva v částce částka a ke koncovému zařízení anonymizována tři slova také podmíněná sleva ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky, za kterých bylo sjednáno poskytnutí podmíněné slevy (dodržení sjednané doby trvání této účastnické smlouvy - 24 měsíců), je povinna zaplatit plnou cenu zakoupených koncových zařízení. Dále je žalovaná povinna zaplatit sjednané pojistné ve výši částka.

23. Žalovaná však tyto své závazky řádně nesplnila a v současné době dluží žalobkyni celkovou částku částka s příslušenstvím (součet zbývajících splátek, podmíněné slevy za koncové zařízení ve výši a pojistného). Protože žalovaná nezaplatila dlužnou částku dobrovolně, uložil jí soud tuto povinnost rozsudkem.

24. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení, proto jí vznikla i povinnost zaplatit úroky z prodlení dle § 1970 o. z. S přihlédnutím k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat všechna tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.).

25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v obec, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.