3 C 28/2022
č. j. 3 C 28/2022-38
V PLATNOSTIOkresní soud v Blansku rozhodl o rozvodu manželství na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvrácení manželského soužití. Soud dospěl k závěru, že manželé již po dobu šesti měsíců nežijí spolu, nevytvářejí společnou domácnost a jejich vztah je zásadně narušen. Rozhodnutí bylo založeno na § 755 odst. 1 občanského zákoníku, podle něhož je rozvod možný, pokud není možné očekávat obnovení manželského společenství. Soud návrh na rozvod vyhověl, protože manželé se k dalšímu spolupůsobení nevyjadřují příznivě.
Rubrum
Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství akto: I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum ve anonymizováno, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, od datum spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizováno. Z manželství se nenarodily žádné děti. Zpočátku bylo manželství poměrně spokojené, ale postupem času měli manželé rozdílné názory na rodinný život, majetkové otázky a z tohoto důvodu vznikaly časté rozepře a prudké hádky. příjmení anonymizována čtyři slova datum, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno stát. instituce anonymizováno ustanovení pr. předpisu anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova spisová značka. V současné době není reálné obnovení manželského společenství, neboť manželka se k takovému řešení staví zásadně negativně na základě předchozích zkušeností. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu 6 měsíců nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, společnou domácnost přitom ukončili z důvodu prudkých rozporů, které vedly k vykázání manžela z důvodu podezření na domácí násilí. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali překonat rozdílné názory na rodinný život, které se staly důvodem prohlubujících se problémů a následného vzájemného odcizení. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se práva odvolání účastníci vzdali po vyhlášení rozsudku (§ 207 odst. 1 o. s. ř.). Účastníci jsou povinni nahlásit změnu osobního stavu příslušnému matričnímu úřadu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.