3 C 28/2022
č. j. 3 C 28/2022-38
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství akto: I. Manželství celé jméno manželky , roz. příjmení a celé jméno manžela , uzavřené dne datum ve anonymizováno , se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, od datum spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a netvoří manželské resp. rodinné společenství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizováno . Z manželství se nenarodily žádné děti. Zpočátku bylo manželství poměrně spokojené, ale postupem času měli manželé rozdílné názory na rodinný život, majetkové otázky a z tohoto důvodu vznikaly časté rozepře a prudké hádky. příjmení anonymizována čtyři slova datum , anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno stát. instituce anonymizováno ustanovení pr. předpisu anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova spisová značka . V současné době není reálné obnovení manželského společenství, neboť manželka se k takovému řešení staví zásadně negativně na základě předchozích zkušeností. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu 6 měsíců nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, společnou domácnost přitom ukončili z důvodu prudkých rozporů, které vedly k vykázání manžela z důvodu podezření na domácí násilí. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali překonat rozdílné názory na rodinný život, které se staly důvodem prohlubujících se problémů a následného vzájemného odcizení. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.