3 C 56/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Burešovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: název žalovaného zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 96 697 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení 148 707,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 96 697 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 95 034 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10,75 % ročně z částky 1 663 Kč od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s řízením o žalobě v částce 25 804 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Vzájemný návrh, kterým se žalovaná domáhala zaplacení částky 148 707,45 Kč s příslušenstvím, se zamítá.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s řízením o vzájemném návrhu v částce 6 096 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Blansku náhradu nákladů řízení v částce 127 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 96 697 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a vzájemný nárok žalované ve výši 148 707,45 Kč z titulu smluvní pokuty a náhrady škody.

2. Dle tvrzení žalobce jeho nárok vznikl z titulu z titulu doplatku ceny díla a smluvní pokuty vyplývající ze Smlouvy o dílo ze dne datum. Na základě této smlouvy žalobce provedl pro žalovaného dílo, spočívající v dodávce a montáži protipožární sádrokartonové (dále i SDK) příčky a podhledu na zakázce - název soudu anonymizována dvě slova ulice. Účastníci se zkontaktovali na základě poptávkového serveru AAA poptávka, kde žalovaná poptávala práce na kotelně ulice obec, tak žalobce nabídl své práce. Jednalo se o subdodávku sádrokartonářských prací v rámci celkové rekonstrukce kotelny soudu, kterou prováděla žalovaná. Proběhlo nějaké jednání a poté byla žalovanou vystavena objednávka datovaná dne datum s tím, že termín provedení díla byl uveden do datum. Při úvodním setkání na stavbě s panem příjmení, který byl na této stavbě stavbyvedoucím, žalobce zjistil, že stavba není připravená pro sádrokartonářskou práci. V té době byla místnost naprosto holá, nebylo tam vůbec nic a prováděly se tam betonáže podlah. To znamená, že sádrokartonářské práce nemohly začít, proto se domluvili, že zhruba za 2 za 3 dny nebo za týden bude možný nástup. Někdy okolo datum žalobce zahájil práce - navezl nějaký materiál a 2 dny dělal přípravné práce, ale na místě se setkali s topenářskou firmou, která instalovala vytápění a ti sdělili, že v žádném případě stavba není připravená pro montáž sádrokartonových konstrukcí s tím, že topenáři budou instalovat desítky metrů vedení topení, které musí nakotvit do stávající betonové konstrukce toho objektu. Teprve následně je možné udělat sádrokartonový strop s požární odolností. Topenáři sdělili, že jejich práce budou probíhat minimálně 14 dní až 3 týdny. Pan anonymizováno si představoval, že tam budou pracovat všichni najednou, ale to prostě nešlo, protože kdyby se udělal SDK podhled, topenáři by už nemohli nakotvit vedení topení, které bylo nutné nakotvit do stropu. Poté se žalobce s panem příjmení dohodli na tom, že se vůbec nezačne, a žalobce musel stavbu opustit. V navazující emailové komunikaci si vyjasňovali, jestli se může začít, kdy se bude moc začít atd. Sám pan příjmení žalobci dne datum v e-mailu psal, že se práce rozhodně nestíhají do 30. září, což byl termín vyplývající z hlavní smlouvy o dílo mezi žalovanou a název. Žalovaná tlačila na to, aby práce ze strany žalobce začaly co nejdříve, a ujišťovala, že nebude po žalobci chtít v žádném případě žádné sankce, hlavně, ať to udělá. Když však žalobce nastoupil na místo po 3 nebo 4 týdnech, tak v místnosti bylo masivní vedení topení, byly to desítky metrů a ke stropu se vůbec nešlo dostat. Dále přes SDK konstrukce mělo vést ukotvení topení, kde se jednalo o desítky drátů, které sádrokartonáři museli utěsnit, aby to mělo požadovanou požární odolnost. Tato činnost je velice nákladná, jak na finance, tak na práci, a z toho důvodu žalobce tedy jednat o navýšení ceny a o podepsání smlouvy. Smlouva byla podepsána datum, k předání staveniště došlo dne datum a žalobce začal pracovat. Sjednaná lhůta byla 45 dnů, tedy do datum. Ale už od počátku žalobce řešil součinnost ze strany žalované ve třech směrech: U stavebního výtahu na zdi bylo vybouráno velké okno zhruba 6 × 6 m nebo 6 × 4 m. Přitom veškeré sádrokartonové konstrukce můžou být dělány až po uzavření stavebních otvorů, to vyplývá z technického listu výrobce. ulice otvory dle našeho stavebního deníku, který podepisoval pan příjmení, bylo žádáno o uzavření dne 8. 10., 14. 10., 28. 10., 8. 11. a až dne 18. 11. byl ten otvor uzavřen. Druhá součinnost byla vzduchotechnika - vedení vzduchotechniky velmi nízko, proto žalobce žádal o posunutí výš, aby se tam vešli s SDK stropem, protože jinde zase překáželo vedení topení. Žalobce žádal dne datum, o posunutí nahoru a bylo to posunuto datum - měsíc a 3 dny žalobce čekal na to, až bude moci v tom místě pracovat. A další součinnost byla odpadní trubka, která vedla v místě plánované příčky. To bylo také upomínáno ve stavebním deníku dne datum a datum a bylo to uděláno datum. Podle článku číslo V. odst. 5. 3. smlouvy poskytne-li objednatel zhotoviteli potřebnou součinnost s prodlením či neposkytne součinnost vůbec, posouvá se termín, kdy je zhotovitel povinen zahájit dokončit či předat objednateli dílo. Žalobce předal dílo žalovanému dne datum, a to na základě Zápisu o předání a převzetí díla, který účastníci podepsali dne datum a doplnili zápisem o odstranění vad a nedodělků ze dne datum, který je součástí uvedeného zápisu. Po řádném dokončení díla žalobcem dne datum žalobce vystavil a doručil žalovanému k úhradě doplatku ceny díla daňový doklad (fakturu) č. 2021 na částku 95 034 Kč, se splatností datum. Výši doplatku si účastníci potvrdili v Zápise o předání a převzetí díla z datum a rovněž v soupisu provedených prací ze dne datum. Žalovaný však žalobci doplatek ceny díla ve výši 95 034 Kč neuhradil, a to ani po předžalobní výzvě právního zástupce žalobce ze dne datum. Dle čl. 8 Smlouvy o dílo ze dne datum vznikl žalobci vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu z důvodu prodlení žalovaného s úhradou doplatku ceny díla ve výši 0,05% z dlužné částky za každý kalendářní den prodlení. V daném případě se jedná o smluvní pokutu ve výši 47,50 Kč za každý den prodlení. Za dobu od datum do datum činí výše této smluvní pokuty částku 1 663 Kč. Právní zástupce žalobce vyzýval žalovaného k úhradě smluvní pokuty předžalobní výzvou ze dne datum, která byla doručena žalovanému dne datum. Žalovaný však žalobci smluvní pokutu neuhradil. Dne datum je datovaný dopis, kterým žalovaná započetla vůči naší pohledávce smluvní pokutu a dále vyúčtovali náhradu škody - smluvní pokutu, kterou žalovaná dostala od investora. Dále byla žalobci doručena faktura za opravu izolace topení, ačkoli žalovaná mu nikdy žádné porušení povinností nevytýkala, nebyl žádný zápis o tom, že pracovníci žalobce nějak poškodili potrubí topení nebo jeho izolaci, to znamená, že se jedná vyloženě účelové účelový argument. Zaměstnanci žalobce nic nepoškodili, ale i na tohle bylo myšleno na začátku těch prací a tato situace je řešena v článku V. odstavec 5. 14. jí tak, že„ v místě provádění díla a v místech, kde se k místu provádění díla zhotovitele přistupuje se nacházení vedení topení. Zhotovitel si bude při přístupu na stavbu a při provádění díla počínat tak, aby nedošlo k poškození tohoto vedení topení, ale pokud k tomuto poškození přesto dojde, nenese zhotovitel za případnou škodu žádnou odpovědnost.“ Takže i kdyby na stavbě pracovníci žalobce něco na vedení topení poškodili, tak dle smlouvy za to nenese odpovědnost.

3. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby s odůvodněním, že na základě žalobcem akceptované objednávky číslo ze dne datum, se žalobce zavázal provést pro žalovanou práce spočívající v realizaci dodávky a montáže protipožárních SDK příček a sádrokartonových podhledů, a to v termínu datum – datum. Následně pro deklaraci již existujících práv a povinností plynoucích z uvedené objednávky a vzhledem k požadavku žalobce na navýšení ceny za dílo byla ke dni datum uzavřena mezi žalovanou a žalobcem smlouva o dílo. V jejím obsahu byla sjednána lhůta plnění 45 dnů od předání staveniště. Nicméně, jak plyne z uvedené objednávky, žalobce zahájil realizaci díla již v době před podpisem uvedené smlouvy o dílo. Závazkový vztah vzniklý z uvedené objednávky byl ještě deklarován uvedenou smlouvou o dílo. Dle ní si žalobce vymínil zhotovení a předání díla do 45 dnů od předání staveniště. Byť toto bylo v rozporu s reálným stavem věci a stavu rozestavěnosti díla, žalovaná na toto přistoupila z důvodu nutnosti dokončení celého díla. Termín realizace díla z uvedené objednávky byl rovněž stěžejní pro žalovanou vzhledem k termínu splnění celého díla ve vztahu k investorovi, tj. název, který byl datum. Již v této době byl žalobce v prodlení se splněním díla dle termínu sjednaného v uvedené objednávce. Ani tento deklarovaný termín splnění díla (45 dní) žalobce nedodržel a dostal se do prodlení. Dílo zhotovil a předal žalované až dne datum. Žalobce byl tedy v prodlení se zhotovením a předáním díla 20 dnů. V souladu s ujednáním článku VIII. odst. 8.1. uvedené smlouvy o dílo je žalobce pro případ s prodlením dokončit dílo zavázán uhradit žalované smluvní pokutu odpovídající výši 0,05% ceny díla. V případě prodlení v délce 20 dnů tak tato smluvní pokuta činí částku 4 619,42 Kč. Investor dále v příčinné souvislosti se zpožděním žalobce uplatnil vůči žalované smluvní sankci ve výši 225 024,03 Kč, kterou žalovaná uhradila, čímž jí vznikla majetková újma a oprávněný požadavek tuto újmu požadovat vůči žalobci.

4. Žalobce dále smluvní dílo neprovedl nejen včas, ale ani řádně. Respektive v rámci jeho plnění poškodil izolaci topení, kdy žalovaná musela ze svého vydat částku 14 098 Kč na jeho opravu. S poukazem na shora uvedené žalovaná sdělením ze dne datum, doručeným žalobci dne datum uplatnila vůči žalobci své nároky z uvedené objednávky a smlouvy o dílo a zároveň uskutečnila jednostranné započtení pohledávky žalobce ve výši 95 034 Kč, která je předmětem této žaloby. Pohledávka žalobce uplatňovaná v této žalobě jednostranným započtením zanikla a žalobce tak uplatňuje nárok, který mu nepřísluší. Zároveň započtením zanikla pohledávka žalované na zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 619,42 Kč, náklady na opravu izolace topení ve výši 14 098 Kč a část pohledávky na náhradu škody v podobě smluvní pokuty uplatněné název ve výši 76 316,58 Kč. Po započtení žalované zůstala vůči žalobci pohledávka odpovídající zbývající části pohledávky na náhradu škody v podobě smluvní pokuty uplatněné název ve výši 148 707,45 Kč, jejíž zaplacení žalovaný uplatnil vzájemným návrhem.

5. Žalovaná doplnila, že staveniště bylo připraveno k předání již v srpnu 2021, a to v době kdy byla potvrzena objednávka, na základě které měl žalobce zahájit práce již datum. Stran uzavření smlouvy žalobce nekomunikoval, po několika urgencích se smlouva uzavřela až k datum a tohoto důvodu bylo staveniště předáno až datum. Žalobcem nikdy nebylo oznámeno přerušení prací v souladu s čl. 5 odst. 5. 3. smlouvy, ani neupozornil žalovanou, že by se měl termín dokončení posouvat pro prodlení s poskytnutím součinnosti. Naopak dne datum žalobce odmítl předat zástupci žalované harmonogram prací a uvádí, že se práce bude řídit datem plánovaného dokončení a tento bude žalobcem dodržen. Uváděné žádosti o součinnost ohledně uzavření otvoru, posunutí vzduchotechniky či odpadní trubky nebránilo pokračování prací na veškerém ostatním prostoru stavby. Ke dni datum, kdy mělo být dílo dokončeno a předáno, však nebyly práce dokončeny ani v místech, kde tomu nic nebránilo, odkazování na neposkytnutí součinnosti je tak z pohledu žalované pouze účelovým. K uzavření otvoru u stavebního výtahu žalovaná uvádí, že bylo vyčkáváno s uzavřením z důvodu, že se jím dopravoval na místo stavby materiál. Sám žalobce žádal, jak lze doložit zápisem ze stavebního deníku ze dne datum, o prodloužení termínu pro návoz materiálu do datum. Při uzavření otvoru by bylo nutné nosit materiál ručně do 6. patra. K posunutí vzduchotechniky žalovaná uvedla, že k úpravě vzduchotechniky došlo již datum. Žalobce poté, až byl v prodlení s předáním díla, namítal, že posunutí nebylo dostatečné. V zápisech ve stavebním deníku ani jinou formou komunikace na toto zhotovitele však nijak neupozornil. Zpoždění žalobce mělo zásadní vliv na zpoždění této celé zakázky. Nedokončení díla žalobcem zcela znemožňovalo provedení návazných prací elektrikářů, malířů apod., kteří čekali jen na dokončení práce ze strany žalobce, tak aby mohlo být dílo dokončeno a předáno investorovi, a tím se žalovaná ocitla v prodlení s následkem v podobě uplatněné smluvní pokuty. K poškození izolace topení žalobcem došlo tak, že při vyhotovování díla po předmětné izolaci topení některý chodil, a tímto jednáním ji poškodil. Že šlapání po izolaci povede k jejímu poškození, muselo být žalobci i z povahy jeho povolání zřejmé. Z tohoto důvodu má žalovaná za to, že žalobcem byl porušen čl. 5 odst. 5. 14 Smlouvy a nepočínal si tak, aby škodu na topení nezpůsobil. Naopak žalobcovo hrubě nedbalé chování se z pohledu žalované blížilo úmyslu, a proto by žalobce neměl být na základě odst. 5. 14. za tuto škodu zbaven odpovědnosti. Že škodu způsobil žalobce, je zřejmé i z faktu, že uvedené izolace provedené dodavatelem jméno příjmení, IČO, byly předány bez vad, jak dokládá předávací protokol, a k poškození došlo tedy až následně při činnosti žalobce v rozmezí mezi 15. - datum. Oprava byla provedena dne datum původním dodavatelem ve spolupráci s žalovanou. Uplatněná škoda je tvořena z části cenou opravy vyfakturovanou panem příjmení a částečně dle platného ceníku žalované.

6. Po zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Mezi žalovanou jako zhotovitelem a anonymizována tři slova název soudu jako objednatelem (dále jen„ investor“) byla dne datum uzavřena smlouva o dílo s předmětem:„ anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno název soudu, ulice a číslo, obec a číslo“ dle zpracované projektové dokumentace specifikované v čl. II. odst. 1. této Smlouvy. Rozsah díla a jeho kvalita jsou specifikovány v projektové dokumentaci, kterou vypracovala společnost právnická osoba, IČO, a která je nedílnou součástí této Smlouvy. Místem provádění díla byl objekt název, ulice a číslo, obec a číslo. Součástí díla byly i další činnosti zhotovitele spojené s realizací stavby, a to konkrétně: bourací práce, uložení zeminy a stavební suti a odpadu na veřejnou skládku, včetně dopravy, vybudování, udržování a odklizení zřízení staveniště, vytyčení stavby, geometrické zaměření skutečného provedení stavby, dokumentace skutečného provedení stavby ve dvou vyhotoveních a v jednom digitálním vyhotovení, provedení potřebných zkoušek, atestů a revizí podle ČSN (technických norem). Žalovaná se zavázala provést dílo vymezené v čl. III. Smlouvy a předat toto dílo objednateli nejpozději do datum Cena díla, uvedená v čl. III. Smlouvy byla dohodnuta v celkové výši částka anonymizováno anonymizováno (anonymizováno: anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova). Podle článku XIV.

2. Smlouvy za prodlení s provedením díla ve lhůtě uvedené v čl. IV. odst. 1. této Smlouvy, se žalovaná zavázala uhradit investorovi smluvní pokutu ve výši 0,05% z celkové ceny díla za každý i započatý den prodlení.

7. Staveniště bylo investorem žalované předáno dne datum, jak vyplývá ze stavebního deníku pro velké stavby. Do datum probíhala demontáž technologie kotelny, dne 11. 6. byla dokončena demontáž azbestových podhledů a dne datum byla dokončena demontáž rozvodů ústředního topení. Dne 7. 7. byla zahájena pokládka dlažby, do 29. 7. byly podlahy prováděny reprofilační maltou.

8. V harmonogramu předloženém soudu žalovanou (č. l. 134) nejsou sádrokartonářské práce výslovně uvedeny.

9. Podle harmonogramu předloženého žalovanou technickému dozoru investora dne datum (č. l. 166) bylo provádění sádrokartonových konstrukcí naplánováno na dobu od datum do datum.

10. Podle harmonogramu předloženého technickému dozoru investora dne datum (č. l. 165) bylo provádění sádrokartonových konstrukcí naplánováno na dobu od datum do datum.

11. Dne datum zaslala žalovaná žalobci objednávku číslo, ve které objednala„ anonymizována tři slova protipožární SDK příčky a podhledu na akci„ anonymizováno obec, anonymizováno ulice“ v ceně částka s termínem realizace datum – datum. V objednávce je uvedeno:„ Tato objednávka bude nedílnou součástí smlouvy o dílo, která bude následně uzavřena mezi oběma smluvními stranami. Veškeré smluvní vztahy mezi oběma stranami budou dořešeny ve smlouvě o dílo.“ Žalobce objednávku potvrdil.

12. Podle harmonogramu předloženého technickému dozoru investora dne datum (č. l. 161) bylo provádění sádrokartonových konstrukcí naplánováno na dobu od datum do datum.

13. Podle stavebního deníku pro velké stavby byla od datum prováděna montáž potrubí a montáž obkladů. 14. anonymizováno číslo anonymizována dvě slova datum role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova„ anonymizováno obec, anonymizováno ulice“ anonymizována dvě slova částka anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova datum anonymizováno datum anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova:„ anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. 15. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno. 16. anonymizováno 47 slov datum. 17. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 23 slov role v řízení anonymizována dvě slova datum. 18. anonymizováno datum anonymizováno role v řízení jméno příjmení anonymizováno 24 slov jméno příjmení anonymizována dvě slova datum. 19. anonymizováno 14 slov datum. 20. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizováno. 21. anonymizováno datum jméno příjmení role v řízení anonymizována tři slova datum anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno jméno příjmení anonymizována dvě slova datum. 22. anonymizováno 19 slov. 23. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 6 slov role v řízení, anonymizováno 10 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizováno 11 slov anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno., anonymizováno 11 slov role v řízení anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova (anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizováno) anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno 11 slov anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno 6 slov, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum. 24. anonymizováno datum anonymizováno 5 slov role v řízení role v řízení anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizována dvě slova datum. 25. anonymizováno datum anonymizováno jméno příjmení anonymizováno 8 slov částka anonymizováno 14 slov jméno příjmení anonymizována dvě slova datum 26. anonymizováno datum anonymizováno 23 slov. 27. anonymizováno datum role v řízení role v řízení anonymizováno 33 slov výměra), anonymizováno 36 slov role v řízení anonymizována dvě slova datum. 28. anonymizováno 5 slov datum jméno příjmení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno datum, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 5 slov (anonymizováno anonymizováno) anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 29. anonymizována čtyři slova rok role v řízení anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova„ anonymizována čtyři slova anonymizováno“. 30. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno datum. 31. jméno příjmení anonymizováno datum anonymizováno 17 slov datum anonymizováno 6 slov. 32. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 21 slov. 33. anonymizována tři slova datum anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno„ anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno“ anonymizována tři slova anonymizována tři slova. 34. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova„ anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno“, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova příjmení. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizováno. 35. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení. anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno ulice anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. 36. anonymizována čtyři slova datum jméno příjmení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizováno. 37. anonymizováno 5 slov datum role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov. anonymizováno role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizováno 12 slov. 38. anonymizována čtyři slova datum jméno příjmení anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova. 39. role v řízení anonymizována čtyři slova datum anonymizováno 6 slov. 40. anonymizováno 8 slov role v řízení anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno datum anonymizováno 20 slov datum role v řízení anonymizováno, anonymizováno 8 slov anonymizováno anonymizováno. 41. anonymizováno 9 slov jméno příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. 42. anonymizováno 5 slov číslo anonymizována dvě slova datum anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova anonymizováno. anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov. anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov. 43. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizováno datum anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno. 44. anonymizována tři slova datum číslo anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova částka. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova: anonymizováno obec anonymizována dvě slova ulice (anonymizována dvě slova„ anonymizováno“) anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova právnická osoba, IČO. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova.

45. Podle technického listu výrobce Knauf lze systémy Knauf aplikovat po dokončení všech mokrých procesů při stabilizované vzdušné relativní vlhkosti 65% a teplotě podkladu minimálně 5ºC. Montáž se doporučuje provádět po uzavření venkovních otvorů – tj. oken a dveří. Doporučuje se udržovat stálou teplotu a vlhkost vzduchu minimálně 2 dny před začátkem a po ukončení tmelení. 46. anonymizováno 14 slov. 47. anonymizováno 14 slov datum role v řízení anonymizována dvě slova. 48. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno 5 slov; anonymizováno 5 slov anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno. 49. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 12 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum anonymizováno 6 slov datum role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 6 slov anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 6 slov. role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 6 slov. anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno datum. 50. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov; anonymizováno 5 slov anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno. 51. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 21 slov. role v řízení anonymizováno 15 slov role v řízení anonymizováno 11 slov datum. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 7 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 52. anonymizována tři slova datum anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno, anonymizováno anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. 53. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 15 slov datum. anonymizováno 5 slov datum anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno. role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno (anonymizováno anonymizováno anonymizováno), anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 5 slov. role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno 5 slov. 54. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno 16 slov); anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno. 55. anonymizována tři slova jméno příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova. 56. anonymizováno 11 slov. 57. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova příjmení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova datum. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 58. jméno příjmení anonymizována tři slova datum anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova. 59. anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova datum anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení. anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno. 60. anonymizováno 11 slov. 61. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno.

62. Svědek jméno příjmení, stavební dozor investora při rekonstrukci kotelny název, uvedl, že smluvním partnerem investora byla žalovaná, doba toho vyhotovení toho díla byla od datum do datum, což je poměrně slušná doba na to, aby se to dalo stihnout. A v tom průběhu byly kontrolní dny každý týden a tam se postupně docházelo k tomu, že žalovaná předložila nějaký harmonogram, ten potom byl upravený, protože to bylo vidět, že se nedá splnit. Potom žalovaná předložila nový harmonogram, který byl v tom rozsahu toho smluvního díla, ale pak se v zápisech z kontrolních dnů začalo upozorňovat na nebezpečí toho, že může dojít ke zpoždění díla. Žalovaná do poslední chvíle ubezpečovala, že to zvládne do toho 30. 9. a v podstatě poslední den před tím termínem pak předložila anonymizována dvě slova žádost o prodloužení termínu, což už soud nemohl akceptovat. Seznam vad a nedodělků, kterých byl značný, bylo jich asi 26, takže z pohledu svědka to nebylo jenom jako sádrokartonářském sádrokartonářskou firmou, ale prostě těch závad tam bylo počínaje dlažbou a dalšími a dalšími věcmi.

63. Z fotografií založených na č. l. 66 – 67 spisu vyplývá, že části izolace topení byly poničeny, mají na sobě praskliny.

64. Svědek jméno příjmení, bývalý zaměstnanec žalované, který působil na pozici vedoucího zakázky, vypověděl, že na zakázce byly komplikace se stavební částí a celé se to posunulo přes termín, který byl dán ve smlouvě o dílo. Hlavní problém tam byl s podlahou, protože při demontáží dlažby došlo k narušení betonového podkladu pod tou dlažbou. Tam samozřejmě trvalo strašně dlouho, než se to vyřešilo, než se to vyřešilo se stavbou nebo respektive s objednatelem, jaký bude další postup, no, tam se to zdrželo určitě taky. Od 27. 5. do 15. 9. byla plánována montáž technologie, nevzpomíná si, zda kotle už byly umístěny v kotelně na počátku srpna. anonymizováno 29 slov datum, anonymizováno 75 slov. příjmení anonymizováno 28 slov role v řízení anonymizováno role v řízení, anonymizováno 20 slov role v řízení anonymizováno 10 slov. role v řízení anonymizováno 56 slov rok anonymizováno 32 slov. role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno role v řízení, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova.

65. Svědek jméno příjmení, bývalý zaměstnanec žalované na pozici manažer realizace zakázek – byl vedoucím střediska, které předmětnou zakázku realizovalo, byl nadřízeným pana příjmení, který měl zakázku svěřenou po stránce realizační. Zakázka byla komplikovanější, protože se místo nacházelo v centru obec takže byla horší příjezdnost a obslužnost. Svědek si vzpomíná, že tam byl problém vlastně v tom, že se dělalo za provozu v tom areálu a s tím vlastně souviselo spousta komplikací, jak vlastně v příjezdu a v koordinaci, vlastně vůbec zásobování zakázky. Žalovaná zakázku vysoutěžila, ale na některé práce potřebuje subdodavatele, proto poptali SDK práce, získala se nabídka, která byla nevýhodnější. Komunikovalo se ještě o správnosti nebo obsahu té nabídky, což bylo potvrzeno, a poté se začala řešit smlouva. První takové ústní dohody byly o tom, že se složí záloha na zajištění materiálu, aby se mohlo začít pracovat. A potom se strany vyjadřovaly ke smlouvě, doplňovaly se různé textace. V průběhu té zakázky došlo k některým problémům, které se musely řešit, nějaké komplikace v rámci montážních nebo demontážních prací a v závěru to skouzlo v termínech, takže se pak řešily vlastně náhradní termíny předání díla.

66. Dne datum investor vyúčtoval žalované fakturou č. rok spisová značka anonymizováno 13 slov částka.

67. Zápisem ve stavebním deníku ze dne 2. 12. žalovaná konstatovala, že nejsou provedeny SDK práce, ačkoli termín byl stanoven na datum. Nejsou ani namontována protipožární dvířka do SDK podhledu, ačkoli byla objednána e-mailem dne datum.

68. Podle zápisu ve stavebním deníku ze dne 3. 12. byla provedena kolaudační prohlídka. Dne datum byla namontována požární revizní dvířka a datum bylo předáno dílo. Vady a nedodělky byly následně odstraněny dne 13. 12. 2021. 69. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova jméno příjmení role v řízení anonymizováno 10 slov“.

70. Podle zápisu o předání a převzetí díla bylo dne datum předáno žalované dílo dle smlouvy číslo, přičemž jako vícepráce byla uvedena dodávka a montáž protipožárních dvířek v ceně 3 577 Kč. Kvalita dokončeného díla je vynikající, drobné vady (začištění spár, vybroušení přechodů, předání dokumentace, provedení úklidu) budou odstraněny do datum.

71. Podle Zápisu o odevzdání a převzetí prací se zhotovitelem jméno příjmení byly dne datum odevzdány práce na opravě tepelných izolací podle objednávky ze dne datum. Fakturou číslo ze dne datum vyúčtoval dodavatel jméno příjmení žalované drobné opravy tepelné izolace na akci MS obec, kotelna ulice v ceně 2 750 Kč se splatností do datum.

72. Žalobce žalovanou vyzval k zaplacení zbývající ceny díla ve výši 95 034 Kč, a to fakturou č. 2021 ze dne datum, která byla splatná dne datum. Žalovaná předmětnou částku neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne datum.

73. Fakturou číslo žalovaná vyzvala žalobce k úhradě opravy poškozené izolace potrubí v částce částka do datum.

74. Dopisem ze dne datum žalovaná vyzvala žalobce k úhradě smluvní pokuty za prodlení s dokončením díla ve výši 4 619,42 Kč a dále k náhradě škody ve výši 225 024,03 Kč v souvislosti se sankcí uplatněnou fakturou investora č. rok spisová značka a dále k náhradě škody ve výši 14 098 Kč jako přeúčtování opravy za poškození izolace na topení. Svou pohledávku v tvrzené výši 243 741,45 Kč žalovaná jednostranně započetla oproti pohledávce žalobce ve výši 95 034 Kč dle faktury č. 2021. Proto žalobce vyzvala k zaplacení zbývající části pohledávky ve výši 148 707,45 Kč.

75. Dopisem ze dne datum právní zástupce žalované vyzval žalobce k zaplacení částky 148 707,45 Kč, která zbývá k zaplacení po uplatnění zápočtu ze dne datum.

76. Žalobce dále dopisem ze dne datum žalovanou vyzval k zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením ceny díla dle čl. 8 4. smlouvy o dílo, která byla vyčíslena částkou ve výši 1 378 Kč (za dobu od datum do datum), jinak také 47,50 denně, a to se splatností do datum.

77. Dne datum žalovaná uhradila smluvní pokutu ve výši 225 024,03 Kč, kterou uplatnil investor fakturou č. 2021 spisová značka. Dne 2. 3. 2022 žalovaná uhradila částku 2 750 Kč vyúčtovanou fakturou číslo za opravy izolace topení.

78. Navrhovaný důkaz účastnickým výslechem žalobce, soud neprovedl s přihlédnutím k tomu, že provedení tohoto důkazu připadá v úvahu jedině v případě, že dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak (§ 131 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě má soud naopak skutkové okolnosti jsou dostatečně prokázaný provedenými důkazy (listiny, stavební deník, výslech svědků).

79. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaná zhotovovala pro investora dílo„ rekonstrukce a výměna technologie plynové kotelny v objektu Městského soudu v Praze, ulice a číslo, obec a číslo“, jehož součástí bylo vybourání a demontáž staré technologie, montáž nové technologie topení, včetně navazujících činnosti souvisejících s úpravou kotelny (úpravy podlah, SDK podhledy, elektronistalace, výmalba, měření a regulace atd.) – dále také jen„ hlavní smlouva o dílo“. Jednalo se o kotelnu nacházející se v jedné velké místnosti v podkroví budovy, přičemž od kotlů umístěných na podlaze místnosti je teplo rozváděno pomocí potrubí vedeného pod stropem, které je ukotveno do stropu pomocí železných profilů. Nad tímto potrubím bylo sjednáno provedení protipožárního SDK podhledu. Žalovaná se dílo zavázala provést v době od datum do datum; za prodlení s provedením díla se žalovaná zavázala uhradit investorovi smluvní pokutu ve výši 0,05% z celkové ceny díla za každý i započatý den prodlení.

80. Práce v rámci hlavní smlouvy o dílo se zpožďovaly oproti harmonogramu již v měsíci červnu a červenci 2021, jak vyplývá z porovnání původního harmonogramu a stavebního deníku pro velké stavby a také z výpovědi svědka příjmení (technického dozoru investora).

81. V červenci 2021 zaslala žalovaná žalobci objednávku na„ dodávku a montáž protipožární SDK příčky a podhledu na akci„ anonymizováno obec, anonymizováno ulice“ anonymizována dvě slova částka s termínem realizace datum – datum. V objednávce je uvedeno:„ Tato objednávka bude nedílnou součástí smlouvy o dílo, která bude následně uzavřena mezi oběma smluvními stranami. Veškeré smluvní vztahy mezi oběma stranami budou dořešeny ve smlouvě o dílo.“ Žalobce objednávku potvrdil.

82. Žalobce se svými pracovníky začali přípravné práce k sádrokartonářským konstrukcím ve dnech 10., 11., 12. a 13. 8., poté však započala montáž kotlových sestav, montáž potrubí pro kotle, montáž technologie kotelny, montáž rozvodů ÚT až do datum, a nebylo tudíž možné pokračovat v SDK konstrukcích, jak vyplývá zejména z e-mailu jméno příjmení, vedoucího realizace zakázky za žalovanou, ze dne datum.

83. Vzhledem ke změně složitosti zakázky probíhala mezi účastníky také další jednání o ceně, přičemž smlouva o dílo byla uzavřena dne datum Smlouvou ze dne datum číslo se žalobce jako zhotovitel zavázal provést montáž sádrokartonového protipožárního stropu a montáž sádrokartonové protipožární příčky a žalovaná se zavázala zaplatit částku ve výši 458 364,50 Kč. Sjednaným předmětem díla byla dodávka a montáž protipožární SDK příčky a podhledu na zakázce: anonymizováno obec anonymizována dvě slova ulice (dále jen„ dílo“) dle zpracované projektové dokumentace, kterou vypracovala společnost právnická osoba, IČO. Realizace díla bude zahájena dnem protokolárního předání staveniště, přičemž dílo bude dokončeno a předáno do 45 dnů od převzetí staveniště. Cena díla byla dohodnuta v celkové výši 458 364,50 Kč bez DPH. V článku V. 5. 3. si strany sjednaly, že předá-li objednatel zhotoviteli věci, dokumenty či pokyny, které má zhotoviteli předat, s prodlením, nebo poskytne-li objednatel zhotoviteli potřebnou součinnost s prodlením či neposkytne-li součinnost vůbec, posouvá se termín, kdy je zhotovitel povinen zahájit, dokončit či předat objednateli dílo nebo splnit jinou povinnost o dobu, po kterou trvalo prodlení objednatele, popřípadě o dobu, kterou si toto prodlení vyžádalo. Zhotovitel je v takovém případě oprávněn přerušit provádění prací a bude o tomto informovat objednatele. Podle čl. V. 5. 14. smluvní strany shodně potvrzují, že v místě provádění díla a v místech, kde se k místu provádění díla zhotovitele přistupuje se nachází vedení topení. Zhotovitel si bude při přístupu na stavbu a při provádění díla počínat tak, aby nedošlo k poškození tohoto vedení topení, ale pokud k tomuto poškození přesto dojde, nenese zhotovitel za případnou škodu žádnou odpovědnost. V článku VIII. 8. 2. strany sjednaly, že zhotovitel zaplatí objednateli smluvní pokutu ve výši 0,05% z celkové ceny díla za každý i započatý den prodlení s dokončením díla. Podle čl. VIII. 8. 4. objednatel zaplatí zhotoviteli smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý kalendářní den prodlení, pokud se dostane do prodlení se zaplacením zhotoviteli.

84. Podle technického listu výrobce Knauf lze systémy Knauf aplikovat po dokončení všech mokrých procesů při stabilizované vzdušné relativní vlhkosti 65% a teplotě podkladu minimálně 5ºC. Montáž se doporučuje provádět po uzavření venkovních otvorů – tj. oken a dveří. Doporučuje se udržovat stálou teplotu a vlhkost vzduchu minimálně 2 dny před začátkem a po ukončení tmelení.

85. Žalobci bylo předáno staveniště dne datum. K datu datum nebyla provedena nová copilitová stěna; SDK podhledy ani příčky nejsou provedeny; není zasklena fasádní stěna; dlažba je ve velkém rozsahu špatně provedena; nejsou dokončeny zednické práce u vstupních dveří; není dokončena izolace čerpadel; není dokončeno kotvení podpěr do podlahy. 86. anonymizováno datum role v řízení anonymizováno 12 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum anonymizováno 6 slov datum role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 6 slov anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 6 slov. role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno 6 slov. anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno datum. 87. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov; anonymizováno 5 slov anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno. 88. anonymizováno 16 slov. role v řízení anonymizováno 21 slov. role v řízení anonymizováno 15 slov role v řízení anonymizováno 11 slov datum. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno 7 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 89. anonymizována tři slova datum anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizováno, anonymizováno anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno.

90. Dne datum žalovaná vyjádřila nespokojenost s prodlevou v provádění prací, upozornila na smluvní termín dokončení díla, který uplyne datum. Podle kontroly stavby ze dne datum nejsou doposud provedeny některé práce – chybí dokončit záklopy stropů, chybí kompletní zhotovení příčky, chybí tmelení a vybroušení SDK desek. Žalovaná upozornila, že v týdnu od 22. 11. jsou naplánovány další navazující práce (malířské a elektrikářské), které se z důvodu nedodržení termínu ze strany žalobce nebudou moci provádět, a tím dojde k prodlení a nemožnosti kolaudace díla. Žalovaná vyzvala žalobce k okamžitému sjednání nápravy a dokončení díla ve stanoveném termínu, přičemž upozornila na uplatnění smluvních sankcí a možnou náhradu škody. 91. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno 16 slov); anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno 5 slov anonymizováno. 92. anonymizována tři slova jméno příjmení anonymizována dvě slova datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova datum, anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova. 93. anonymizováno 11 slov. 94. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova příjmení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova. role v řízení anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova datum. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno datum, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 95. anonymizováno 31 slov role v řízení jméno příjmení. 96. anonymizováno 5 slov číslo anonymizováno datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno; anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno. 97. anonymizováno 5 slov rok anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno, anonymizováno, anonymizováno anonymizováno 5 slov, anonymizováno 5 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno role v řízení jméno příjmení. 98. anonymizováno datum anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována dvě slova rok spisová značka anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova částka. anonymizováno datum role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno částka, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno rok spisová značka. 99. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno 11 slov datum. anonymizováno 7 slov anonymizováno, anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno anonymizováno datum. 100. anonymizováno 13 slov datum anonymizováno 6 slov datum anonymizováno anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 6 slov anonymizováno datum. 101. anonymizováno 12 slov datum role v řízení anonymizováno 7 slov datum. anonymizováno datum anonymizována čtyři slova jméno příjmení role v řízení anonymizováno 10 slov“. 102. anonymizováno 9 slov datum anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova číslo, anonymizováno 9 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno částka. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno (anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno, anonymizováno anonymizováno) anonymizována tři slova datum. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno. 103. anonymizováno číslo anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova jméno příjmení role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova anonymizováno obec, anonymizováno ulice anonymizována dvě slova částka anonymizována dvě slova anonymizováno datum. 104. role v řízení role v řízení anonymizováno 8 slov částka, anonymizována čtyři slova rok anonymizována dvě slova datum, anonymizována čtyři slova datum. role v řízení anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována dvě slova datum. 105. anonymizováno číslo role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována čtyři slova částka anonymizováno datum. 106. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno částka anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno částka anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno rok spisová značka anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno částka anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova částka anonymizována tři slova rok. anonymizováno role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova částka.

107. Žalobce dále dopisem ze dne datum žalovanou vyzval k zaplacení smluvní pokuty za prodlení se zaplacením ceny díla dle čl. 8 4. smlouvy o dílo, která byla vyčíslena částkou ve výši 47,50 Kč denně, a to do datum.

108. Podle § 101 odst. 1 o. s. ř. jsou účastníci povinni tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti a podle § 120 odst. 1, 3 o. s. ř. jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Soud rozhoduje, který z navrhovaných důkazů provede. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny. Důkazní povinnost je tedy vymezena jako procesní odpovědnost účastníka za výsledek řízení. Pokud nebudou potřebná tvrzení prokázána, stihne účastníka, který má důkazní povinnost, újma spočívající v pro něho nepříznivém soudním rozhodnutí.

109. V daném případě žalovaná v řízení nenavrhla dostatečné důkazy k prokázání svého tvrzení, že ke škodě (poškození izolace topení) došlo v příčinné souvislosti s činností žalobce vzhledem k tomu, že k poškození izolace topení došlo mezi daty datum a datum a v této době na stavbě pracovalo několik dalších profesí (topenáři, malíři, měření a regulace, sádrokartonáři) a nebylo prokázáno, která osoba poškození izolace způsobila. V tomto směru soud žalovanou při jednání dne datum poučil podle § 118a odst. 3 o. s. ř. a vyzval ji k návrhu důkazů, žalovaná však nenavrhla provedení žádných dalších důkazů.

110. Proto soudu nezbylo než konstatovat, že v tomto ohledu žalovaná neunesla břemeno důkazní ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř., neboť na základě skutkového stavu, jak byl v řízení prokázán, nemohl soud dospět k závěru, že by ke škodě spočívající v poškození izolace topení došlo v příčinné souvislosti s činností žalobce.

111. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2586 odst. 1 o. z. se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 2610 odst. 1 o. z. vzniká právo na zaplacení ceny díla provedením díla; podle § 2604 o. z. je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno.

112. Žalovaná nerozporovala, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, že toto dílo žalobce provedl a předal žalované, tudíž že mu vzniklo právo na doplacení sjednané ceny díla v částce 95 034 Kč. Oproti tomuto nároku žalobce však žalovaná započetla 3 svoje tvrzené nároky (nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s odevzdáním díla podle čl. VIII. 8. 1. smlouvy o dílo, nárok na náhradu škody – částky vynaložené na opravu poškozené izolace topení a nárok na náhradu škody – částky zaplacené jako smluvní pokuta uplatněná investorem z„ hlavní smlouvy o dílo“). Nejprve tedy soud posuzoval, zda na straně žalobce vzniklo prodlení s provedením a odevzdáním díla.

113. Mezi stranami byla dne datum uzavřena smlouva o dílo v písemné formě, kterou se žalobce zavázal provést pro žalovanou práce spočívající v realizaci dodávky a montáže protipožárních SDK příček a sádrokartonových podhledů v anonymizováno název soudu, přičemž žádná ze stran nenamítala neplatnost této smlouvy, ani v řízení nevyšel žádný důvod pro neplatnost smlouvy najevo. Nicméně žalovaná tvrdila, že smlouva o dílo byla mezi účastníky uzavřena již dříve - na základě žalobcem akceptované objednávky číslo ze dne datum. Posouzení data, kdy byla smlouva uzavřena, má vliv na sjednaný termín provedení díla.

114. Podle § 1732 odst. 1 o. z. právní jednání směřující k uzavření smlouvy je nabídkou, pokud obsahuje podstatné náležitosti smlouvy tak, aby smlouva mohla být uzavřena jeho jednoduchým a nepodmíněným přijetím, a pokud z něho plyne vůle navrhovatele být smlouvou vázán, bude-li nabídka přijata.

115. Ačkoli objednávka zaslaná žalovanou žalobci obsahovala podstatné náležitosti smlouvy o dílo, nelze mít za to, že objednávka ze dne datum byla nabídkou, neboť objednávka zahrnovala také ustanovení, že následně bude uzavřena smlouva o dílo, ve které budou dořešeny vztahy mezi smluvními stranami. Přímo z textu objednávky tedy vyplývalo, že se nejedná o závaznou a definitivní úpravu vztahů.

116. Smlouva o dílo tedy byla mezi účastníky uzavřena po dalším vzájemném jednání písemnou formou dne datum a upravila závazně jak cenu díla, tak termín provedení a další podmínky provádění díla.

117. Účastníci platně uzavřeli smlouvu o dílo podle § 2586 a násl. o. z., žalobce dílo řádně provedl a odevzdal, avšak žalovaná část sjednané ceny díla nezaplatila. Žalovaná ostatně ani nerozporovala, že jí vznikla povinnost zaplati žalobci cenu díla v tvrzené částce 95 034 Kč, která byla splatná dne datum.

118. Obrana žalované spočívala v tvrzení, že jí proti žalobci vznikly další pohledávky v celkové výši 243 741,45 Kč, oproti kterým započetla dlužnou cenu díla.

119. Podle § 1982 odst. 1 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. (2) Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.

120. Žalovaná tedy argumentovala tím, že pohledávka žalobce zanikla započtením a rozdíl mezi pohledávkou žalobce a tvrzenými pohledávkami žalované uplatnila v tomto řízení vzájemným návrhem. Své pohledávky v celkové výši 243 741,45 Kč žalovaná opírala o 3 právní důvody – nárok na zaplacení smluvní pokuty za prodlení s odevzdáním díla podle čl. VIII 8. 1. smlouvy o dílo (4 619,42 Kč), nárok na náhradu škody – částky vynaložené na opravu poškozené izolace topení (14 098 Kč) a nárok na náhradu škody – částky zaplacené jako smluvní pokuta uplatněná investorem z„ hlavní smlouvy o dílo“ (225 024,03 Kč).

121. Pokud jde o smluvní pokutu za prodlení s dokončením a předáním díla ve výši 4 619,42 Kč, soud vycházel z toho, že se žalobce v písemné smlouvě o dílo ze dne datum zavázal provést dílo do 45 dnů od předání staveniště. K předání staveniště došlo dne datum a poslední den 45 denní lhůty tedy připadl na datum. Kolaudace kotelny (včetně SDK prací) proběhla dne datum, následně bylo dílo mezi stranami předáno a převzato dne datum. Žalobce však uváděl, že důvodem pozdního odevzdání bylo neposkytnutí potřebné součinnosti ze strany žalované, proto se termín dokončení a předání díla v souladu s článkem V. 3. smlouvy posouvá o dobu, po kterou trvalo prodlení žalované jako objednatel. S touto argumentací se soud ztotožnil, neboť ze skutkových zjištění vyplynulo, že žalobce prokazatelně a opakovaně žádal o součinnost žalované v záležitostech, bez jejichž vyřešení nebylo možné dílo dokončit. anonymizováno 22 slov role v řízení anonymizováno 69 slov role v řízení anonymizováno 6 slov datum anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno datum anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno datum anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno datum anonymizována tři slova datum. anonymizována tři slova datum role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno. anonymizováno 6 slov (anonymizováno) anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno, anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizováno) anonymizováno 6 slov (anonymizováno), anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno 6 slov anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova (anonymizováno role v řízení anonymizováno). anonymizováno anonymizováno anonymizováno 6 slov anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 6 slov role v řízení anonymizováno 6 slov anonymizováno anonymizováno.

122. Další 2 tvrzené pohledávky žalobkyně měly vyplývat z nároků na náhradu škody. Podle § 2913 odst. 1 o. z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. (2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí. Podle § 2914 o. z. kdo při své činnosti použije zmocněnce, zaměstnance nebo jiného pomocníka, nahradí škodu jím způsobenou stejně, jako by ji způsobil sám. Zavázal-li se však někdo při plnění jiné osoby provést určitou činnost samostatně, nepovažuje se za pomocníka; pokud ho však tato jiná osoba nepečlivě vybrala nebo na něho nedostatečně dohlížela, ručí za splnění jeho povinnosti k náhradě škody.

123. Odpovědnost za škodu je založena na současném splnění čtyř podmínek – 1. porušení právní povinnosti (zákonné nebo smluvní), 2. existenci škody, 3. vztahu příčinné souvislosti mezi porušením povinnosti a vznikem škody a 4. zavinění. Porušením povinnosti je třeba rozumět objektivně vzniklý rozpor mezi tím, jak osoba skutečně jednala (případně opomenula jednat) a tím, jak jednat měla, aby dostála své právní povinnosti. Problematika škody je blíže upravena v § 2894 o. z., který stanoví, že škodou je újma na jmění. Z toho pak vyplývá ve spojení s § 2952 o. z., že je třeba nahrazovat skutečnou škodu a ušlý zisk. Tato definice škody umožňuje i nadále využít v podstatné míře judikatorní definici, podle níž se za škodu považuje újma, která nastala v majetkové sféře poškozeného, a je objektivně vyjádřitelná penězi. Skutečnou škodou se pak rozumí zmenšení majetkového stavu poškozeného oproti stavu před škodnou událostí, které vyžaduje vynaložení majetkových hodnot k uvedení věci do předešlého stavu, přičemž se hradí rozdíl mezi stavem před poškozením a po něm. Mezi porušením povinnosti a vzniklou škodou musí existovat vztah příčinné souvislosti - tedy je-li jednání škůdce, kterým porušil právní povinnost, a vznik škody ve vzájemném poměru příčiny a následku, a tudíž je-li doloženo, že nebýt porušení povinnosti, ke škodě by nedošlo. Dále je předpokladem odpovědnosti za škodu zavinění, tj. vnitřní, psychický vztah jednajícího k jeho vlastnímu protiprávnímu jednání a k výsledku tohoto jednání. Je založeno jednak na prvku poznání, spočívajícím ve vědomosti a předvídání určitého výsledku, jednak na prvku vůle, spočívajícího v zaměření vůle k tomuto následku nebo alespoň ve srozumění s možností vzniku takového následku.

124. Pokud jde o škodu spočívající v zaplacení smluvní pokuty ve výši 225 024,03 Kč vyúčtované investorem za prodlení s odevzdáním díla podle čl. XIV. 2.„ hlavní“ smlouvy o dílo, nejsou dány předpoklady pro vznik odpovědnosti za tuto škodu na straně žalobce. Na straně žalobce totiž soud neshledal tvrzené porušení smlouvy - prodlení s odevzdáním díla, jak bylo výše vyloženo (zejména bod 121. odůvodnění). Chybí tedy základní předpoklad pro vznik odpovědnosti za tuto škodu na straně žalobce dle § 2913 odst. 1 o. z., proto žalované tato tvrzená pohledávka vůči žalobci podle práva nemohla vzniknout a uplatněný nárok na zaplacení částky 225 024,03 Kč není po právu.

125. Pokud jde o škodu spočívající v nákladech, které žalovaná vynaložila na opravu izolace topení, ani v tomto případě nejsou dány předpoklady pro vznik odpovědnosti za tuto škodu na straně žalobce. V řízení totiž nebylo prokázáno, že by ke škodě došlo v příčinné souvislosti s činností žalobce. Navíc soud připomíná článek V. 5. 14. uzavřené smlouvy o dílo, ve kterém si strany dohodly, že žalobce neponese odpovědnost za případnou škodu na izolaci topení. Vzhledem k tomu, že zákonná úprava odpovědnosti za škodu není kogentní, ale strany si mohou své související vztahy upravit odlišně, je nutné se přednostně řídit smluvní úpravou, která nárok na náhradu škody v tomto směru vylučuje. Soud se neztotožnil s názorem žalované, že se jednalo o hrubě nedbalé jednání, které se„ blížilo úmyslu“, proto by soud neměl aplikovat zmíněné ustanovení smlouvy. Poškození izolací jednak nejsou příliš rozsáhlá (srov. fakturu za opravy, kde je výslovně uvedeno že šlo o„ drobné opravy izolací“), navíc nebylo prokázáno, že by vznikla v příčinné souvislosti s činností žalobce nebo jeho zaměstnanců. Proto není možné považovat za důvodný ani nárok žalované na zaplacení částky 14 098 Kč za opravy izolace topení.

126. Pokud tedy žalovaná oproti pohledávce žalobce ve výši 95 034 Kč započetla své tvrzené nároky v celkové výši 243 741,45 Kč, neučinila tak po právu a nelze mít za to, že by jejím jednostranným právním jednáním zanikla pohledávka žalobce ve výši 95 034 Kč. Proto soud uzavřel, že žalovaná je v prodlení se zaplacením této pohledávky ve výši 95 034 Kč od datum.

127. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

128. Z ust. VIII. 8. 4. smlouvy o dílo a § 2048 o. z. vyplývá, že žalovaná je v případě prodlení se zaplacením ceny díla povinna zaplati též smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky za každý kalendářní den prodlení. Smluvní pokuta z dlužné částky 95 034 Kč tedy činí 47,50 Kč denně. Pokud tedy žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu za dobu od datum do datum v částce 1 663 Kč, učinil tak po právu (95 034 x 0,05% x 35 = 1 663).

129. Soud tedy dospěl k závěru, že se žalobci podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a na druhé straně žalovaná neprokázala, že by jí vůči žalobci vznikly nároky, které by mohla jednostranně započíst oproti nároku žalobce na zaplacení ceny díla. Ze všech výše uvedených důvodů soud uzavřel, že žalobci vznikl podle § 2610 o. z. jednak nárok na cenu díla ve výši 95 034 a dále nárok na zaplacení smluvní pokuty v souladu s § 2048 o. z. a s čl. VII. 8. 4 smlouvy o dílo ve výši 1 663 Kč. Oba dva nároky byly žalované vyúčtovány a staly se splatnými ke dni splatnosti uvedenému na faktuře, resp. ve výzvě k zaplacení. Proto soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení vyhověl žalobě v plném rozsahu, tedy ohledně žalované částky i ohledně požadovaného příslušenství (úroků z prodlení a nákladů spojené s uplatněním pohledávky), které bylo požadováno v zákonné výši (§ 170 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) ode dne následujícího po splatnosti každého z obou nároků. (výrok I.)

130. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 25 804 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 868 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 96 697 Kč sestávající z částky 4 980 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Dále žalobce vynaložil cestovní náklady v celkové výši 11 292,16 Kč, a to v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada 3 725,92 Kč za 440 ujetých km (47,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l číslo km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada 3 725,92 Kč za 440 ujetých km (47,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l číslo km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne datum náhrada 3 840,32 Kč za 440 ujetých km (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 8 l číslo km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a dále mu přísluší náhrada nákladů účastníka nezastoupeného advokátem ze dne datum dle § 151 odst. 3 OSŘ v částce 300 Kč, ze dne datum dle § 151 odst. 3 OSŘ v částce 300 Kč a ze dne datum dle § 151 odst. 3 OSŘ v částce 300 Kč. Nicméně cestovní náklady a náklady nezastoupeného účastníka vynaložil zároveň i v souvislosti s projednáváním vzájemné žaloby, proto soud při vyčíslení nákladů řízení o původně uplatněném nároku tyto náklady započítal jednou polovinou ( (11 292 + 900) /2=6 096).

131. Vzhledem k tomu, že soud dospěl k závěru, že žalobce nebyl v prodlení s předáním díla, v důsledku čehož žalované nevznikl nárok na smluvní pokutu za prodlení, a dále žalované nevznikl vůči žalobci ani jeden ze dvou tvrzených nároků na náhradu škody, soud zamítl vzájemný návrh žalované (výrok III.).

132. O náhradě nákladů řízení o vzájemném návrhu (výrok IV.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 096 Kč, což představuje jednu polovinu vynaložených cestovních nákladů a nákladů nezastoupeného účastníka (odůvodněných v bodě 130. tohoto rozsudku).

133. Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Náklady řízení, které platil stát, představuje svědečné vyplacené svědku jméno příjmení ve výši 127 Kč. Vzhledem k úspěchu žalobce ve věci, soud uložil povinnost nahradit státu náklady řízení žalované (výrok V.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.