5 C 100/2000

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr Petrou Burešovou ve věci žalobkyně: název žalobkyně zastoupená obecným údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s přísl.

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalovaný převzal dluh za původní dlužníky - společnost [právnická osoba] a společnost [právnická osoba] Dle tvrzení strany žalující původní nárok vznikl z titulu neuhrazené kupní ceny: společnost [právnická osoba] koupila od žalobkyně v období od září 1997 do ledna 1998 dohodnuté množství dřeva, které byla povinna podle vystavených faktur zaplatit, a to takto: faktura [číslo] ze dne [datum], se splatností do [datum] na částku [částka], dále faktura [číslo] ze dne [datum], se splatností do [datum] na částku [částka], dále faktura [číslo] ze dne [datum]; se splatností do [datum] na částku [částka], dále faktura [číslo] ze dne [datum] se splatností do [datum] na částku [částka] a faktura [číslo] ze dne [datum] se splatností do [datum] na částku [částka]. Za nezaplacené faktury byla vystavena dne [datum] souhrnná penalizační faktura [číslo] ve výši [částka]. Naproti tomu žalobkyně odebrala od žalovaného zboží v celkové hodnotě [částka] a tato pohledávka byla dohodou vzájemně započtena na dluh v celkové výši [částka]. Zbytek dluhu ve výši [částka] žalovaný převzal a zavázal se k jeho úhradě ve 4 splátkách, a to písemným prohlášením ze dne [datum], neuhradil však ničeho. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby s odůvodněním, že si neuvědomuje, že by někdy převzal předmětnou pohledávku. Svá tvrzení však nemůže doložit, neboť účetní doklady si převzal konkurzní správce a nebyly žalovanému vráceny ani po skončení konkurzního řízení. K jednání dne [datum] se žalovaný bez omluvy nedostavil, ačkoli byl řádně a včas předvolán (předvolání mu bylo doručeno náhradním způsobem - uložením ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. - dnem [datum]). Soud proto za použití ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Z faktury [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala společnosti [právnická osoba], [IČO] k zaplacení ceny za odběr kulatiny a surových kmenů ve výši [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala společnosti [právnická osoba], [IČO] k zaplacení ceny za odběr surových kmenů a kulatiny ve výši [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala společnosti [právnická osoba], [IČO] k zaplacení ceny za dodávku surových kmenů a kulatiny ve výši [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala společnosti [právnická osoba], [IČO] k zaplacení ceny za odběr surových kmenů a kulatiny ve výši [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyzvala společnosti [právnická osoba], [IČO] k zaplacení ceny za odběr smrkové kulatiny ve výši [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala společnosti [právnická osoba], [IČO] penále v celkové výši [částka]. Z listiny označené jako„ Platební kalendář pohledávek“ bylo zjištěno, že [územní celek] a žalovaný dne [datum] shodně uvedli, že po vzájemném doúčtování zápočtů se dohodli na úhradě zbylé pohledávky ve 4 splátkách. Účastníci se dohodli, že„ dlužník [celé jméno žalovaného] uhradí zbývající dlužnou částku [částka] v následujících termínech: [částka] do [datum], [částka] do [datum], [částka] do [datum] a [částka] do [datum]“ Žalovaný se zavázal, že dlužnou částku v těchto termínech uhradí. Žalovaný na této listině dále prohlásil, že„ je většinovým vlastníkem spol. [právnická osoba] a fy [příjmení], spol. s r. o. a tímto se osobně zaručuje za úhradu pohledávek výše uvedených firem.“ Přílohou této listiny je Soupis pohledávek [územní celek] vůči firmě [právnická osoba] [obec], a to fa. [číslo] (část faktury) ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]; fa. [číslo] ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]; fa. [číslo] ve výši [částka], která byla splatná dne [datum], fa. [číslo] ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]; fa. [číslo] ve výši [částka], která byla splatná dne [datum] a fa. [číslo] ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Z Dohody o vzájemném zápočtu pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že [územní celek] a společnost [právnická osoba] se dohodly na zápočtu části pohledávky z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] oproti pohledávce společnosti [právnická osoba] z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum]. Z Dohody o vzájemném zápočtu pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že [územní celek] a společnost [právnická osoba] se dohodly na zápočtu části pohledávky z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] oproti pohledávce společnosti [právnická osoba] z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum]. Z dopisu žalobce žalovanému ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně upomněla žalovaného o zaplacení dvou splátek po [částka]. Z Dohody o vzájemném zápočtu pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že [územní celek] a společnost [právnická osoba] se dohodly na zápočtu části pohledávky z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] oproti pohledávkám společnosti [právnická osoba] z faktur [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] a [číslo] ve výši [částka] splatné dne [datum]. Z Dohody o vzájemném zápočtu pohledávek ze dne [datum] vyplývá, že [územní celek] a společnost [právnická osoba] se dohodly na zápočtu části pohledávky z faktury [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] oproti pohledávce společnosti [právnická osoba] z faktur [číslo] ve výši [částka], splatné dne [datum] a [číslo] ve výši [částka] splatné dne [datum]. Z dopisu žalobce žalovanému ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně opětovně upomínala žalovaného o zaplacení částky [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalovaného o zaplacení částky [částka] upomínal i právní zástupce žalobkyně. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Dne [datum] nabyl účinnosti zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Podle ust. § 3028 odst. 1, 3 o. z. se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se řídí dosavadními právními předpisy. Proto soud věc posoudil podle zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obch. zák.) a zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.). Podle § 409 obch. zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje dodat kupujícímu movitou věc (zboží) určenou jednotlivě nebo co do množství a druhu a převést na něho vlastnické právo k této věci a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu. Podle § 531 odst. 2 obč. zák. kdo bez dohody s dlužníkem převezme dluh smlouvou s věřitelem, stane se dlužníkem vedle původního dlužníka. Podle odst. 3 cit. ust. smlouva o převzetí dluhu vyžaduje, aby byla uzavřena písemnou formou. Žalobkyni původně vznikly pohledávky na zaplacení kupní ceny na základě kupní smlouvy uzavřené se společností [právnická osoba] Kupní cena byla vyúčtována 6 fakturami v celkové výši [částka] se splatností mezi daty [datum] a [datum]. Žalovaný dne [datum] tento splatný dluh společnosti [právnická osoba] převzal ve smyslu § 531 odst. 2 obč. zák. v rozsahu částky [částka]. Tímto se tedy žalovaný ve smyslu § 531 odst. 2 obč. zák. stal dlužníkem vedle původního dlužníka, a vznikla mu tak právní povinnost předmětnou částku [částka] žalobkyni zaplatit. Tuto svou povinnost však žalovaný dobrovolně splnil pouze částečně - na úhradu těchto pohledávek byly dohodou mezi žalobkyní a žalovaným započteny pohledávky společnosti [právnická osoba] Vzhledem k tomu, že v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný zaplatil předmětnou pohledávku, k jejíž úhradě se zavázal v převzetí dluhu ze dne [datum], ve zbývajícím rozsahu [částka], soud žalobě vyhověl v plném rozsahu (výrok I.). O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne [datum] a z částky [částka] za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne [datum] včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t.