6 C 279/2024

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šparlinkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky doručovací adresa Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků v současné době neplní svoji funkci. Manželství bylo uzavřeno datum a zpočátku bylo spokojené. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Postupem času začaly vznikat neshody, neboť manžel měl své zájmy, o rodinné věci se nezajímal, vliv mělo i jeho pravidelné užívání alkoholu. Manžel odešel před 12 lety ze společné domácnosti. Od roku 2016 již manželé nejsou v žádném kontaktu, manželka nemá o manželovi žádné informace. Účastníci nežijí jako manželé již 10 let, netvoří manželské, resp. rodinné společenství.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. Soudu se současné místo pobytu manžela nepodařilo zjistit, od jeho výslech bylo upuštěno v souladu s ust. § 389 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, neboť jeho provedení by bylo spojeno s velkými obtížemi.

3. Po provedeném řízení a dokazování soud zjistil následující skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve Anonymizováno. Zpočátku bylo manželství účastníků spokojené, z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Postupem času začaly vznikat neshody ohledně nezájmu manžela o rodinný život, rozdílných názorů manželů na rodinný život, nadměrného požívání alkoholu manželem, problémy v soužití se prohlubovaly a došlo ke vzájemnému odcizení účastníků. Manžel proto před 12 lety opustil společnou domácnost. Manželé netvoří manželské společenství po více jak dobu deseti let.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky rozvodu splněny. Účastníci spolu již po dobu více jak deset let nežijí a jejich manželství po uvedenou dobu neplní žádnou ze svých funkcí, společnou domácnost přitom ukončili z důvodu déletrvajících rozporů. S ohledem na hloubku rozporů mezi účastníky, délku odloučení a postoj manželů k dalšímu trvání manželského soužití nelze dle názoru soudu ani předpokládat, že by jejich manželství mohlo v budoucnu své společenské funkce opět plnit, soud tedy dospěl k závěru, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v tom, že manželé nedokázali překonat neshody ohledně rozdílných názorů manželů na rodinný život, které se naopak staly důvodem prohlubujících se problémů a následného vzájemného odcizení.

6. S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti soud návrhu na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželských právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Účastníci jsou povinni nechat si vyznačit změnu osobního stavu ve svých občanských průkazech ve lhůtě dle příslušných právních předpisů. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.