706 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Šparlinkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 2 876 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 876 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 876 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Blansku soudní poplatek ve výši 1 000 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou a ošetřením žalovaného do zdravotnického zařízení. Náklady na dopravu a ošetření ze dne datum dosáhly výše 2 876 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne datum byl žalovaný dopraven k vyšetření do zdravotnického zařízení, kde byla zjištěna intoxikace, kdy byla v moči zjištěna přítomnost kanabinoidů. V důsledku dopravy žalovaného do záchytné stanice a jeho ošetření vznikly žalobci náklady za odběr biologického materiálu 717,60 Kč, za vyšetření biologického materiálu ve výši 1 860 Kč, za dopravu do zdravotnického zařízení ve výši 298,70 Kč, tedy náklady v celkové výši 2 876 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky ve výši 2 876 Kč vyzván dopisem ze dne datum, kde byla stanovena lhůta k úhradě do datum. Výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, což bylo prokázáno doručenkou ze dne datum.

5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Prokáže-li se přítomnost alkoholu či jiné návykové látky, je vyšetřovaná osoba povinna uhradit dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v souladu s ust. § 16 odst. 8 a § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.

6. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému jako vyšetřované osobě dle citovaného § 17 zákona č. 379/2005 Sb. vznikla povinnost uhradit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení a na ošetření. Dlužná částka se stala splatnou na základě výzvy k úhradě (§ 1958 o. z.) Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil ve lhůtě splatnosti do datum, dostal se následujícím dnem do prodlení (§ 1968 o. z.), proto je povinen vedle dlužné částky hradit i zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o. z.). Žalobce požaduje úroky z prodlení až ode dne datum, soud je vázán návrhem, přiznal žalobci úroky z prodlení v zákonné výši až ode dne datum a žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je k úhradě soudního poplatku ve výši 1 000 Kč ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povinen žalovaný.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.