710 C 7/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Polachovou ve věci žalobce: název žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Blansku soudní poplatek ve výši [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu nákladů, jež vznikly v souvislosti s dopravou žalovaného do protialkoholní záchytné stanice. Náklady ze dne [datum] dosáhly výše [částka].

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu nákladů ve výši [částka], jež vznikly v souvislosti s dopravou žalované z [obec] do protialkoholní záchytné stanice [obec], [ulice a číslo], a zpět do [obec] dne [datum] [značka automobilu], [registrační značka], z důvodu hladiny alkoholu v organismu ve výši [anonymizováno] promile.

2. Věci bylo možné rozhodnout bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Provedeným dokazováním listinnými důkazy předloženými žalobkyní bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] hlídkou [stát. instituce] v [údaj o čase] hodin převezen [značka automobilu], [registrační značka] z [obec] do protialkoholní záchytné stanice Psychiatrické nemocnice v [obec], kde byl předán v [údaj o čase] hodin a kde byla zjištěna intoxikace žalovaného [anonymizováno] promile alkoholu v krvi a žalovaný poté ze záchytné stanice propuštěna. Následně byl žalovaný hlídkou PČR odvezen do [obec]. V důsledku dopravy žalovaného do záchytné stanice vznikly žalobkyni náklady v celkové výši [částka] za ujetých [anonymizováno] km při spotřebě (benzín [anonymizována dvě slova] l [číslo] km a náhradě za amortizaci ve výši [anonymizováno] Kč/km. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky ve výši [částka] vyzván dopisem ze dne [datum], který si dne [datum] mohl vyzvednout na poště, což neučinil ani v úložní lhůtě a zásilka byla vrácena žalobkyni. V uvedeném dopise byla žalovanému stanovena lhůta k úhradě do [datum]. Žalovaný však nezaplatil.

4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovanému vznikla povinnost uhradit náklady na dopravu do záchytné stanice podle § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, jakožto kontrolované osobě ve smyslu § 89b zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách ve znění pozdějších předpisů. Dlužná částka se stala splatnou na základě výzvy k úhradě (§ 1958 odst. 2 o. z.). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil ve lhůtě splatnosti, dostal se následujícím dnem do prodlení (§ 1968 o. z.), proto je povinen vedle dlužné částky hradit i zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl v I. výroku tohoto rozsudku, odůvodněného dle § 157 odst. 4 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení (II. výrok) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalovanému odeslala nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění (§ 142a odst. 1 o. s. ř.), právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (návrh na zahájení řízení, výzva k plnění).

7. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobkyně od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů je k úhradě soudního poplatku ve výši [částka] ve smyslu ustanovení § 2 odst. 3 zák. o soudních poplatcích povinen žalovaný (III. výrok). Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu na účet [číslo] [variabilní symbol]