711 C 15/2022

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce IČO , sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení 679 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 679 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Blansku soudní poplatek za žalobu v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku 679 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že dne [datum] byl žalovaný dopraven služebním vozidlem Policie ČR k ošetření a případnému odběru a vyšetření biologického materiálu do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde mu byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši [anonymizováno] promile. Náklady za použité služební vozidlo činily 679 Kč. Žalovaný byl Policií ČR vyzván dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužné částky, žalovaný však žalobci do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] byl žalovaný dopraven služebním vozidlem Policie ČR [registrační značka] z [obec] k ošetření a případnému odběru a vyšetření biologického materiálu do Protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde mu byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši [anonymizováno] promile. Náklady na použití služebního vozidla při dopravě žalovaného do PL [obec] činily 679 Kč. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný ze strany Krajského ředitelství policie JmK vyzván k úhradě částky 679 Kč do [datum]. Povinnost žalovaného zaplatit dlužnou částku je dána ust. § 24 z. č. 65/2017 Sb. úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Rozsudek byl odůvodněn v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž plně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á 100 Kč, tj. 200 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). O povinnosti žalovaného zaplatit České republice soudní poplatek za žalobu (výrok III. rozsudku) soud rozhodoval podle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl od zaplacení soudního poplatku ze žaloby osvobozen na základě ust. § 11 odst. 2 písm. a) výše uvedeného zákona, povinnost zaplatit soudní poplatek ze žaloby tak přešla na žalovaného podle ust. § 2 odst. 3 téhož zákona, přičemž výše poplatku se pak odvíjí od položky 1 písmeno a) sazebníku soudních poplatků – Příloha k výše uvedenému zákonu.