711 C 17/2024

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 16 690 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že Anonymizováno adresa, který je účelovým zařízením žalobkyně, zajistil pro žalovanou Anonymizováno, která proběhla dne datum a na základě vyúčtování nákladů na Anonymizováno Anonymizováno z téhož dne byla žalované dne datum vystavena faktura č. hodnota na celkovou částku částka. Částečnou úhradou splátek ve výši částka žalovaná uznala závazek. K dnešnímu dni na dlužnou částku zbývá ze strany žalované uhradit celkem částku částka, kterou žalovaná ani přes opakované výzvy nezaplatila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. E-mailovou komunikací bylo prokázáno, že žalovaná objednala u zařízení žalobkyně Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno dne datum, žalovaná odsouhlasila její vyúčtování, na základě něhož žalobkyně vystavila žalované fakturu č. hodnota na částku částka splatnou dne datum, na kterou žalovaná uhradila pouze částku částka, částku částka doposud neuhradila ani přes výzvy žalobkyně. Podle § 2054 odst. 2 občanského zákoníku plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Soud žalobní nárok posoudil ve smyslu ust. § 2054 odst. 2 a žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaná částečnou úhradou faktury dluh vůči žalobkyni uznala, a také se ocitla v prodlení se zaplacením dlužných částek, proto soud přiznal žalobkyni rovněž požadovaný úrok z prodlení, který žalobkyně uplatnila v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byla žalobkyně ve sporu plně úspěšná, proto soud uložil žalované, aby žalobkyni zaplatila náklady řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á částka, tj. částka (§ 151 odst. 3 o.s.ř., vyhláška č. 254/2015 Sb.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dní ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku. Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.