711 C 23/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Richterovou v právní věci žalobce: název žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se žalobce domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku částka s příslušenstvím. Uvedl, že žalobce je dle § 3 odst. 1 a) z. č. 257/2001 Sb., knihovního zákona, knihovnou, která poskytuje veřejné knihovnické a informační služby. V rámci těchto služeb půjčuje knihovní jednotky, noty, knihy, časopisy, apod. Žalovaný dne datum uzavřel s žalobcem smlouvu, na základě které byl oprávněn si od žalobce půjčovat knihovní jednotky. Žalovaný dne datum, datum, datum a datum uzavřel s žalobcem smlouvy o výpůjčce na knihovní jednotky, na základě kterých měl tyto půjčené knihy vrátit do datum: anonymizováno 6 slov číslo anonymizována čtyři slova jméno příjmení jméno číslo, anonymizována tři slova příjmení příjmení jméno číslo, anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizováno číslo, anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno jméno příjmení číslo, příjmení anonymizována dvě slova příjmení jméno číslo, číslo anonymizována tři slova: jméno příjmení číslo, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova jméno příjmení číslo, anonymizována dvě slova: anonymizována dvě slova. příjmení číslo, anonymizována dvě slova: anonymizováno příjmení jméno příjmení číslo. Žalovaný tyto jednotky do dnešního dne nevrátil. V čtenářské kartě podepsané dne datum se žalovaný zavázal dodržovat ustanovení knihovního řádu. V souladu se z.č. 40/1964 Sb. občanským zákoníkem je pro žalovaného závazný knihovní řád vydaný ke dni datum uzavření obecné smlouvy o půjčování knihovních jednotek. Z tohoto knihovního řádu, bodu "poplatky za prodlení, ztráta a kauce" vyplývá, že žalovaný se zavázal uhradit žalobci v případě prodlení s vrácením výpůjčky smluvní pokutu ve výši 5 Kč/jednot den. Žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobci za smluvní pokutu za prodlení s vrácením předmětných knihovních jednotek za období prodlení od datum do dne vrácení knih (žalovaný je doposud nevrátil). Smluvní pokuta za období datum do datum činí částka, žalobce k její úhradě vyzval žalovaného dopisem z datum. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Čtenářskou kartou žalovaného je prokázáno, že žalovaný dne datum uzavřel s žalobcem smlouvu, na základě které byl oprávněn si od žalobce půjčovat knihovní jednotky a zároveň se zavázal dodržovat knihovní řád. Z potvrzení o výpůjčkách bylo zjištěno, že žalovaný dne datum, datum, datum a datum uzavřel s žalobcem smlouvy o výpůjčce na knihovní jednotky, na základě kterých měl tyto půjčené knihy vrátit do datum: anonymizováno 6 slov číslo anonymizována čtyři slova jméno příjmení jméno číslo, anonymizována tři slova příjmení příjmení jméno číslo, anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizováno číslo, anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno jméno příjmení číslo, příjmení anonymizována dvě slova příjmení jméno číslo, číslo anonymizována tři slova: jméno příjmení číslo, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova jméno příjmení číslo, anonymizována dvě slova: anonymizována dvě slova. příjmení číslo, anonymizována dvě slova: anonymizováno příjmení jméno příjmení číslo. Z knihovního řádu a ceníku placených služeb a poplatků bylo zjištěno, že v případě prodlení s vrácením výpůjčky se uživatel zavazuje uhradit smluvní pokutu ve výši 5 Kč/jednot den. Výzvou ze dne datum je prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty za období od datum do datum ve výši částka do datum. Podle ustanovení § 544 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (§ 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb.), sjednají-li strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda. Podle odst. 2 lze smluvní pokutu sjednat pouze písemně a v ujednání musí být určena výše pokuty nebo stanoven způsob jejího určení. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel se žalobcem rámcovou smlouvou o výpůjčce, v rámci níž se zavázal k úhradě smluvní pokuty pro případ nevrácení výpůjčky, a protože tuto smluvní povinnost porušil, je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu v žalované výši, a to včetně příslušenství – úroků z prodlení v zákonné výši od data následujícího po uplynutí lhůty stanovené žalobcem ve výzvě k úhradě smluvní pokuty dle § 517 obč. zák. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši částka, z čehož náhrada za zaplacený soudní poplatek činí částka; dále soud uložil žalovanému v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. povinnost nahradit žalobci náklady řízení za 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. v celkové výši částka za sepsání žaloby a předžalobní výzvu, za což mu náleží 2x paušální náhrada dle ust. § 2 odst. 3 vyhlášky á částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Blansku ve dvou písemných vyhotoveních. Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.