711 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr Terezou Richterovou v právní věci žalobce: název žalobce sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o částka s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] s úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,5 % p.a., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná je v registru členů komory žalobce vedena pro rok 2018 jako lékař, který vykonává lékařské povolání, je proto povinna hradit členské příspěvky, přičemž v roce [rok] činila výše příspěvku [částka] se splatností k [datum]. Žalovaná příspěvek doposud přes výzvy neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Sud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je vedena jako lékařka vykonávající v roce [rok] lékařské povolání. Výše příspěvku v roce [rok] činila [částka], žalovaná jej přes upomínky neuhradila. Povinnost žalované zaplatit dlužnou částku je dána ust. § 3 odst.1, § 9 odst. 2 zákona č. 220/1991 Sb., soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Rozsudek byl odůvodněn v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované, aby žalobci zaplatila náklady řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á [částka], tj. [částka] (§ 151 odst. 3 o.s.ř., vyhláška č. 254/2015 Sb.).