711 C 3/2021
č. j. 711 C 3/2021-34
V PLATNOSTIOkresní soud v Blansku rozhodl ve prospěch žalobce o uložení žalované povinnosti zaplatit částku s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % p.a. do tří dnů od právní moci. Soud se opřel o § 3 odst. 1 a § 9 odst. 2 zákona č. 220/1991 Sb., podle něhož je lékař povinen hradit členské příspěvky za rok, ve kterém vykonává povolání. Žalovaná, která byla v registru členů komory vedena jako lékařka, příspěvek neproplatila, i přes upomínky. Soud uložil žalované i náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která zahrnovala soudní poplatek a paušální náhradu za dva úkony podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Plný text
Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní JUDr Terezou Richterovou v právní věci žalobce: název žalobce sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o částka s příslušenstvím,
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka s úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 8,5 % p.a., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku částka s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná je v registru členů komory žalobce vedena pro rok 2018 jako lékař, který vykonává lékařské povolání, je proto povinna hradit členské příspěvky, přičemž v roce rok činila výše příspěvku částka se splatností k datum. Žalovaná příspěvek doposud přes výzvy neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Sud zjistil následující skutkový stav. Žalovaná je vedena jako lékařka vykonávající v roce rok lékařské povolání. Výše příspěvku v roce rok činila částka, žalovaná jej přes upomínky neuhradila. Povinnost žalované zaplatit dlužnou částku je dána ust. § 3 odst.1, § 9 odst. 2 zákona č. 220/1991 Sb., soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Rozsudek byl odůvodněn v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované, aby žalobci zaplatila náklady řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á částka, tj. částka (§ 151 odst. 3 o.s.ř., vyhláška č. 254/2015 Sb.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost stanovená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.