712 C 16/2021

Plný text

Okresní soud v Blansku rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Štumpovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 795 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 795 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Blansku soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 795 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne datum byl žalovaný příslušníky Policie ČR převezen do protialkoholní záchytné stanice obec, ulice a číslo, žalovanému bylo naměřeno anonymizováno promile alkoholu v krvi. Náklady vynaložené za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení byly dle technického průkazu služebního vozidla vyčísleny ve smyslu ust § 1 a u § 4 vyhlášky ministerstva práce a sociálních věcí č. 589/2020 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad, na částku 795 Kč. Předžalobní výzva k zaplacení pohledávky byla žalovanému zaslána dne datum s datem splatnosti do datum, žalovaný však doposud neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl dokazování listinami - protokolem o vyčíslení nákladů za použití služebního vozidla ze dne datum, Vyčíslením nákladů vzniklých Policii ČR, velkým technickým průkazem vozidla č. anonymizováno číslo, potvrzením o přijetí na PZS obec ze dne datum, záznamem o dopravě osoby ze dne datum a předžalobní výzvou k zaplacení ze dne datum a zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně provedla dne datum převoz žalovaného z místa obec do Psychiatrické nemocnice obec, záchytné stanice, služebním vozidlem značka automobilu anonymizováno 5 slov, registrační značka (přesně specifikovaným v osvědčení o registraci vozidla, z něhož vyplývá kombinovaná spotřeba paliva BA 95 8,0 l číslo km), ujetá vzdálenost činila anonymizováno km (obec – obec a zpět), žalovaný byl předán Psychiatrické nemocnici obec, záchytné stanici, která žalovaného přijala, dechovou zkouškou na přítomnost alkoholu v organismu, provedenou policisty, byla žalovanému naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši anonymizováno promile. Z Vyčíslení náhrad žalobkyní za použití služebního dopravního prostředku ze dne datum vyplývá, že žalobkyně za převoz žalovaného do Psychiatrické nemocnice obec služebním vozidlem vyúčtovala dle vyhlášky č. 358/2019 Sb. náklady ve výši 795 Kč. Předžalobní výzvou k zaplacení ze dne datum, odeslanou doporučeně, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 795 Kč ve lhůtě do datum.

4. Povinnost žalovaného vyplývá z ust. § 89b odst. 1 a 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, a ust. § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění účinném od 31. 5. 2017.

5. Podle ust. § 24 odst. 1 až 3 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění (odst. 1). Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce (odst. 2). Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce (odst. 3).

6. V daném případě bylo prokázáno, že u žalovaného byla zjištěna přítomnost alkoholu v organismu a byla prokázána i výše nákladů žalobkyně vynaložených na dopravu žalovaného do nemocnice na záchytnou stanici (účtovaných v souladu s vyhl. č. 358/2019 Sb.). Žalovaný žalobkyni dluh doposud nezaplatil, přestože byl k plnění písemně vyzván, soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství – zákonných úroků z prodlení dle ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) ve spojení s ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené v písemné výzvě ze dne datum do zaplacení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.).

7. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a v souladu s ust. § 142a o. s. ř. zaslala žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby výzvu k plnění, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto soud uložil žalovanému v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení za 2 úkony (předžalobní výzvu a sepsání žaloby) dle § 1 odst. 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., za což jí náleží 2x paušální náhrada dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky á 100 Kč, tj. 200 Kč.

8. III. výrokem uložil soud žalovanému povinnost zaplatit státu soudní poplatek za žalobu v souladu s ust. § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, dle Sazebníku poplatků – pol. 1 písm. a) ve výši 1 000 Kč, když žalobkyně je dle ust. § 11 odst. 2 zákona od placení poplatků osvobozena. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.