11 C 56/2026

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 19 750 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4.225 Kč od datum do zaplacení, částku 8.815 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 8.515 Kč od datum do zaplacení, částku 6.410 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 6.110 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. Alena Mrázikové, advokátky se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 32/26.

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne datum domáhal po žalovaném zaplacení 19.750 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný, coby vlastník / provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno cm3 do Anonymizováno cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, neměl v době od datum do datum, v době od datum do datum a v době od datum do datum sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 65, 131 a 94 dní. Podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, společně s ust. § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 4.225 Kč, ve druhém na částku 8.515 Kč a ve třetím případě na částku 6.110 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost výzvy k úhradě prvního příspěvku ve výši 4.225 Kč nastala dne datum. Splatnost výzvy k úhradě druhého příspěvku ve výši 8.515 Kč nastala dne datum. Splatnost výzvy k úhradě třetího příspěvku ve výši 6.110 Kč nastala dne datum. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má žalobce nárok na zaplacení paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý případ vymáhání (výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

5. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 4. 2024, má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

6. Podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4.225 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno cm3 do Anonymizováno cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, nebyl v období od datum do datum pojištěn podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 65 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.

8. Výzvou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 8.515 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, nebyl v období od datum do datum pojištěn podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 131 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.

9. Výzvou ze dne datum bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.110 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ SPZ, VIN VIN kód, nebyl v období od datum do datum pojištěn podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 131 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč.

10. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že žalovaný dlužné částky neuhradil a byl před podáním žaloby žalobcem vyzván k zaplacení.

11. Informacemi z Registru silničních vozidel bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných dobách evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, které po uvedená období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, proto soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši 4.225 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč, příspěvku ve výši 8.515 Kč a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 6.110 Kč s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí prodloužené lhůty 60 dnů od doručení každé jednotlivé výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 1.200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.500 Kč ve výši 315 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 2.615 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nesplní-li povinný dobrovolně tímto rozhodnutím uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce.