16 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o společném návrhu manželů na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum ve Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se manželé jméno FO a adresa Anonymizováno domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne datum ve Anonymizováno Anonymizováno. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum ve Anonymizováno Anonymizováno. Ze shodných tvrzení účastníků, z výpisu z informačního systému základních registrů obyvatel týkajících se obou manželů a z rozsudku zdejšího soudu č.j. spisová značka ze dne datum soud zjistil, že manželství účastníků trvá, že účastníci spolu nežijí déle než 6 měsíců, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, že mají jedno společné nezletilé dítě, jehož poměry pro dobu po rozvodu účastníci upravili dohodou, kterou zdejší soud schválil rozsudkem č.j. spisová značka ze dne datum, a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití bylo, že si přestali rozumět. Podle § 384 odst.1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě zjištěných skutečností a citovaných ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť spolu déle než 6 měsíců nežijí, oba se chtějí rozvést a žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá, a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití byla ztráta jejich vzájemného porozumění. Z těchto důvodů a s ohledem na to, že poměry nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny soudem, soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, jelikož oba účastníci se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.