16 C 59/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o návrhu manželky na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum ve obec, a celé jméno manžela, narozeného dne datum v obec, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dne datum byl u zdejšího soudu podán návrh manželky celé jméno manželky na rozvod jejího manželství s celé jméno manžela, které uzavřeli dne datum v obec. Manžel s rozvodem souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum v obec. Z výpisu z centrální evidence obyvatel týkajícího se manželky a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci mají spolu dvě nezletilé děti. O úpravě poměrů těchto nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí č. j. číslo jednací. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že spolu nežijí od datum, že žádný z nich zájem na obnovení manželského soužití nemá a že důvodem rozvratu jejich manželského soužití byly jejich rozdílné povahy a rozdílné názory na výchovu dětí. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, a že příčinou tohoto rozvratu byly jejich rozdílné povahy a rozdílné názory na výchovu dětí, a jelikož o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu jejich manželství bylo pravomocně rozhodnuto soudem, soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, jelikož se tohoto práva oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.