16 C 68/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno. sídlem adresa mediátorky o návrhu manžela na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, a celé jméno manžela, narozeného dne datum ve obec, uzavřené dne datum ve obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dne 3. 3. 2021 byl u zdejšího soudu podán návrh manžela celé jméno manžela na rozvod jeho manželství s celé jméno manželky, které uzavřeli dne datum ve obec. Manželka s návrhem souhlasila. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum ve obec a do dnešního dne trvá, což soud zjistil z oddacího listu, ze shodných tvrzení účastníků a z výpisů z centrální evidence obyvatel. Z výpisů z centrální evidence obyvatel a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že účastníci spolu žádné děti nemají, že spolu nežijí nejméně od listopadu 2021, že manžel má vztah s jinou ženou, s níž očekává narození potomků, že žádný z účastníků zájem o obnovení manželského soužití nemá a že příčinou rozvratu jejich soužití byl nesoulad jejich povah a vzájemné citové odcizení. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1. 1. 2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů soud má za prokázané, že účastníci žádné společné děti nemají, že jejich manželské soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a že příčinou rozvratu jejich manželství byl nesoulad povah a vzájemné citové odcizení. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, jelikož se tohoto práva oba účastníci po vyhlášení rozsudku vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.