4 C 56/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Radkou Konečnou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela město, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum, který byl soudu doručen dne datum se manželka domáhala vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl její manželství. V návrhu zejména uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum v město, z manželství se nenarodily žádné děti. Manželka uvedla, že došlo k ochlazení vztahu a faktickému rozchodu, manželé spolu nežijí od února, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. S manželem téměř nekomunikují, mají odlišné názory a postoje, intimně se nestýkají. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Při jednání dne datum manžel za přítomnosti tlumočníka do jazyka tureckého uvedl, že on se rozvádět nechce, manželku má rád, respektuje její žádost o rozvod. Z předložených listinných důkazů a vycházeje ze shodných skutkových tvrzení obou účastníků řízení vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Oddacím listem vystaveným dne datum Městským úřadem adresa, bylo prokázáno, že mezi účastníky bylo uzavřeno manželství dne datum v město. Z výpisu z centrální evidence obyvatel a z tvrzení manželů má soud za prokázané, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé předložili prohlášení s úředně ověřenými podpisy o tom, že ve společném jmění manželů nemají žádný majetek. Do protokolu manželé rovněž prohlásili, že co se týče věcí ve společné domácnosti, tak jsou na vypořádání dohodnuti, stejně jako na bydlení v době po rozvodu, v době jednání již žili odděleně. Manželé nemají žádné společné závazky a prohlásili, že po sobě nebudou požadovat výživné manželů po rozvodu. Z účastnických výpovědí soud zjistil, že manželka vylučuje obnovení manželského soužití. Manžel uvedl, že s manželkou nežije asi od září 2024, jejich problémy začaly po návratu z Anonymizováno. Uvedl, že udělal chybu, když si dopisoval s jednou slečnou, ale to mu měla manželka odpustit. Manželka v průběhu manželství nepracovala, byli domluveni, že peníze bude domů nosit on. Proto byl víc v práci a došlo k odcizení. Myslí si, že jejich problémy nejsou tak vážné, aby vyústily v rozvod, ale názor manželky respektuje. S manželkou se k sobě chovali ohleduplně. Uvedl, že se s manželkou hádali, vztah označil za toxický. Vztah označil za nefunkční, manželé se spolu nebaví, nekomunikují, manželka si jej zablokovala. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu řízení soud zjišťoval postoje obou manželů a posuzoval, zda mezi nimi došlo k rozvratu manželství. Na základě výpovědí účastníků má soud za prokázané, že manželé spolu od září 2024 nežijí a nestýkají se. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v únoru 2025. Manželka jasně uvedla, že nechce manželství obnovit. Manžel její rozhodnutí respektuje a proti rozvodu nevznesl námitky. Soud proto dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčinou rozvratu je především citové odcizení a rozdílný pohled manželů na manželský život. Za této situace soud návrhu na rozvod vyhověl. Skutečnost, že jeden z manželů s rozvodem nesouhlasí, není překážkou, pokud je rozvrat manželství prokázán a smíření ze strany druhého z manželů vyloučeno. Výrok II. rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné dle ust. § 202 odst. 3 o. s. ř. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).