Okresní soud v Břeclavi · Usnesení

4 C 78/2025

č. j. 4 C 78/2025-52

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-12-18 · ECLI:CZ:OSBV:2025:4.C.78.2025.1

  1. OS Břeclav 4 C 78/2025-46
  2. OS Břeclav 4 C 78/2025-52
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Brně-venkov rozhodl o opravě výroku v případě žaloby o náhradu nákladů řízení. Soud upravil výrok tak, že stanovil částku 5.355,66 Kč jako správnou výši náhrady nákladů řízení. Oprava byla provedena kvůli písařské chybě v písemném vyhotovení rozsudku. Rozsudek byl vydán na základě § 164 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17.945 Kč s příslušenstvím Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) se v rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 17. 10. 2025, č. j. 4 C 78/2025-46, opravuje výrok II. tak, že správně zní: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 5.355,66 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce tituly před jménem jméno FO, advokátky.“ neboť v písemném vyhotovení rozsudku došlo k písařské chybě, když bylo uvedeno, že výše nákladů řízení bude uvedena v písemném vyhotovení rozsudku. Toto usnesení neobsahuje odůvodnění. (§ 169 odst. 2 věta druhá o. s. ř.) Proti tomuto usnesení je možné podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Proti opravovanému výroku II. rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 17. 10. 2025, č. j. 4 C 78/2025-46, je přípustné odvolání, které lze podat ve lhůtě do 15 dnů od právní moci tohoto opravného usnesení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.